swattolo Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Ho trovato in rete alcuni informazioni riguardanti i nuovi processori i7. Sperando che siano test affidabili ve li posto qui ^^ Fonte ufficiale: Does Core i7 Hyper-Threading Helps? - VR-Zone.com: News and Reviews Grafico di Crysis per conforntare gli i7 con gli altri processori: Confronto tra Core 2 Quad e Core i7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 grandi cpu, solo che senza un valido competitor Intel si potrà permettere di tenere prezzi veramente alti e nn giustificati.. speriamo in una concorrenza maggiore da parte di AMD per calmierare i prezzi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted November 3, 2008 Author Share Posted November 3, 2008 grandi cpu, solo che senza un valido competitor Intel si potrà permettere di tenere prezzi veramente alti e nn giustificati.. speriamo in una concorrenza maggiore da parte di AMD per calmierare i prezzi.. Speriamo anche che i sfotware sfruttino maggiormente questa nuova architettura... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 beh i benefici dell'ht si vedono solo con le applicazioni che sfruttano il multi threading...il problema è sempre quello non si tratta di supportare i nehalem quanto di supportare i multicore... di fatto l'ht fa vedere 8 core invece di 4...e non fa altro che sfruttare meglio al massimo i 4 core fisici impegnandoli con 8 core logici molto interessanti i test nei giochi dove si vedono i benefici del memory controller integrato: minori latenze verso la memoria e maggiore bandwith:) ero un po' preoccupato per via della cache l2 di ridotte dimensioni e la l3 che mi aspettavo esser verosimilmente un po' + lenta...a quanto pare non è poi così lenta:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Per quanto riguarda il Simultaneous Multi-Threading, è questo il nome della nuova tecnologia che ha sostituito l'Hyper-Threading, gli ingegneri Intel hanno proprio dato il massimo per farla rendere efficacemente, su questo non ci piove, così come sul salto prestazionale globale: è evidente e non si discute. La nuova microarchitettura ha degli innegabili vantaggi a livello di ottimizzazione del rapporto capacità pura di calcolo/prestazioni effettive, e soprattutto per quanto riguarda le molteplici soluzioni utilizzate congiuntamente per la salvaguardia energetica. Non dobbiamo però trascurare le altre implicazioni (più vicine all'ambito ocking) che una soluzione con ctrl di memoria integrato e core monolitico inevitabilmente si porta dietro: non scordiamoci che AMD ha cominciato ad incartarsi proprio sul primo punto con l'avvento della piattaforma AM2 , e ha proseguito nell'incartamento più totale con la soluzione del core monolitico di Phenom :asd:. Certo, il progetto Nehalem è su un altro piano dal punto di vista prettamente prestazionale:clapclap:, ma fermo restando che potremo con ogni probabilità scordarci le cifre in percentuale negli incrementi in oc a cui siamo fino ad ora stati abituati con i Core2, e nel breve-medio periodo anche la politica dei prezzi quasi stracciati che Intel aveva ultimamente intrapreso (serie QX a parte): in questo la vedo esattamente come Meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 (edited) sul fatto che il memory controller integrato possa dare problemi non c'è dubbio...sul fatto del core monolitico sinceramente non ho ben capito...anzi dovrebbe essere un punto a favore visto che le prestazioni complessive non dipendono da due die ma da uno solo...con due die le prestazini sarebbero limitate dal + lento dei 2 quindi per avere un processore con buone capacità in oc ci vogliono due die buoni....in effetti le capacità di oc dei penryn non è mai stata granchè (rispetto ai dual intendo) se non per pochi esemplari o per le serie qx... Edited November 4, 2008 by Le085 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted November 4, 2008 Author Share Posted November 4, 2008 Ho trovato anche questo, spero sia affidabile ^^ La differenza c'è o no? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ciccio86 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Beh per quanto riguarda il lato economico della faccenda é indubbio che i prezzi non dovrebbero scendere per un bel po.. Però é vero anche un altro fatto: con 300 euro mi porto a casa ( nel vero senso della parola visto che a breve devo cambiare computer!:clapclap: ) l'i7 modello base che nella maggior parte delle situazioni da una pista all'odierno modello top di gamma che ne costa 1300!! Questo non é un guadagno secondo voi? Certo il qx9770 lo puoi overcloccare come ti pare, ma overcloccando per quel poco che si può l'i7 920 credo che le prestazioni siano comunque superiori al qx! Per quanto riguarda le schede madri in teoria il calo dovrebbe essere più rapido.. E ovviamente conviene a chi deve prendere il pc ex-novo.. Comunque a proposito di overclock visto che la frequenza del 920 si può aumentare solo tramite frequenza appunto e non tramite il moltiplicatore che é bloccato, qualcuno di voi ha idea di quanto si possa incrementare senza problemi? Si può andare fino a quanto si riesce fino a che non si raggiungono i 130W del limitatore? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 ...sul fatto del core monolitico sinceramente non ho ben capito...anzi dovrebbe essere un punto a favore visto che le prestazioni complessive non dipendono da due die ma da uno solo...con due die le prestazini sarebbero limitate dal + lento dei 2 quindi per avere un processore con buone capacità in oc ci vogliono due die buoni.... Si Leo il procedimento è proprio quello che stavi portando avanti , però ti invito a pensare che la maggior difficoltà non sta nel produrre un die con "2" core identici, ma produrre un die con "4" core identici, proprio perchè la concentrazione 'doppia' di elementi rispetto ad un die 'dual core' porterà inevitabilmente ad una percentuale quasi doppia di non corrispondenza. A tal proposito basti pensare all'uscita dei "3 core" Phenom di AMD: sono tutti dei "4 core" con il più "scarso" disattivato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Si Leo il procedimento è proprio quello che stavi portando avanti , però ti invito a pensare che la maggior difficoltà non sta nel produrre un die con "2" core identici, ma produrre un die con "4" core identici, proprio perchè la concentrazione 'doppia' di elementi rispetto ad un die 'dual core' porterà inevitabilmente ad una percentuale quasi doppia di non corrispondenza. A tal proposito basti pensare all'uscita dei "3 core" Phenom di AMD: sono tutti dei "4 core" con il più "scarso" disattivato questo è senza dubbio vero...l'effettivo problema sta in fin dei conti nel numero di transistor complessivo del processore...c'è da dire che la dimensione del singolo die è effttivamente cresciuta e anche la dimensione della cache l3 è inferiore alla l2 dei vecchi ...proprio per cercare di contenere il numero di transistor...maggiori quantitativi probabilmnete si vedranno con il nuovo processo a 32nm:) c'è da dire comunque che buona parte della riuscita del processore è come esso è reallizzato a livello di layer...un buon progetto garantisce una buona riuscita e penso che l'attuale processo produttivo di intel credo che sia nettamente migliore di quello AMD, da'altra parte il vantaggio attuale di intel non è solo a livello architetturale ma anche proprio a livello puramente tecnologico di fatto l'architettura nehalem sta fondendo la velocità dell'architetttura core2 con le migliori caratteristiche dei phenom vale a dire il memory controller integrato e la cache l3 condivisa tra i 4 core. ciò che consentirà a nehalem di primeggiare anche nel settore server dove ancora amd riusciva a fronteggiare intel. sotto questa prospettiva AMD non naviga di certo in buone acque...anche il fatto di scindere la produzione dalla prgettazione in due aziende distinte lasciando ad amd solo il compito della progettazione è un chiaro segno di rimaneggiamento volto a salvare l'azienda dal falllimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Speriamo di provare a breve una piattaforma con il nuovo processore! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.