[TEST] Mushkin pc3700

Totocellux

direi che migliorerai le prestazioni sensibilmente, soprattutto se le 256 sono entrambe single-side. Dovresti provare, se il bios te lo permette, anche a 333Mhz con timings più spinti (CL2.0-2-2-2), perché potrebbero, in teoria ed in alcune circostanze, dare dei risultati anche migliori che a 400 più rilassati.

Per quanto riguarda la compatibilità con i moduli PC3200, l'affermare che non sono supportati non implica sempre che alcuni non possano essere compatibili, e funzionare stabilmente ed efficacemente anche a specifiche superiori

swattolo

Totocellux ha scritto:

direi che migliorerai le prestazioni sensibilmente, soprattutto se le 256 sono entrambe single-side. Dovresti provare, se il bios te lo permette, anche a 333Mhz con timings più spinti (CL2.0-2-2-2), perché potrebbero, in teoria ed in alcune circostanze, dare dei risultati anche migliori che a 400 più rilassati.
Per quanto riguarda la compatibilità con i moduli PC3200, l'affermare che non sono supportati non implica sempre che alcuni non possano essere compatibili, e funzionare stabilmente ed efficacemente anche a specifiche superiori

Coi timing rilassati riesco ad ottenere nei miglioramenti, però nei 3dmark per lo più

Ho voluto provare e mi sono accorto di una cosa stranissima, praticamente mi segna un manco da pc3200 @ 200mhz cpu-z ed ok... e l'altro da pc3700 @ 232Mhz, cioè 464mhz siglato OCZ :AAAAH:

Allora io ho delle mushkin e mi risulta che è una marca a se e delle twinMOS.

Quale delle due sarebbe di OCZ e sopratutto perchè non c'è scritto OCZ sulle ram ? Sarebbero buone ? :cheazz:

Siccome ho richiuso per bene il pc non mi andrebbe di riaprirlo ^^

E sopratutto se dal bios le impostalle @ 400Mhz ( il max), andrebbero a 464Mhz giusto ?

PS: appena avrò la risposta vi posto i risultati dei test di oggi, prima di studiare ho fatto qualcosina ^^

swattolo

le ram che rullavano erano le mushkin e non me ne ero mai accorto :muro:

Vi posto qui alcuni test effettuati pochi minuti fa.

PREMESSA: i miei WR e antecedenti test erano fatti ottimizzando al massimo Windows, questi sono solo di prova, quindi i risultati definitivi possono essere migliori visto che uso Skin di vista, temi suoi e Windows impostato su " Effetti migliori" .

Non ho una configurazione che mi permette chissà cosa, ma il mio scopo è quello di tirare le ram il più possibile.

Ecco alcuni test effettuati anche con banchi differenti, per fare un confronto.

In tutti i test il procio è a DEFAUT.

Ram @ 333Mhz pc 2700 timing defaut (2,5-3-3-7)

Ram @ 400Mhz pc 3200 timing 3-4-4-7 defaut (2,5-3-3-7)

Ram @ 466Mhz pc3700 timing 2,5-3-3-7

Ram @ 466Mhz pc3700 timing 2-3-2-7

Frequenze vga SIS 651: 164Mhz gpu/200Mhz memory

Ho provato anche l'esecuzione del 3dmark01 e notavo durante il test che il numero di fps era nettamente superiore rispetto a prima, purtroppo mi si è chiuso dopo il 2° test e non capisco il perchè :cheazz:

Ci riproverò man mano, perchè se ci riuscirei sarebbe 3° WR

Ora lancio orthos per vedere se con questi timing il sistema risulta stabile.

Ragazzi una domanda:

Dal Bios se imposto @ 400Mhz lavorano @ 466Mhz ed ok.

Se farei OC e ad esempio sul bios le ram vengono segnate @ 410Mhz a quando lavorerebbero in realtà? 476Mhz ?

Grazie 1000 a tutti

Totocellux

quelli sono i dati inseriti nell'SPD dei moduli, che indicano teoricamente il loro massimo limite (quelle Mushkin con 2.7-2.8V penso che arrivino ben oltre i 500Mhz)

Su Cpu-Z, apri anche il menù Memory oltre quello SPD.

swattolo

Nella voce memory non mi segna il rapporto FSB/RAM e la loro frequenza, per quetso ho chiesto.

400Mhz (dal bios) = 466Mhz

410Mhz= 476Mhz ?

So che quello è il limite, ma come mai da Bios non posso impostare più di 3-4-4-7 ?

Ho spostato il Jumper il dargli più voltaggio alle ram, col procio è andata bene, infatti è aumentato, ma con loro bhò...

Aggiornando il Bios risolverei ?

Ecco lo screen di soli 32min, purtroppo vado a nanna e non posso testare di più

Domani lo lancio per qualche h e vediamo se va tutto ok

Attendo info

swattolo

Sono riuscito a completare il 3dmark01 e ho totalizzato ben 20 punti in più rispetto al mio 2° posto su Hwbot.

Purtroppo me ne mancano parecchi per il primo posto, ma non di certo demordo visto che se uso i driver vecchi riesco ad ottenere un punteggio migliore ^^

Ecco qui lo screen del 3dmark di ieri sera:

ora sto eseguendo Orthos per vedere se con quei timing fila tutto liscio, inoltre se va tutto ok proverò ad impostarli @ 2-3-2-6 e Command Lead-off Time su 1T

Le085

se da bios 400=466 allora 410=(466/400)*410=477,6...

come puoi vedere nel tuo caso non è tanto importante la velocità del processore quanto quella delle ram....infatti la vga integrata sfrutta come memoria quella del sistema...quindi +sono veloci e + ne trai vantaggio...

ovvio che qualche mhz in + sul procio ti può aiutare ...l'importante però per te credo sia tirare le ram...

continua così che prima o poi ti prendi anche quest'altro wr

swattolo

Le085 ha scritto:

se da bios 400=466 allora 410=(466/400)*410=477,6...
come puoi vedere nel tuo caso non è tanto importante la velocità del processore quanto quella delle ram....infatti la vga integrata sfrutta come memoria quella del sistema...quindi +sono veloci e + ne trai vantaggio...

ovvio che qualche mhz in + sul procio ti può aiutare ...l'importante però per te credo sia tirare le ram...

continua così che prima o poi ti prendi anche quest'altro wr

Grazie della formula Leo

Infatti vedo cosa riesco a fare piano piano, vediamo cosa si tira su

Attualmente potrei portare la frequenza della memoria della vga da 200mhz @ 267Mhz sempre se reggerà :asd: , però preferisco testare con quei timing che ho scritto primo, poi salire anche un pelino con procio e quando sono al limite spremo la vga fino all'ultimo mhz testabile nel 3dmark01 per vedere se riesco a prendere anche questo WR

E nel frattempo testo queste Ram

swattolo

Ecco qui ulteriori test

Procio @ 2,45Mhz OC 2%

Ram @ 475Mhz timing 2-3-2-7

Al cpubench 2003 ho notato una diminuzione di punti e la cosa è strana...:cheazz:

Invece al 3dmark 01 mi si piantava ogni tanto e mi tornava al desktop. non so perchè ma ho sempre avuto problemi con questo programma -.-

Ogni tanto riprovo finchè non andrà

Che dite faccio anche una sessione di SuperPI ?

Le085

il super pi è molto cpu dipendente....per fare un buon result ci vuole un overclock pesante....se lo vuoi fare per prova allora è un altro conto

swattolo

Le085 ha scritto:

il super pi è molto cpu dipendente....per fare un buon result ci vuole un overclock pesante....se lo vuoi fare per prova allora è un altro conto

Diciamo che lo farei per fare dei confronti con i risultati ottenuti diverso tempo fà con impostazioni diverse

Stasera provo i 2,5Ghz e vediamo se le ram tengono

swattolo

Ota sto testando con le Ram @ 485Mhz stessi timing, cioè 2-3-2-7 procio @ 2,5Ghz vediamo come và la cosa, speriamo bene

Totocellux

vai pure con lo SPi se vuoi verificare i miglioramenti passo-passo. E' vero come ha detto Leo che è Cpu dipendente, ma in confronto a wPrime e PiFast, è l'unico dei tre, utilizzabile quindi come riferimento assoluto, che beneficia meglio dei cambiamenti di timings o di frequenza sulle ram

Con la tua conf provando 1M dovresti essere intorno al minuto, quindi dovrebbe andare abbastanza bene come riferimento, altrimenti prova anche il 2M. Non ti consiglio di provare da 4M i su, altrimenti tra due prove dovresti aspettare un bel pò, anche se avresti un indice più valido per la stabilità operativa del tuo futuro daily

swattolo

Totocellux ha scritto:

vai pure con lo SPi se vuoi verificare i miglioramenti passo-passo. E' vero come ha detto Leo che è Cpu dipendente, ma in confronto a wPrime e PiFast, è l'unico dei tre, utilizzabile quindi come riferimento assoluto, che beneficia meglio dei cambiamenti di timings o di frequenza sulle ram
Con la tua conf provando 1M dovresti essere intorno al minuto, quindi dovrebbe andare abbastanza bene come riferimento, altrimenti prova anche il 2M. Non ti consiglio di provare da 4M i su, altrimenti tra due prove dovresti aspettare un bel pò, anche se avresti un indice più valido per la stabilità operativa del tuo futuro daily

Il meglio che ho fatto è stato 1,35m e non so come ci sia riuscito, su HWbot ho postato, ora sono sui 1,40m e rotti

brutta notizia dopo 1h di orthos, senza errori fortunatamente Mozilla mi si è crashato 2 volte e ciò non è una bella cosa, misà tanto che devo alzare i timing... :fiufiu:

Totocellux

si Jacopo: ogni modulo ha un limite, e più ci si avvicina, più si perde in efficienza, fino a che il vantaggio comincia a divenire uno svantaggio. Segnati su una tabella Excel i vari risultati (o perchè no, su un buon vecchio e più immediato bloc-notes) perchè dopo ore o giorni di prove, ti garantisco che difficilmente rammenterai dove, come e quando hai raggiunto il limite di efficienza coi vari timings e frequenze ..... per non parlare poi di quando proverai altri diversi moduli :asd:

swattolo

Totocellux ha scritto:

si Jacopo: ogni modulo ha un limite, e più ci si avvicina, più si perde in efficienza, fino a che il vantaggio comincia a divenire uno svantaggio. Segnati su una tabella Excel i vari risultati (o perchè no, su un buon vecchio e più immediato bloc-notes) perchè dopo ore o giorni di prove, ti garantisco che difficilmente rammenterai dove, come e quando hai raggiunto il limite di efficienza coi vari timings e frequenze ..... per non parlare poi di quando proverai altri diversi moduli

Infatti mi sono affidato al mio caro foglio dove c'è scritto di tutto O_O :AAAAH:

però il bello è che se non uso mozilla e lo lascio solo aperto va tutto ok.

Prima di andare a nanna effettuo tutti i test e poi vi riporterò qui i risultati domani

Totocellux

molto probabilmente l'hai già fatto, ma sarebbe molto utile anche rifarlo e rifarlo ancora: leggiti l'ottima guida di Parrello al post #2

"Comandi impartiti ad un chip di RAM e timings associati"

vedrai che ti sarà via via sempre più chiara e utile

swattolo

Totocellux ha scritto:

molto probabilmente l'hai già fatto, ma sarebbe molto utile anche rifarlo e rifarlo ancora: leggiti l'ottima guida di Parrello al post #2
"Comandi impartiti ad un chip di RAM e timings associati"

vedrai che ti sarà via via sempre più chiara e utile

Grazie, questa guida mi era già stata consigliata, ma domani ma rileggo

Ora rifaccio i test e poi ZzzzzZZZz

Le085

se vuoi usare orthos per stressare la ram usa l'opzione abbosita blend ram

altrimenti usa memtest

swattolo

Le085 ha scritto:

se vuoi usare orthos per stressare la ram usa l'opzione abbosita blend ram
altrimenti usa memtest

Infatti faccio Blend Stress CPU And Ram

Qui di seguito ora vi riporto i test di ieri sera