dj883u2 Posted August 30, 2008 Share Posted August 30, 2008 (edited) Nuovo procetto arrivato....Q9450 Tray....sotto con i test! Configurazione: Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3360Mhz "420x8"; Scheda madre: Foxconn X48 Black ops; Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18; Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion. Test Prime95: Processore a 420x8=3360Mhz - V.core: 1.16V! Promette proprio bene il bimbo! Con 1.16V è stabile a 3360Mhz! Altri test nei prossimi gioni! Edited August 31, 2008 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 30, 2008 Share Posted August 30, 2008 sei una belva Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 beh un daily accettabile sui 3,6-3,8 ci sta tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 (edited) Mi sa proprio di si. Adesso stà girando senza problemi a 3.40Ghz con 1.16v! La scheda madre Foxconn X48 Black ops è veramente spaziale. Non è di immediata comprensione, ci sono mille parametri da settare, ma una volta configurata a dovere, spinge da matti!:AAAAH:....da restare basiti! Edited August 31, 2008 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 3.4ghz con 1.16volt veramente ottimo! un liquido medio potrebbe anche tenerlo a bada in estate sto procetto spettacoloO0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 sono veramente dei bei proci.. io ho avuto la possibilità di provare un q9450 abituato al mio phenom... ci sono rimasto male!:cry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 Veramente stupendo come processore. La cosa bella, è che ha un vid di 1.275v.......praticamente adesso stà girando con un'overclock di 740Mhz con un voltaggio inferiore del suo! Adesso vediamo per i 4450Mhz quanto vuole! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 una domandina... ma un procio del genere in daily use a che frequenza e volt deve più o meno rimanere... sugli amd so che più o meno nn bisognerebbe superare i 0.2-0.25 step di vcore, forse qualcosa di più se si usa un liquido...è analogo anche per intel? nn penso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 dj883u2 una domanda, ma hai un monitor da 24'' ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 aspetta... c'è qualcosa che non torna.. 1,16v per 3,4Ghz quasi quasi li fa il mio q6600 non dei milgiori (3,33Ghz a 1,184v reali) dovrebbe dare molto di più essendo a 45nm!!! stiragli il collo Antò!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 dj883u2 una domanda, ma hai un monitor da 24'' ? Si, è un 24 pollici. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 aspetta... c'è qualcosa che non torna..1,16v per 3,4Ghz quasi quasi li fa il mio q6600 non dei milgiori (3,33Ghz a 1,184v reali) dovrebbe dare molto di più essendo a 45nm!!! stiragli il collo Antò!!!! No aspetta. Non è proprio cosi. Il Q9450 ha 12Mb di cache L2, ed il moltiplicatore a 8x. Il Q6600 ha 8Mb di cache L2 ed un moltiplicatore a 9x. Con il Q6600 per stare a 3.40Mhz basta che metti 378x9, con il Q9450 devi mettere 425x8. Ilmaggior quantitativo di cache L2 e il FSB + alto necessario per il Q9450 comportano una maggiore difficoltà di Overclock. Non si possono paragonare Q6600 e Q9450.Un Q6600 portato a 3.6ghz va veloce come un Q9450 tenuto a 3.25Ghz! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 una domandina... ma un procio del genere in daily use a che frequenza e volt deve più o meno rimanere... sugli amd so che più o meno nn bisognerebbe superare i 0.2-0.25 step di vcore, forse qualcosa di più se si usa un liquido...è analogo anche per intel? nn penso... Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted August 31, 2008 Share Posted August 31, 2008 Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi! quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze! Esattamente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 31, 2008 Author Share Posted August 31, 2008 Configurazione: Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3360Mhz "425x8"; Scheda madre: Foxconn X48 Black ops; Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18; Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion. Test Prime95: Processore a 431x8=3450Mhz - V.core: 1.16V! Adesso stà rullando a 3.5Ghz sempre con 1.16v! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 5, 2008 Author Share Posted September 5, 2008 Non ho tanto tempo per testare la cpu...comunque andiamo avanti anche se a rilento... Configurazione: Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3520Mhz "440x8"; Scheda madre: Foxconn X48 Black ops; Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18; Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion. Test Prime95: Processore a 440x8=3520Mhz - V.core: 1.165V! Adesso stà rullando a 3.50Ghz con 1.17v!:...vediamo se è stabile, o devo alzare il v.core! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 (edited) se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz Il bello è salire piano piano!.....non posso salire per ora sopra i 3.8Ghz....non ho le ddr3 buone da mettere su adesso!...in ogni caso i 500 si fsb non li regge! Edited September 6, 2008 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo: se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo:se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:) Si, ci stanno senza problemi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 7, 2008 Author Share Posted September 7, 2008 Configurazione: Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3560Mhz "445x8"; Scheda madre: Foxconn X48 Black ops; Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18; Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion. Test Prime95: Processore a 445x8=3560Mhz - V.core: 1.175! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 7, 2008 Share Posted September 7, 2008 Si, ci stanno senza problemi. quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo) la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate) cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 7, 2008 Author Share Posted September 7, 2008 (edited) quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo)la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate) cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4? Le ram, se metti 400 di FSB lavorano a 1600Mhz, ossia 2:1. Ci sono altri divisori per le ram che cambiano il rapporto, chiaramente li imposti te da bios. Edited September 10, 2008 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 8, 2008 Share Posted September 8, 2008 (edited) Le ram, se metti 400 di FSB lavorano a 1600Mhz, ossia 2:1.Ci sono altri divisori per le ram che cambiano il rapporto, chiaramente li imposti te da bios. quindi con 400 di fsb si potrebbero mettere anche a 800?che in tal caso sarebbe 1:1.... scusa ancora lo spamming:muro: Edited September 10, 2008 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.