Jump to content

raid di raptor o scsi


Recommended Posts

Se 6 interessato ad un 29160 io sono disponibile, è nuovo cmprensivo di cavo, l'ho solamete testato con i 15k4 u320, e vanno benissimo.solo che logicamente strozzi un po la banda anche se la differenza e minima con un solo hd. Ecomunque si, i segata sono piu silenziosi!ciao

Link to comment
Share on other sites



Ti ringrazio per l'offerta. In caso lo acquisterei da chi mi vende anche il disco.

mi hanno spiegato che anche se il 29160n ha una banda superiore a quella di un singolo disco, il fatto che sia scsi 160 può essere comunque limitante, è vero?

 

Ad ogni modo sto propendendo per il seagate + controller pci-e.

Non mi spiego i rislutati ottenuti da storagereview... a sentire loro il 15k.5 è un disco disastroso... Metà degli I/O / sec rispetto al mau nella maggior parte delle condizioni d'uso, e sempre molto inferiore comunque...

 

Dicono che il mau è molto orientato verso l'utilizzo single-user, mentre il seagate assolutamente non è adatto a questo genere d'impiego. Mi par strano anche perché i sistemi operativi moderni impongono comunque un numero enorme di accessi quasi-simultanei.

E poi cavolo se un disco è superiore... è superiore e basta, poi può essere migliore o no a gestire tanti accessi, ma mica può far schifo in quel modo!

Soprattutto se ha i transfer maggiori del mercato e seek comparabili alla concorrenza

Link to comment
Share on other sites

Alla fine ho optato per il seagate 15k.5 con controller 19160 / 29160n.

So che il controller sarà leggermente limitante, ma in fin dei conti credo che posso accontentarmi.

Mi è anche sembrato poco giusto spendere un sacco di soldi per una cosa che praticamente neanche conosco.

Se poi mi piace, potrò sempre trovari un controller migliore

Link to comment
Share on other sites

A dire il vero io dubito fortemente che, a parità di generazione e tecnologia, ci siano dischi veramente superiori ad altri ;)

La questione poi che ci siano dischi più adatti ad una cosa piuttosto che ad un'altra, mi sembra una balla colossale

Link to comment
Share on other sites

A questo punto non è neanche male la scelta che ho fatto; alla fine è un po' quel che ho pensato io.

 

Inoltre la scelta del 15k.5 mi consente, se in futuro vorrò fare un raid, di acquistare un secondo disco uguale, ancora relativamente recente sul mercato, mentre si deve dire che il mau ha già qualche annetto.

 

Vi farò sapere come va

Link to comment
Share on other sites

di certo il controller limita un pochino,xo alla fine se tanto ne devi fare un uso domstico va piu che bene......poi qunado ti arriva il materiale facci sapere come va, e se li devi testare usa iometer.....per gli scsi è l'unico programma che funziona!ciao

Link to comment
Share on other sites

Mah, credo poco anche ad IOmeter, a sentire lui il 15k.5 andava come un seagate 7200.9 per l'uso domestico...

 

Credo che farò dei test diversi: misuro il tempo di startup del sistema da scsi e da raptor, tempo di apertura di applicazioni come 3ds max, tempo per leggere e scrivere un file su raptor, scsi e 7200rpm (usando ujn ramdisk così sono sicuro che solo il disco impone la velocità di trasferimento), e provo con file di dimensionji diverse

Link to comment
Share on other sites

C''è qualcuno che hai idea di come un disco così su questo controller possa fare 62MB/s? (HDtatch, dove dovrebbe segnare 95 su questo controller e 135 su un pci-e)

 

Il cavo ha un singolo attacco e terminatore.

La scheda madre è una gigabyte P35ds4.

Aggiornati bios controller e mobo, driver controller e driver chipset.

Link to comment
Share on other sites

Si ma perché agli altri va e a me no?

Anche con la stessa configurazione pare che 15k.5 + 19160 facciano 95 di media...sempre hdtatch.

Certamente comunque ora provo iometer.

 

Il venditore mi dice che potrebbe essere il cavo e che è disposto a spedirmene uno senza farmi pagare.

Però se poi non è quello mi spiace anche fargli spender soldi...

Link to comment
Share on other sites

Mah, credo poco anche ad IOmeter, a sentire lui il 15k.5 andava come un seagate 7200.9 per l'uso domestico...

 

Credo che farò dei test diversi: misuro il tempo di startup del sistema da scsi e da raptor, tempo di apertura di applicazioni come 3ds max, tempo per leggere e scrivere un file su raptor, scsi e 7200rpm (usando ujn ramdisk così sono sicuro che solo il disco impone la velocità di trasferimento), e provo con file di dimensionji diverse

hai provato a fare queste prove?

mi sembrano + utili come test che un semplice benchmark

 

in ogi caso io l'ho visto andare uno scsi e nn credo proprio che sia minimamente paragonabile a un 7200rpm

Link to comment
Share on other sites

Un consiglio fraterno: fate i test , fate quello che vi piace di più, ma cercate di individuare qual è la linea di demarcazione tra i legittimi test (per curiosità/soddisfazione) e le seghe mentali... ;)

I dischi sono fatti per essere usati, mica per passarci le giornate con i test... ;)

Link to comment
Share on other sites

MM hai decisamente ragione.

Solo che avendo rotto le balle a 4 forum e avendo speso dei soldi, e nonostante tutto non avendo ancora capito effettivamente quanto di più danno questi dischi, sono imteressato a svolgere una bella serie di prove.

 

Ovviamente questo disco non passerà la sua vita a leggere e scrivere file per compiacere il proprietario armato di cronometro, ma mi sembravano la forma migliore di prova per un disco simile.

 

Solo che ora c'è quest'altro problema da risolvere prima.

 

Per ora il disco è paragonabile al raptor come rpestazioni, difatti anche il transfer è quello, leggermente più basso.

 

Comunque hdtatch funziona con questi dischi e restitiusce 130-140MB/s in genere, mentre con questo controller si ferma a 95-110 a seconda della mobo.

Nel mio pc va a 60 per cui qualcosa che non va c'è di sicuro...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...