6 Qx9770 A Bangkok
-
cioè, quei pirlazzi di intel mandano i Qx9770 come fossero le uova? ehi me ne mandi mezzza dozzina?
e sti qui nn arrivano manco a 6gigi o a fare un pi decente (con quelle ram nn c'era da sperare di meglio ma evidentemente nn era quello che volevano)
ci voleva stefano...ma a noi nn mandano nulla:crashpc:
vogliamo una dozzina di QX9770! anche per fare una bella frittata...:stordita:
-
6 qx9770 e nn hanno fatto i 6 giga e nemmeno buttato giù il muro degli 8s???
uhmmm...
processori sculati o cosa?
-
A me li devono mandare:azz:.......vedi che numeri ti faccio:AAAAH:.........specialmente nel mio conto corrente!
-
Bah pensavo di meglio...soprattutto al superpi :boh:
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Bah pensavo di meglio...soprattutto al superpi :boh:Non è niente di eccezionale rispetto al QX9650 perchè l'unica cosa in + è il supporto nativo a 1600 (400) del FSB rispetto al classico 1333 (333) del QX9650!
-
dj883u2 ha scritto:
A me li devono mandare:azz:.......vedi che numeri ti faccio:AAAAH:.........specialmente nel mio conto corrente!
:hysterical::hysterical:che lucratore che sei...:ROTFL:
-
Le085 ha scritto:
:hysterical::hysterical:
che lucratore che sei...:ROTFL:
Perchè non è vero?
-
Giusto Antonio il QX9770 ha in più solo il fsb a 400 quindi 1600MHz e un moltiplicatore di base che e 8x400=3200MHz praticamente l'architettura e rimasta invariata anche la chace e la stessa, quindi un QX9650 overcloccato a 8x400 euguale a un QX9770.
-
Si resta il fatto che con 80 Mhz in più kinc ha fatto 7.8
Anche se a onor di causa kinc ha usato ddr3...però mezzo secondo a quelle frequenze è una voragine
p.s. stoolman con 5769mhz e ddr2 ha fatto 7.9s
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Si resta il fatto che con 80 Mhz in più kinc ha fatto 7.8Anche se a onor di causa kinc ha usato ddr3...
Appunto le DDR3.....:clapclap:...quete nuove bestiole!
Pi Kinc usa sistemi operativi da PAURA!
-
Ma mandarne uno anche in Italia no eh? :armati48:
-
si beh...ma a quei livelli la differenza di sistemi operativi si dovrebbe aggirare sui pochi centesimi di secondo...non su mezzo secondo...
secondo me han fatto una grama figura di mer@@...io manco l'avrei pubblicato lo score del spi!
-
principino1984 ha scritto:
si beh...ma a quei livelli la differenza di sistemi operativi si dovrebbe aggirare sui pochi centesimi di secondo...non su mezzo secondo...secondo me han fatto una grama figura di mer@@...io manco l'avrei pubblicato lo score del spi!
E' chiaro che hanno fatto schifo!
....tutti quei processori e non hanno fatto niente di buono! -
Quello che intendevo io era appunto quello...a quelle frequenze ci possono stare i 50ms,i 100 toh...ma non mezzo secondo,avranno anche le cpu ma cazzo avevano, emule acceso?
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
ma cazzo avevano, emule acceso?ma si....scaricavano pornelli, solo che non lo vogliono dire
:ihihihih: -
nidecker ha scritto:
ma si....scaricavano pornelli, solo che non lo vogliono dire:ihihihih::clapclap::clapclap::clapclap:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi