Le085 Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 tra 2 anni si va a 32:fiufiu: 1° anno die shrink (rimpicciolimento dei transistor e unione in un unico die dei chip) 2° anno nuova architettura 3° anno die shrink e così via.... quindi ora (fine 2007) abbiamo die shrink, quad core in un unico die e cpu a 45 nm....il prossimo hanno fine 2008 nuova architettura (nehalem) fine 2009 /2010 si va a 32 nm continueranno a scendere finchè non arriveranno al limite della fisica...se n sbaglio 10 nm=1 angstrom cioè uno strato atomico....meno di così non si può proprio fare....o ce lo metti o non ce lo metti l'atomo:uhahah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 tra 2 anni si va a 32:fiufiu: 1° anno die shrink (rimpicciolimento dei transistor e unione in un unico die dei chip) 2° anno nuova architettura 3° anno die shrink e così via.... quindi ora (fine 2007) abbiamo die shrink, quad core in un unico die e cpu a 45 nm....il prossimo hanno fine 2008 nuova architettura (nehalem) fine 2009 /2010 si va a 32 nm continueranno a scendere finchè non arriveranno al limite della fisica...se n sbaglio 10 nm=1 angstrom cioè uno strato atomico....meno di così non si può proprio fare....o ce lo metti o non ce lo metti l'atomo:uhahah: ma ricordando i fondamenti di circuiti secondo la legge di Moore, che disegno' anche una curva, lo sviluppo dei circuiti intregati dovra' affrontare dopo l'ascesa un periodo detto di maturita' cioè dove la curva smette di salire e sinceramente penso che non siamo cosi lontani da quel punto...infatti con il rimpicciolimento delle dimensioni dei chip si devono affrontare problematiche sempre piu importanti poichè aumentano le capacita' parassite, le resistenzed serie e la dissipazione del calore et cetera...penso che prima o poi vedremo un rilassarsi delle commercializzazioni di nuovi processori con nuove architetture o con tecnologia a minor nanometri Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 vedrai che qualcosa si inventano....possono sempre aumentare il numero di core:fiufiu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 vedrai che qualcosa si inventano....possono sempre aumentare il numero di core:fiufiu: sicuro, ma poi la dissipazione di calore diventa sempre piu problematica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
c1rcu1tburn3r Posted October 23, 2007 Share Posted October 23, 2007 Di certo non si fermeranno...al massimo più che aumentare i core inizieranno a usare schede simili alle attuali schede da server con più socket per il sistema multiprocessore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
diablos Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 e cmq non penso che sia l'unica soluzione quella di rimpicciolire i core, magari si troveranno altre idee per migliorare le prestazioni o addirittura delle rivoluzioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 e cmq non penso che sia l'unica soluzione quella di rimpicciolire i core, magari si troveranno altre idee per migliorare le prestazioni o addirittura delle rivoluzioni per ora il passaggio a 45nm porterà ad una migliore disposizione dei core nel die, maggiori frequenze e possibilità di utilizzare meglio le funzioni di risparmio energetico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 24, 2007 Share Posted October 24, 2007 tra 2 anni si va a 32:fiufiu: 1° anno die shrink (rimpicciolimento dei transistor e unione in un unico die dei chip) 2° anno nuova architettura 3° anno die shrink e così via.... quindi ora (fine 2007) abbiamo die shrink, quad core in un unico die e cpu a 45 nm....il prossimo hanno fine 2008 nuova architettura (nehalem) fine 2009 /2010 si va a 32 nm continueranno a scendere finchè non arriveranno al limite della fisica...se n sbaglio 10 nm=1 angstrom cioè uno strato atomico....meno di così non si può proprio fare....o ce lo metti o non ce lo metti l'atomo:uhahah: Una cosa....non è proprio corretto dure in un unico die. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.