Le nostre configurazioni old
-
Comincio a sperimentare ? sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante ?, perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse ? non visibile, ma comunque c’è.
Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta ? scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW.
Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi).
Per oggi mi fermo
a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora 
️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.
-
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
-
Oggi ho preso alcune cose, alcune usate e altre no, faccio un elenco:
11 Cavi SATA + 1 Cavo SATA con integrato il cavo di alimentazione;
4 Ventole x CPU 70 X 70;
1 Ventola x CPU 60 X 60;
3 Ventole x CPU 50 X 50;
1 Dissipatore + Ventola Tt Thermaltake per CPU Slot 1 o A;
1 Dissipatore + Ventola Asus Gaming Series, probabilmente per GPU - Scheda Video;
1 Dissipatore credo per chipset, ma facilmente adattabile a CPU Slot 1 o A;
1+1 Dissipatori heat pipe per CPU, uno HP, credo si adattino al 775 o simili;
1 Lettore 3”1/2 per schede di memoria (manca purtroppo ? il cavo di collegamento), con omaggio un lettore DVD ? HL SATA per portatili;
7 Floppy ? disk 3”1/2 1.44 MB Magnex, con scatola ? ed etichette incluse;
1 HD SATA WD400BD 40.0 GB ??;
1 HD PATA Samsung SP4004H 40.0 GB ??;
1 Scheda PCI TX Hollywood PRO, per cattura video ed editing, completa di scatola ? driver e Pinnacle Studio 9SE;
1 Digital Microscope USB, questo spero ? mi aiuterà nelle riparazioni delle piste o micropiste delle MB in riparazione;
3 Alimentatori ATX da 250-300-350W, i primi due Delta Electronics, l’altro FSP.
Il disco da 40 GB PATA, dovrebbe andare sul Willy, quello da 30 GB ?? con Windows 7, lo riutilizzo
️ su PIII o Athlon-Duron, oppure su una Soyo BX.
Per il momento è tutto, in seguito se volete metto qualche immagine, ma è probabile che alcuni di questi pezzi, li possa usare prossimamente, e quindi metterò le foto del sistema completo, mentre è acceso sul banco.
-
Ecco qualche foto del retro-HW preso ieri, non ho fatto le foto di ventole cavi e HD, tanto sono pezzi comuni, e volendo si possono trovare in Internet.
-
Esaminati i tre alimentatori ATX, a parte uno, gli altri due sono in ottime condizioni (visive), uno sembra praticamente mai usato, comunque nel complesso sono tutti abbastanza potenti per alimentare un old PC, credo anche dei PC abbastanza recenti, purché usino VGA integrate e CPU con un wattaggio inferiore a 65W, il primo test visivo, è stato superato da due su tre, uno dei due ha bisogno di una pulita interna (c’è un po’ di polvere), l’altro è come nuovo.
Quello che non ha passato l’esame visivo (quello con adesivo ASUS), è perché ha almeno tre condensatori da sostituire, sono rigonfi, e presumo che creino problemi di tensione ?, ammesso che funzioni ancora
️, la cosa positiva è che è molto simile ad un altro che ho in riparazione, forse ? potrei riuscire a sistemare anche l’altro, facendo un parallelo tra i due.
Il secondo controllo da fare, è quello per eventuali corti sulle linee, in seguito se i valori sono normali, si può provare l’avvio e fare un controllo delle tensioni, che dovrebbero essere tutte entro i limiti tollerabili.
Penso di riuscire a provare i due nei prossimi giorni, mentre l’altro potrei ripararlo solo se riesco a trovare il tempo
necessario, per l’utilizzo credo vadano benissimo per PC tipo P4, o analoghi AMD, ma potrebbero essere usati tranquillamente anche per P3 o Athlon.
-
PC@live ha scritto:
Grazie mille
️, spero ? piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 ? pagine,
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
PC@live ha scritto:
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
-
Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
Grazie mille
️, si in effetti manca poco alla pagina 100 ?, e con il passare del tempo siamo rimasti in pochi, forse ? perché altri impegni ci sottraggono il tempo necessario, da dedicare a qualsiasi old PC, infatti notavo che di recente si trova ben poco o nulla che sia più vecchio del 478 o 462, ed è molto difficile trovare PC degli anni 90, specie quelli della prima metà.
Anche a me farebbe piacere se oltre agli utenti che ormai sono assenti da un bel po’, si aggiungesse qualche nuovo utente, purtroppo ? malgrado abbia invitato alcune persone, nessuno fino ad ora si è iscritto, ma da parte mia ho abbastanza materiale old, per poter scrivere qui abbastanza a lungo, anche perché senza rendermi conto, i PC più vecchi, sono diversi anni che non li avvio, per cui già solo rimetterli in funzione, mi terrebbe abbastanza impegnato tra vari bench e diagnostici.
Si, attualmente sono per il momento fermo a 2800, in seguito credo di salire verso i 3000, o eventualmente andare oltre.
Grazie per i complimenti ????
Il mio i5 è di terza generazione, sarebbe un 3340 da 3.1 GHz, forse ? non sarà tanto veloce da andare sotto i 10 secondi, ma potrebbe fare qualcosa sopra i 12, visto i tuoi link, è un bel pezzo che devo avviarlo, purtroppo ? occupandomi di altri PC, non ho il posto e il tempo
per l’i5, e per fare riparazioni varie, tra cui alcune schede madri interessanti ? (per me), ci sarebbe il Duron 1000 sulla Gigabyte, che ho provato solo con DOS, ma vorrei vedere come va con Windows, poi ho l’ASUS 754 che devo vedere se riesco a installare Windows, perché i lettori CD DVD che usavo sono risultati non funzionanti, e posso continuare con le altre schede sul banco, tra cui la Soyo 5BT5 con chip cache da riparare, sto cercando di far funzionare il microscopio USB, al momento non riesco a trovare il programma per vedere sul monitor gli ingrandimenti.
-
Dunque a proposito del microscopio ? e della Soyo 5BT5, la situazione attuale è questa, uno dei chip cache ha un pin mancante, non ho idea ? perché non ci sia, forse ? si era staccato e nel tentativo di risaldarlo si potrebbe essere rotto ????!!!???
Il pin mancante è il n.8, non so a cosa corrisponde, comunque attualmente posso far funzionare la MB solo disabilitando la cache L2 a bordo (che sarebbe di 512KB), purtroppo ? non c’è un modo per far sì che vada a 256 KB, cioè con un solo chip, quindi o 0 oppure 512, non potendo usare i 512 KB, potrei usare una CPU con cache L2 integrata, però dovrei trovare un raro K6-3 con VCore 2.2V, che io sappia c’erano ma forse erano per portatili, altrimenti ? dovrei fare una mod HW, o provare altre impostazioni non documentate, per trovarne una che sia da 2.0V circa, e a quel punto potrei usare un AMD K6-2+ 400, o eventualmente un 450 o un 500.
-
Ho concentrato il mio tempo
per far funzionare il microscopio ?, e finalmente c’è l’ho fatta, funziona e riesco a focalizzare molti dettagli, che normalmente non si riescono a vedere, però si c’è un però, al momento riesco a focalizzare solo se sta molto vicino, quindi vedere posso vedere, ma non ho alcuno spazio ? sufficiente per lavorare, insomma se è così, vedi foto, non posso fare alcuna riparazione, cioè posso ma devo farla ad occhio ?, e poi controllare il risultato, in definitiva non era questa l’idea, pensavo potesse focalizzare stando ad almeno 3-5 cm di distanza, attualmente sono poco sopra il centimetro!!!!!
-
Rieccomi, per un po’ stacco con il SW, voglio fare qualche lavoretto sul HW, e il microscopio ? potrebbe aiutarmi, non tanto per le saldature, ma per le verifiche, posso vedere molto bene ? i punti di saldatura e i graffi sulle piste, ecco proprio questo fino ad adesso era abbastanza problematico, guardando con attenzione
️ riuscivo ad individuare le interruzioni, però difficilmente avrei potuto vedere così bene ? le saldature, e i pin storti dei socket LGA (quelli Intel), faccio un breve riepilogo dei lavori da fare:
MB SOYO 5BT5: riparazione pin chip cache;
MB ASUS 1156: raddrizzare pin socket;
MB Varie: hanno graffi nel retro, piste interrotte.
Per adesso mi limito ad individuare dove sta il problema, in seguito se non è troppo complicato, passo alla riparazione.
-
PC@live ha scritto:
Ho concentrato il mio tempo
per far funzionare il microscopio ?, e finalmente c’è l’ho fatta, funziona e riesco a focalizzare molti dettagli, che normalmente non si riescono a vedere, però si c’è un però, al momento riesco a focalizzare solo se sta molto vicino, quindi vedere posso vedere, ma non ho alcuno spazio ? sufficiente per lavorare, insomma se è così, vedi foto, non posso fare alcuna riparazione, cioè posso ma devo farla ad occhio ?, e poi controllare il risultato, in definitiva non era questa l’idea, pensavo potesse focalizzare stando ad almeno 3-5 cm di distanza, attualmente sono poco sopra il centimetro!!!!!
Molto interessante questo microscopio digitale USB!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ho fatto una rapida ricerca su Google e il modello dovrebbe essere questo:
L'ingrandimento massimo di 1000x è un ottimo valore
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti per strumenti in questa fascia di prezzo economica in genere non si va oltre i 1600x :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mi sembra strano però che l'immagine si possa mettere a fuoco soltanto così vicino all'oggetto ?
Magari potresti provare ad aumentare ancora l'ingrandimento con l'apposita manopola e vedere se così il fuoco si ottiene a una distanza maggiore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque anche sulla mia Soyo SY-5BT in firma si dovrebbero fare delle riparazioni, in particolare la sostituzione di un condensatore gonfio, che probabilmente è la causa dell'instabilità di funzionamento oltre i 200 Mhz di frequenza :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Però per adesso non ho molto tempo, anche perchè sono ancora impegnato con i benchmark sul P4 HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G socket 478 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessante questo microscopio digitale USB!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ho fatto una rapida ricerca su Google e il modello dovrebbe essere questo:
L'ingrandimento massimo di 1000x è un ottimo valore
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti per strumenti in questa fascia di prezzo economica in genere non si va oltre i 1600x :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mi sembra strano però che l'immagine si possa mettere a fuoco soltanto così vicino all'oggetto ?
Magari potresti provare ad aumentare ancora l'ingrandimento con l'apposita manopola e vedere se così il fuoco si ottiene a una distanza maggiore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque anche sulla mia Soyo SY-5BT in firma si dovrebbero fare delle riparazioni, in particolare la sostituzione di un condensatore gonfio, che probabilmente è la causa dell'instabilità di funzionamento oltre i 200 Mhz di frequenza :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Però per adesso non ho molto tempo, anche perchè sono ancora impegnato con i benchmark sul P4 HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G socket 478 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Si Ok ? Grazie
️
Inizio col dire che l’ho comprato, immaginando dato il basso costo ?, che potesse non essere il massimo, ma se riesco a focalizzare ad una distanza maggiore, inizia ad essere molto utile, specie per eseguire micro saldature, o per riparare piste minuscole.
Comunque farò altri test, e controllerò il manuale, non è in italiano però spero ? di capirci qualcosa, perché oltre la rotella per focalizzare, c’è un bottone per lo zoom, e un’altro per lo snap, forse ? una combinazione di tutti e tre permette di focalizzare a distanza maggiore, altrimenti ? se la distanza rimane minima, è impossibile armeggiare con il saldatore, forse ? si può fare qualcosa con le pinzette, tipo raddrizzare i Pin delle schede madri Intel (LGA).
Per la tua Soyo, ti consiglio di cambiare si quello gonfio, che altri uguali in zona, il PCB dovrebbe essere abbastanza robusto, e questo potrebbe facilitare la sostituzione, nella mia a parte il pin della cache mancante, tutto sembra in ottimo stato, magari se riesco entro la prossima settimana, a riparare il pin, se la cache torna a funzionare, posso provare qualche CPU differente, e anche i K6 con tensione ? VCORE 2.2V, anche se il massimo è 450 con FSB 75, oppure 500 con FSB 83,3.
-
Arrivate oggi varie schede madri, una è socket FM2, di questo formato e Socket, non avevo nulla, devo ordinare una CPU, ci sono due tipi differenti, Athlon e AXX, AXX sta per A4-A10, mentre l’Athlon c’è sia X2 che X4.
Una ASUS per P4 478, è abbastanza interessante ?, la P4B266 è un modello che pensavo fosse introvabile, abbina le CPU con FSB 400 alle RAM DDR, in questo modo posso fare un confronto tra Willy, ho il 423 con RDRAM (PC800), il 478 con SDRAM (PC133), e questa scheda 478 con DDR 266 o superiori.
Prima però vanno sostituiti alcuni condensatori elettrolitici, in zona VRM CPU, e poi va verificato il funzionamento.
Le altre sono perlopiù tutte 775, alcune sembrano perfette ?, ma sulla ASROCK ci sono vari condensatori rigonfi, anche qui occorre sostituirli.
-
Non so se questa MB ASROCK FM2A58M-VG3+ si possa considerare old, o meno, insomma non credo sia tanto recente, è vero che ha RAM DDR3, però si usavano già prima del 2010, quindi diciamo circa 15 anni fa.
Comunque se posso
️ fare qualche considerazione, la MB ha un formato ridottissimo, credo si chiami ITX forse ??, non c’è alcuno slot PCI, ma solo PCI-E, credo ci sia la VGA integrata, ma il dubbio è se sia nel chipset, oppure nella CPU, se non erro le CPU A4-A10, dovrebbero integrare la VGA, mentre sugli Athlon X2 o X4 non c’era, ecco perché magari ? c’è lo slot PCI-E 16X.
Attualmente non possiedo una CPU FM2, e dovrò ordinarne una, se non costano troppo sceglierei un A10, o un Athlon X4, ma non so se esistano ad esempio un A12 o un Athlon X6???
-
Qualche giorno fa ho provato a montare la scheda video Sapphire 9600 AGP (256 MB di memoria video) sulla Asrock P4i65G per verificare che non avesse subito danni quando si è verificato il corto circuito sulla Asus P4P800 Deluxe in firma ? ?
Per fortuna la scheda funziona perfettamente
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e nel benchmark integrato di Windows 7 il punteggio è sempre lo stesso di quello trovato qualche anno fa:
Nella partizione con Windows 8.1 invece la scheda video non viene proprio riconosciuta, neanche installando i driver Catalyst per Windows XP e il sistema operativo installa sempre i driver video di base :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Perciò non si attiva l'accelerazione hardware e tutti i video vanno a scatti, così come le animazioni della schermata delle App :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Alcuni anni fa però ho trovato su Internet dei driver Catalyst modificati basati sulla versione 8.512.0.0 del 07/03/2008 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />; con questi la scheda video viene riconosciuta correttamente e si attiva anche l'accelerazione video
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Con questi particolari driver è possibile vedere in maniera fluida filmati off-line fino alla risoluzione 1080p (25-30 fps) e bit-rate di circa 15 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
In questo filmato (girato con il mio Galaxy S7) vediamo la riproduzione con Media Player Classic del filmato "Parco Nazionale", un video di esempio di Windows 7 a risoluzione di 720p e bit-rate di 8 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Si nota che la riproduzione è perfettamente fluida e il carico sulla CPU è molto basso, intorno al 40% :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per chi fosse interessato, è possibile scaricare i driver da questo link:
https://server05.driveridentifier.com/data/mydrivers/notebook/gateway_t-6334c_35c_vga.zip
Come si può notare nell'URL, questi driver sono stati sviluppati per la serie di notebook Gateway T-6334C :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> con scehda video ATI Mobility Radeon, ma vanno bene anche per i modelli di schede per desktop ATI Radeon 9550, 9600, 9800, X1550 e AMD HD 2xxx/3xxx
Nei prossimi giorni farò qualche test di streaming video su YouTube, anche se mi ricordo che sulla P4P800 Deluxe in firma non c'era un grosso miglioramento rispetto ai driver video di base ?
-
Gaetano77 ha scritto:
Qualche giorno fa ho provato a montare la scheda video Sapphire 9600 AGP (256 MB di memoria video) sulla Asrock P4i65G per verificare che non avesse subito danni quando si è verificato il corto circuito sulla Asus P4P800 Deluxe in firma ? ?
Per fortuna la scheda funziona perfettamente
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e nel benchmark integrato di Windows 7 il punteggio è sempre lo stesso di quello trovato qualche anno fa:
Nella partizione con Windows 8.1 invece la scheda video non viene proprio riconosciuta, neanche installando i driver Catalyst per Windows XP e il sistema operativo installa sempre i driver video di base :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Perciò non si attiva l'accelerazione hardware e tutti i video vanno a scatti, così come le animazioni della schermata delle App :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Alcuni anni fa però ho trovato su Internet dei driver Catalyst modificati basati sulla versione 8.512.0.0 del 07/03/2008 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />; con questi la scheda video viene riconosciuta correttamente e si attiva anche l'accelerazione video
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Con questi particolari driver è possibile vedere in maniera fluida filmati off-line fino alla risoluzione 1080p (25-30 fps) e bit-rate di circa 15 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
In questo filmato (girato con il mio Galaxy S7) vediamo la riproduzione con Media Player Classic del filmato "Parco Nazionale", un video di esempio di Windows 7 a risoluzione di 720p e bit-rate di 6 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Si nota che la riproduzione è perfettamente fluida e il carico sulla CPU è molto basso, intorno al 40% :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per chi fosse interessato, è possibile scaricare i driver da questo link:
https://server05.driveridentifier.com/data/mydrivers/notebook/gateway_t-6334c_35c_vga.zip
Come si può notare nell'URL, questi driver sono stati sviluppati per la serie di notebook Gateway T-6334C :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> con scehda video ATI Mobility Radeon, ma vanno bene anche per i modelli di schede per desktop ATI Radeon 9600, 9800, X1550 e AMD H2xxx/3xxx
Nei prossimi giorni farò qualche test di streaming video su YouTube, anche se mi ricordo che sulla P4P800 Deluxe in firma non c'era un grosso miglioramento rispetto ai driver video di base ?
Hai fatto bene ? a provarla, e come ti avevo scritto, ero abbastanza sicuro che funzionava, probabilmente non è stato un problema di tensione ? a causare il guasto della MB, ma si tratta di un Mosfet o simile, che si è guastato facendo corto sulla linea del +12V, dovrebbe essere abbastanza facile da trovare, il problema più grosso sarebbe la sostituzione, ma facilmente cambiandolo, la scheda madre tornerebbe funzionante
Come punteggi mi sembra uguale a quella del mio Willy 1700, se non è identica, dovrebbe essere abbastanza simile, tutto sommato adeguata al Willy, forse ? per il tuo Prescott va molto meglio l’altra scheda AGP, adesso non ricordo il modello, comunque quella migliore per capirci.
Grazie mille per il link dei driver, attualmente non posso eseguire alcun download, con i miei PC Internet in attesa di ultimare, un upgrade con cambio HD, e l’altro devo connetterlo tramite scheda Wi-Fi o chiavetta.
Attendo con interesse i risultati dei test che farai nei prossimi giorni, da parte mia spero ? di riparare la P4P266 e qualche altra scheda, poi ho il Q6600 da montare e overclockare.
-
Il capitolo scheda madre con CPU AMD FM2, si è praticamente chiuso!!!
Avendo a disposizione il microscopio ?, ho controllato il retro, perché ho notato che c’era qualcosa che mancava, in realtà c’è dell’altro, due SMD semi staccati, più due o tre probabilmente mancanti, quindi direi che è chiaro che non sia facilmente riparabile, perché prima bisogna vedere cosa ? manchi, e poi bisogna capire cosa siano.?
Ho fatto alcune foto per mostrare gli ingrandimenti, non sono chiarissime ma rendono l’idea, purtroppo alcuni SMD sono talmente miniaturizzati, che è difficile anche risaldarli.
-
Arrivato poco fa questo AMD-K6-2/533AFX, con questo avrei tutte le frequenze dal 233 al 550, tranne il 337 che è abbastanza singolare, ed era usato su PC IBM con FSB 75, diciamo che era l’alternativa ai CYRIX di casa ? AMD, probabilmente poteva reggere il confronto con gli MII 400 o 433, comunque anche il 533 è abbastanza singolare, perché usa ?? un FSB a 97 MHz, non tutte le schede hanno questa particolare impostazione, quindi o si mettono i jumper a 95, oppure si overclockka a 100 ?, corrispondenti a 550 MHz, che è il massimo per i K6-2 normali, mentre la versione successiva plus, arrivò a 570 MHz.
La scheda madre a cui è destinato è la Compaq Camaro, devo risolvere il problema (probabilmente il BIOS va riscritto), e sostituire la CPU da 475 con questo 533, purtroppo ? essendo senza cache L2 integrata, le prestazioni non sono il massimo, però questo si potrà vedere appena ? avrò fatto i soliti bench, anche se il chipset di quella MB non promette prestazioni interessanti ?.
-
Altre prove con il microscopio ?, ho recuperato la scheda madre ASUS ROG Strix, per farla breve ha numerosi pin LGA storti, volendo non sono tantissimi, al massimo una decina, però alcuni sono anche piegati, e farli tornare al loro posto ?, non sarà per niente semplice.
La scheda dopo aver sistemato i pin, potrebbe tornare funzionante e questo dipende dai pin storti, se ritornano o meno a far contatto con la CPU.
Ho fatto ulteriori prove per aumentare la distanza focale, beh ho forse ? guadagnato un centimetro circa, ma resta sempre una distanza minima tra la scheda e il punto più vicino del microscopio ?, circa due centimetri più o meno, forse ? guadagnerei spazio ?, togliendo la parte trasparente, ed in effetti è possibile toglierla, non so però che effetto faccia, cioè se serve a convogliare la luce dei led, oppure serve ad aiutarsi per puntare il punto ? da ingrandire.
Aggiungo le foto dei dettagli con i pin storti, alcuni sono uguali ? ma fotografati da un punto ? diverso.
-
Ho da parte una MB 775 con alcuni pin da sistemare, non ho trovato dove l’ho messa, ma penso che proverò a raddrizzare i pin in quella, giusto per fare esperienza, e non fare danni nelle schede migliori, certo ? non è detto che se riesco a sistemare la 775, poi automaticamente riuscirò a sistemare le altre, quei pin dovrebbero essere abbastanza delicati, e romperne uno potrebbe essere possibile, ma solo se è molto piegato, nei casi di decentraggio, basterà solo riposizionarlo, lo sforzo sarà decisamente minore, ecco forse ? sarà difficile ? dosare la forza ?, ma se non sono particolarmente elastici, un lieve spostamento potrebbe rimetterlo nella posizione originale.
A parte questi problemi ai pin, rovistando tra le MB ho ripreso una ASUS P2B-F che non sono riuscito a far funzionare, diciamo che tutto sembra ok ?, vedrò di fare qualche controllo, per capire se è solo un problema di contatti allo Slot1, penso di dargli uno
️ sguardo ? con il microscopio ?, e poi proverò a spruzzare un po’ di IPA ?, e fare alcune prove con altre CPU, magari ? una potrebbe fare contatto e risvegliare la MB.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi