Le nostre configurazioni old

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Grazie per i complimenti...gentilissimo!
Esatto :n2mu: i moduli singoli DDR500 da 512 Mb o i kit da 1 Gb (2x512) si trovano facilmente e a prezzi anche convenienti, mentre i tagli grossi da 1 Gb e i kit da 2 Gb sono molto più rari e costosi, forse perchè uscirono quando già c'erano le DDR2 e quindi molti utenti avevano già aggiornato il proprio PC :cheazz:

In effetti si tratta di CPU abbastanza recenti (sono uscite nel 2007-2008) quindi a rigore non sarebbero proprio old, ma comunque l'architettura e la potenza di calcolo è simile a quella dei P4 e degli Athlon 64 di fascia alta, quindi direi che possiamo anche includerle in questo thread!

In particolare ho notato che nel SuperPI 1M siamo proprio allo stesso livello del mio P4 HT 3.4 Ghz (39 secondi), mentre non si può fare il confronto con il bench di CPU-Z perchè tu hai utilizzato la versione a 64-bit, che da punteggi molto più alti

Già è relativamente recente come cpu, ho fatto altri bench tipo Sandra 2010 devo solo recuperare i jpg.

Posso fare anche CPU-Z Win98, ho usato quello a 64 bit perché lo ha messo in automatico:hypo:, avendo caricato XP-64 bit.

PC_live

meiyo ha scritto:

BUONGIORNO ragazzi...volevo postarvi anche un link di HwBot.org...dove siamo in competizione mondiale col nostro team XTREMEOVERDRIVE OC TEAM NELLA CUP OLD
http://oc-esports.io/#!/round/osibs_season3

http://oc-esports.io/#!/round/osibs_s3r1

http://oc-esports.io/#!/round/osibs_s3r2

http://oc-esports.io/#!/round/osibs_s3r3

http://oc-esports.io/#!/round/osibs_s3r4

http://oc-esports.io/#!/round/osibs_s3r5

Bravi complimenti!:king:

meiyo

Buonasera a tutti.... Volevo chiedervi una cortesia.... Siamo in difficoltà in cup old nello stage 4 perché siamo alla spasmodica ricerca di una cpu per socket A o 462 difficile da trovare... Se qualcuno l'avesse o riuscisse a trovarla faccia un fischio, ne abbiamo bisogno urgentemente... Si tratta del Geode nx1250.... Grazie da uno dei capitani del team

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

PC_live

meiyo ha scritto:

Buonasera a tutti.... Volevo chiedervi una cortesia.... Siamo in difficoltà in cup old nello stage 4 perché siamo alla spasmodica ricerca di una cpu per socket A o 462 difficile da trovare... Se qualcuno l'avesse o riuscisse a trovarla faccia un fischio, ne abbiamo bisogno urgentemente... Si tratta del Geode nx1250.... Grazie da uno dei capitani del team
Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Purtroppo non ho Geode in collezione, comunque ho dato un'occhiata su @bay ci sono solo 1500 o 1750. Purtroppo alcuni mesi fa ha chiuso un negozio:muro: che aveva parecchie CPU particolari, ad es. Rise MP6 oppure Socket7 mobile, ed anche i socket 462 tra cui ricordo il Geode, ma non ricordo che modello.:cheazz:

darkmercury

meiyo ha scritto:

Buonasera a tutti.... Volevo chiedervi una cortesia.... Siamo in difficoltà in cup old nello stage 4 perché siamo alla spasmodica ricerca di una cpu per socket A o 462 difficile da trovare... Se qualcuno l'avesse o riuscisse a trovarla faccia un fischio, ne abbiamo bisogno urgentemente... Si tratta del Geode nx1250.... Grazie da uno dei capitani del team
Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Qual' è il prob. ? perche usano vecchi duron? ho dato un occhiata alla classifica ma un duron 1400 non va bene? come quello del team russo

meiyo

darkmercury ha scritto:

Qual' è il prob. ? perche usano vecchi duron? ho dato un occhiata alla classifica ma un duron 1400 non va bene? come quello del team russo

No, no... Il rendimento è scarso rispetto al Geode...

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

DoM3

meiyo ha scritto:

No, no... Il rendimento è scarso rispetto al Geode...

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Ho fatto un salto in cantina... l'unico 462 che ho è questo:

http://imgur.com/a/pVmLh

Gaetano77

meiyo ha scritto:

Buonasera a tutti.... Volevo chiedervi una cortesia.... Siamo in difficoltà in cup old nello stage 4 perché siamo alla spasmodica ricerca di una cpu per socket A o 462 difficile da trovare... Se qualcuno l'avesse o riuscisse a trovarla faccia un fischio, ne abbiamo bisogno urgentemente... Si tratta del Geode nx1250.... Grazie da uno dei capitani del team

Ciao, purtroppo l'unica CPU socket 462 che mi è rimasta è un Athlon XP 2800+ (Barton)

PC@live ha scritto:

Già è relativamente recente come cpu, ho fatto altri bench tipo Sandra 2010 devo solo recuperare i jpg.
Posso fare anche CPU-Z Win98, ho usato quello a 64 bit perché lo ha messo in automatico:hypo:, avendo caricato XP-64 bit.

Ok grazie sarei curioso di vedere i benchmark di Sandra e di una versione di CPU-Z a 32-bit per confrontarli con il mio P4!! :clapclap:

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ciao, purtroppo l'unica CPU socket 462 che mi è rimasta è un Athlon XP 2800+ (Barton)
Ok grazie sarei curioso di vedere i benchmark di Sandra e di una versione di CPU-Z a 32-bit per confrontarli con il mio P4!! :clapclap:

Si certo non c'è problema, appena lo rimetto in moto creo le immagini e le posto.

Oggi sono stato impegnato con un Pentium i166:nonno: (quello senza MMX), forse molti dei problemi d'instabilità li crea l'HD, un vetusto Conner CFS1275A:pcguru: (praticamente una palla al piede) ha su W95A, magari proverò con'un'altro disco e vedrò come va... Prima del pentium i166, avevo provato il K5-100 ma dava problemi e non entrava in Win, non so se occorre qualche file fatto apposta per quella CPU. :leggi:Purtroppo con W95A CPU-Z 1.76 xW98 non funziona.

darkmercury

PC@live ha scritto:

Si certo non c'è problema, appena lo rimetto in moto creo le immagini e le posto.
Oggi sono stato impegnato con un Pentium i166:nonno: (quello senza MMX), forse molti dei problemi d'instabilità li crea l'HD, un vetusto Conner CFS1275A:pcguru: (praticamente una palla al piede) ha su W95A, magari proverò con'un'altro disco e vedrò come va... Prima del pentium i166, avevo provato il K5-100 ma dava problemi e non entrava in Win, non so se occorre qualche file fatto apposta per quella CPU. :leggi:Purtroppo con W95A CPU-Z 1.76 xW98 non funziona.

Prova a pensare ad un conner 171mega come può essere lento.I samsung spinpoint da 4.3/6.4gb erano velocini.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Prova a pensare ad un conner 171mega come può essere lento.I samsung spinpoint da 4.3/6.4gb erano velocini.

Si, Si ma c'è anche di peggio! :hysterical: Nei PC SuperOld ho vari HD da 43MB in su, ho ancora il Samsung da 4,3GB:uglystupid2: che usavo come trasporto dati da PC a PC, oggi è ridotto un canestro con una miriade di settori difettosi (è praticamente inutilizzabile).

Comunque il Conner è un HD che rallenta le prestazioni di qualsiasi PC, l'ideale sarebbe metterlo su MB SKT7 con Chipset VIA (o comunque non Intel); per la cronaca sto eseguendo da modalità provvisoria ScanDisk Approfondito, perché l'instabilità credo dipenda da qualche cluster in errore.

Tornando al discorso che facevo prima del K5-100, probabilmente dava problemi perché ho dimenticato di alzare il Voltaggio da 3,3V a 3,5V, appena riesco a far sparire l'instabilità magari lo riprovo.

Se tutto va bene proverei anche il K5-166:perfido:, e appena lo trovo l'i200:coolsmiley:.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ok grazie sarei curioso di vedere i benchmark di Sandra e di una versione di CPU-Z a 32-bit per confrontarli con il mio P4!! :clapclap:

Sono riuscito a recuperare le immagini eccole:

Gaetano77

Bene...molto interessante!

In pratica nel test aritmetico di Sandra questa CPU è grosso modo al livello di un P4 HT 3.0/3.2 Ghz, come si era visto anche dal punteggio del SuperPI 1M.

Nel multi-threading però si nota che le performance sono un po scarsine per l'assenza dell'Hyper-Threading, infatti in confronto il mio P4 HT in firma fa 255 punti a frequenza standard di 3.4 Ghz e 339 punti a 4.2 Ghz (versione 1.75 di CPU-Z).

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Bene...molto interessante!
In pratica nel test aritmetico di Sandra questa CPU è grosso modo al livello di un P4 HT 3.0/3.2 Ghz, come si era visto anche dal punteggio del SuperPI 1M.

Nel multi-threading però si nota che le performance sono un po scarsine per l'assenza dell'Hyper-Threading, infatti in confronto il mio P4 HT in firma fa 255 punti a frequenza standard di 3.4 Ghz e 339 punti a 4.2 Ghz (versione 1.75 di CPU-Z).

Si in effetti l'Hyper-Threading se non sbaglio simula la presenza di un secondo core, che poi non so se è presente nel Die???:cheazz:

Hanno usato quella strana sigla "LE1600", ma non credo proprio che significhi lusso:AAAAH: anzi sono quasi sicuro che sia Low Energy, mentre 1600 credo significhi che ha prestazioni tutto sommato modeste, in pratica va più o meno come il 3200 (939) con molti meno W, allora forse 1600 significa che considerando i W è come un 1600 (939)?.

:leggi:Oltre quello, sto cercando di risolvere il problema del dual-voltage, le schede madre cavia sono tutte delle SKT7 i430VX, purtroppo la maggior parte hanno il regolatore di tensione lineare (che direi non è molto affidabile), comunque ho rilevato oltre le impostazioni normali, esiste la possibilità di un VCore più basso del 2.8-2.9V (+ o - 2.5V), molto utile per metter su una CPU da 2.2V-2.4V (K6-2 o III), purtroppo il regolatore lineare già con il K6 233 (3.2V) inizia a scaldare e puzzare parecchio.

Di solito consigliano l'aggiunta di una mini-ventola per portare aria fresca nella zona dei MOSFET, ma è consigliabile anche il cambio dei dissi originali con altri più grossi o efficienti, resta però il problema dell'Amperaggio elevato richiesto da quelle CPU.

Inoltre ho eseguito dei bench con una VX che ha il dual-voltage guasto, quindi andando solo col single 3.3V o 3.52V ho provato Pentium K5 e 6x86, purtroppo il Winchip C6 200 non riesco a testarlo, ma forse perché oltre i 166 MHz le CPU non sono stabili, credo dovuto al VCore basso anche se impostato al massimo.

I bench sono quelli di Sandra 2000O0 e il sistema operativo è W95A:muro:, inizio con:

Intel Pentium 150 MHz:

CPU Dhrystone 340 MIPS (205891), FPU Whetstone 172 MFlops (92414), MM Integer ALU 123 it/s, MM FPU 117 it/s;

Cyrix 6X86 P120+ @100MHz (2x 50 MHz FSB):

CPU Dhrystone 240 MIPS (145447), FPU Whetstone 90 MFlops (48549), MM Integer ALU 89 it/s, MM FPU 37 it/s;

AMD K5 PR133 @100 MHz (1,5x 66,6 MHz FSB):

CPU Dhrystone 283 MIPS (171756), FPU Whetstone 57 MFlops (30528), MM Integer ALU 195 it/s, MM FPU 83 it/s;

AMD K5 PR166 @117 MHz (1,75x 66,6 MHz FSB):

CPU Dhrystone 343 MIPS (207662), FPU Whetstone 67 MFlops (35968), MM Integer ALU 228 it/s, MM FPU 98 it/s;

Questi simulato col K5 166, AMD K5 PR150 @ 105 MHz (1,75x 60 MHz FSB):

CPU Dhrystone 308 MIPS (186933), FPU Whetstone 60 MFlops (32348), MM Integer ALU 205 it/s, MM FPU 88 it/s;

Anche questo simulato col K5 166, AMD K5 PR120 @ 96 MHz (1,75x 55 MHz FSB) in realtà sandra lo indica come PR137:

CPU Dhrystone 281 MIPS, FPU Whetstone 55 MFlops, MM Integer ALU 188 it/s, MM FPU 80 it/s.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Si in effetti l'Hyper-Threading se non sbaglio simula la presenza di un secondo core, che poi non so se è presente nel Die???:cheazz: Hanno usato quella strana sigla "LE1600", ma non credo proprio che significhi lusso:AAAAH: anzi sono quasi sicuro che sia Low Energy, mentre 1600 credo significhi che ha prestazioni tutto sommato modeste, in pratica va più o meno come il 3200 (939) con molti meno W, allora forse 1600 significa che considerando i W è come un 1600 (939)?.

Anche secondo me quella sigla significa Low Energy, ma stranamente non ho trovato nessuna spiegazione a riguardo su Wikipedia nè facendo una ricerca nelle news di informatica dell'epoca... :confused:

Comunque di questa serie di CPU c'erano anche gli esemplari LE1620 e LE1640, che avevano frequenze un po più alte ma erano sempre molto efficienti dal punto di vista energetico.

PC@live ha scritto:

:leggi:Oltre quello, sto cercando di risolvere il problema del dual-voltage, le schede madre cavia sono tutte delle SKT7 i430VX, purtroppo la maggior parte hanno il regolatore di tensione lineare (che direi non è molto affidabile), comunque ho rilevato oltre le impostazioni normali, esiste la possibilità di un VCore più basso del 2.8-2.9V (+ o - 2.5V), molto utile per metter su una CPU da 2.2V-2.4V (K6-2 o III), purtroppo il regolatore lineare già con il K6 233 (3.2V) inizia a scaldare e puzzare parecchio. Di solito consigliano l'aggiunta di una mini-ventola per portare aria fresca nella zona dei MOSFET, ma è consigliabile anche il cambio dei dissi originali con altri più grossi o efficienti, resta però il problema dell'Amperaggio elevato richiesto da quelle CPU.

Io sono ancora impegnato con i benchmark sul Pentium MMX :coolsmiley: e per rendere il sistema un po più scattante, ho deciso di formattare l'hard disk Samsung da 2.1 Gb e reinstallare proprio la versione originaria di Windows Xp (RTM), siccome tutte le novità introdotte con il Service Pack 1, cioè:

- Supporto allo standard USB 2.0

- Indirizzamento LBA-48 bit (supporto agli HD>128 Gb)

- Supporto a quantità di RAM>1 Gb

sono inutili nel mio caso visto l'hardware molto vecchio e scarso! :read:

Questa versione di XP "liscia" è anch'essa stabilissima, occupa circa 10 Mb di memoria in meno rispetto a quella con il SP1 e si avvia in 5-6 secondi prima.

Nei prossimi giorni proverò anch'io a misurare il V-Core con il tester sui mosfet come spiegato in quella discussione su Vogons

PC@live ha scritto:

[...] Inoltre ho eseguito dei bench con una VX che ha il dual-voltage guasto, quindi andando solo col single 3.3V o 3.52V ho provato Pentium K5 e 6x86, purtroppo il Winchip C6 200 non riesco a testarlo, ma forse perché oltre i 166 MHz le CPU non sono stabili, credo dovuto al VCore basso anche se impostato al massimo. I bench sono quelli di Sandra 2000O0 e il sistema operativo è W95A:muro:, inizio con:
Intel Pentium 150 MHz: CPU Dhrystone 340 MIPS (205891), FPU Whetstone 172 MFlops (92414), MM Integer ALU 123 it/s, MM FPU 117 it/s;

Cyrix 6X86 P120+ @100MHz (2x 50 MHz FSB): CPU Dhrystone 240 MIPS (145447), FPU Whetstone 90 MFlops (48549), MM Integer ALU 89 it/s, MM FPU 37 it/s;

AMD K5 PR133 @100 MHz (1,5x 66,6 MHz FSB): CPU Dhrystone 283 MIPS (171756), FPU Whetstone 57 MFlops (30528), MM Integer ALU 195 it/s, MM FPU 83 it/s;

AMD K5 PR166 @117 MHz (1,75x 66,6 MHz FSB): CPU Dhrystone 343 MIPS (207662), FPU Whetstone 67 MFlops (35968), MM Integer ALU 228 it/s, MM FPU 98 it/s;

Questi simulato col K5 166, AMD K5 PR150 @ 105 MHz (1,75x 60 MHz FSB): CPU Dhrystone 308 MIPS (186933), FPU Whetstone 60 MFlops (32348), MM Integer ALU 205 it/s, MM FPU 88 it/s;

Anche questo simulato col K5 166, AMD K5 PR120 @ 96 MHz (1,75x 55 MHz FSB) in realtà sandra lo indica come PR137: CPU Dhrystone 281 MIPS, FPU Whetstone 55 MFlops, MM Integer ALU 188 it/s, MM FPU 80 it/s.

Non pensavo che il K5 PR166 fosse addiritura un po più veloce del Pentium 150 nel calcolo degli interi, anche se le performance in virgola mobile sono comunque abbastanza scarse, come su tutte le CPU AMD dell'epoca.

Comunque ho notato che i MIPS e MFLOPS di questa versione di Sandra sono in media molto più alti rispetto alla versione che sto utilizzando io (Sandra 2007 SP1) quindi non si potrebbe fare nessun tipo di confronto...

Qui a casa ho anch'io un processore simile (AMD K6-166) che magari potrei provare sulla Soyo SY-5BT dopo che avrò finito i benchmark sul Pentium :perfido:

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Anche secondo me quella sigla significa Low Energy, ma stranamente non ho trovato nessuna spiegazione a riguardo su Wikipedia nè facendo una ricerca nelle news di informatica dell'epoca...
Comunque di questa serie di CPU c'erano anche gli esemplari LE1620 e LE1640, che avevano frequenze un po più alte ma erano sempre molto efficienti dal punto di vista energetico.

Io sono ancora impegnato con i benchmark sul Pentium MMX e per rendere il sistema un po più scattante, ho deciso di formattare l'hard disk Samsung da 2.1 Gb e reinstallare proprio la versione originaria di Windows Xp (RTM), siccome tutte le novità introdotte con il Service Pack 1, cioè:

- Supporto allo standard USB 2.0

- Indirizzamento LBA-48 bit (supporto agli HD>128 Gb)

- Supporto a quantità di RAM>1 Gb

sono inutili nel mio caso visto l'hardware molto vecchio e scarso! :read:

Questa versione di XP "liscia" è anch'essa stabilissima, occupa circa 10 Mb di memoria in meno rispetto a quella con il SP1 e si avvia in 5-6 secondi prima.

Nei prossimi giorni proverò anch'io a misurare il V-Core con il tester sui mosfet come spiegato in quella discussione su Vogons

Non pensavo che il K5 PR166 fosse addiritura un po più veloce del Pentium 150 nel calcolo degli interi, anche se le performance in virgola mobile sono comunque abbastanza scarse, come su tutte le CPU AMD dell'epoca.

Comunque ho notato che i MIPS e MFLOPS di questa versione di Sandra sono in media molto più alti rispetto alla versione che sto utilizzando io (Sandra 2007 SP1) quindi non si potrebbe fare nessun tipo di confronto...

Qui a casa ho anch'io un processore simile (AMD K6-166) che magari potrei provare sulla Soyo SY-5BT dopo che avrò finito i benchmark sul Pentium :perfido:

Si dovrebbero essere rispettivamente un 2,4 e un 2,6GHz mi pare.

:leggi:Per migliorare le prestazioni del disco dovresti usare un adattatore CF IDE, e naturalmente almeno una scheda CF da 2GB, io ne ho uno con W98SE che sto usando su una VX è molto comodo se vuoi spostarlo da un PC all'altro, la velocità è nettamente migliore di quella di un HD, l'unico difetto (ma potrebbe essere un pregio) è che non fa rumore, quindi per capire se elabora o meno devi guardare il led se lampeggia.

Riguardo XP, strano ricordavo che con il SP era più veloce (forse magari è il SP2:cheazz:), in effetti di quelle novità del SP1 l'unica che sarebbe utile è l'USB2.0, recentemente ho messo una scheda PCI sul P.Pro 200 con un driver universale x Win98, purtroppo pur essendo una MB ATX le USB non ci sono.

Io ho già provato e funziona, certo bisogna fare attenzione con i puntali a non far toccare qualcosa in vicinanza, ho rilevato il VCore della MB Siemens con il K6-2 500@400, ebbene ciò che avevo ipotizzato sul VCore si è rilevato errato, ho misurato 2.8V:muro: esatti, ma sto cercando il modo per fare una Mod. alla scheda e portare giù il VCore.

Purtroppo tutto il materiale per quei Mod. su I.N. è stato cancellato o chiuso, ma non è che sia poi così complicato, in linea generale ad ogni impostazione dei ponticelli corrisponde una resistenza, quindi bisogna vedere se ne occorre una aggiuntiva oppure no.

Sulla tua SY-5BT usa un sistema con doppio jumper, forse c'è una impostazione che potrebbe abbassare il VCore a 2,5-2,6V, ho notato che per impostare sia il 3.52V che il 2.8V bisogna ponticellare 1-2 e 9-10, quindi entra in funzione il rilevamento automatico se la CPU è dual-voltage va a 2.8V, quindi pensavo se imposti 3.3V (chiudi 1-2 e 7-8) con il rilevamento automatico magari ottieni un abbassamento di 0.72V che farebbe all'incirca 2.58V, l'unico problema è che devi avere una CPU d.-v. installata, magari se ne hai una doppia puoi usarla per sperimentare, volendo comunque il rischio sarebbe basso perché dovresti solo accendere un istante e vedere quanto segna, male che va andrà a 3.3V, ecco forse il voltaggio in se non è così alto da creare un danno permanente.

Si il K5 mi ha stupito per le prestazioni con gli interi:perfido: e con la virgola mobile:mad:, a neanche 117MHz va meglio di un 150, purtroppo quella CPU aveva una pessima FPU, se ne avessero progettata una altrettanto efficiente sarebbe stata vera Kriptonite, quindi un grosso problema per gli storici rivali.

Poco dopo hanno dirottato tutte le risorse sui chip derivazione Nexgen (K6), ma anche lì l'FPU non è il massimo, solo con il K6-III le prestazioni si fecero interessanti, i successivi K6-2+ e K6-III+ alzarono il clock fino a 570 e 550MHz, mentre le versioni successive con BUS 133MHz:AAAAH: da 600 a 733 MHz non vennero mai messe in commercio, ci si concentrò solo su Athlon e Duron.

Ho usato quella versione di Sandra perché sull'HD c'e Win95A, e le versioni più recenti non vanno, in ogni caso devo provare a sistemare il Dual-Voltage di quella MB, se riesco metto su dei dissi più grossi sui mosfet, e provo i PentiumMMX i K6 e Cyrix-IBM 6x86L 6x86MX.

Ho anche il K6 166:smitten: è l'ultima arrivata, volendo posso provarlo sul TX Siemens.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

:leggi:Per migliorare le prestazioni del disco dovresti usare un adattatore CF IDE, e naturalmente almeno una scheda CF da 2GB, io ne ho uno con W98SE che sto usando su una VX è molto comodo se vuoi spostarlo da un PC all'altro, la velocità è nettamente migliore di quella di un HD, l'unico difetto (ma potrebbe essere un pregio) è che non fa rumore, quindi per capire se elabora o meno devi guardare il led se lampeggia.

Mah veramente non vorrei "snaturare" troppo le caratteristiche vintage della macchina quindi penso che mi terrò l'hard disk meccanico, anche perchè si tratta di un computer che mi serve quasi solo per

fare benchmark ed esperimenti su componenti old, cioè non lo utilizzo per attività diciamo produttive...

Sul Pentium 4 invece starei pensando davvero a prendere un disco più veloce (magari un SSD) perchè si tratta del PC fisso principale e ho notato che l'hard disk attuale sta diventando troppo lento per caricare i software moderni :muro:

PC@live ha scritto:

[...] Riguardo XP, strano ricordavo che con il SP era più veloce (forse magari è il SP2:cheazz:), in effetti di quelle novità del SP1 l'unica che sarebbe utile è l'USB2.0, recentemente ho messo una scheda PCI sul P.Pro 200 con un driver universale x Win98, purtroppo pur essendo una MB ATX le USB non ci sono.

:leggi: In realtà è' stato il SP3 a rendere XP più scattante e reattivo (di circa il 30%) rispetto al SP2, ma questo si verifica soltanto durante il funzionamento (cioè a sistema operativo già avviato), mentre l'avvio comunque è più lento...

Anche la RAM occupata è maggiore installando gli ultimi aggiornamenti, quindi per avere dei benefici ci dovrebbero essere almeno 256 Mb, altrimenti il PC rallenta parecchio appena si vanno ad aprire altri programmi.

Riguardo alla connessione USB, adesso sto utlizzando le porte USB 1.1 on-board (tramite il pannello fissato sul retro del case) e comunque non mi sembrano proprio malvagie, infatti raggiungono circa 1 Mb/sec. nel traferimento dei dati, che è una velocità diciamo accettabile per copiare qualche piccolo documento o immagine di pochi Mb.

Rispetto al floppy da 1.44 Mb c'è già una grossa differenza! :leggi:

Anche la stampa è abbastanza veloce sempre per il fatto che alla fine vengono trasferite piccole quantità di dati.

A proposito...l'anno scorso sono riuscito ad installare anche i driver della nuova stampante Canon MG-5550 (ufficialmente richiedono almeno Windows XP con il SP3) facendo l'installazione manuale tramite i file .inf

Fa un po impressione vedere una stampante moderna comandata da un PC di 20 anni fa! :coolsmiley:

PC@live ha scritto:

[...] Io ho già provato e funziona, certo bisogna fare attenzione con i puntali a non far toccare qualcosa in vicinanza, ho rilevato il VCore della MB Siemens con il K6-2 500@400, ebbene ciò che avevo ipotizzato sul VCore si è rilevato errato, ho misurato 2.8V:muro: esatti, ma sto cercando il modo per fare una Mod. alla scheda e portare giù il VCore. Purtroppo tutto il materiale per quei Mod. su I.N. è stato cancellato o chiuso, ma non è che sia poi così complicato, in linea generale ad ogni impostazione dei ponticelli corrisponde una resistenza, quindi bisogna vedere se ne occorre una aggiuntiva oppure no.

Quindi il K6-2 sta funzionando a 2.8V adesso? :muro:

Sono davvero troppi tenendo conto che il voltaggio standard è solo 2.2V (+27%)

Se non riesci a fare la mod hardware per abbassare il voltaggio, ti consiglio proprio di togliere la CPU, altrimenti potrebbe subire dei danni permamenti anche se apparentemente funziona bene

PC@live ha scritto:

[...] Sulla tua SY-5BT usa un sistema con doppio jumper, forse c'è una impostazione che potrebbe abbassare il VCore a 2,5-2,6V, ho notato che per impostare sia il 3.52V che il 2.8V bisogna ponticellare 1-2 e 9-10, quindi entra in funzione il rilevamento automatico se la CPU è dual-voltage va a 2.8V, quindi pensavo se imposti 3.3V (chiudi 1-2 e 7-8) con il rilevamento automatico magari ottieni un abbassamento di 0.72V che farebbe all'incirca 2.58V, l'unico problema è che devi avere una CPU d.-v. installata, magari se ne hai una doppia puoi usarla per sperimentare, volendo comunque il rischio sarebbe basso perché dovresti solo accendere un istante e vedere quanto segna, male che va andrà a 3.3V, ecco forse il voltaggio in se non è così alto da creare un danno permanente.

Sul manuale d'istruzioni della mia scheda (pag. 16) sono riportate queste impostazioni dei jumper per il dual voltage:

In pratica i pin 9-10 devono essere sempre cortocircuitati, quindi non credo che ci sia un rilevamento automatico del voltaggio :confused:

Poi a seconda di dove si mette l'altro jumper, si possono ottenere i 2.8V (pin 1-2), 2.9V (pin 3-4) oppure i 3.2V (pin 5-6) :leggi:

Quindi penso che rimane da provare solo la posizione con i pin 7-8 cortocircuitati (cioè i 2 jumper adiacenti) che non è documentata sul manuale...

arcofreccia

Ciao a tutti e bentrovati, mi unisco con piacere

Il mio pc old è il seguente:

Motherboard: QDI Advance 10T - Cpu: Intel Pentium3 1.4Ghz - Ram: 512 Mb PC133 - Hdd1: 13 Gb - Hdd2: 80 Gb - Vga: 3dfx Voodoo 3 3000 Agp 16 Mb - Audio: Sound Blaster CT5803 - S.O: Windows 98SE / Windows 2000

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah veramente non vorrei "snaturare" troppo le caratteristiche vintage della macchina quindi penso che mi terrò l'hard disk meccanico, anche perchè si tratta di un computer che mi serve quasi solo per
fare benchmark ed esperimenti su componenti old, cioè non lo utilizzo per attività diciamo produttive...

Sul Pentium 4 invece starei pensando davvero a prendere un disco più veloce (magari un SSD) perchè si tratta del PC fisso principale e ho notato che l'hard disk attuale sta diventando troppo lento per caricare i software moderni

In realtà è' stato il SP3 a rendere XP più scattante e reattivo (di circa il 30%) rispetto al SP2, ma questo si verifica soltanto durante il funzionamento (cioè a sistema operativo già avviato), mentre l'avvio comunque è più lento...

Anche la RAM occupata è maggiore installando gli ultimi aggiornamenti, quindi per avere dei benefici ci dovrebbero essere almeno 256 Mb, altrimenti il PC rallenta parecchio appena si vanno ad aprire altri programmi.

Riguardo alla connessione USB, adesso sto utlizzando le porte USB 1.1 on-board (tramite il pannello fissato sul retro del case) e comunque non mi sembrano proprio malvagie, infatti raggiungono circa 1 Mb/sec. nel traferimento dei dati, che è una velocità diciamo accettabile per copiare qualche piccolo documento o immagine di pochi Mb.

Rispetto al floppy da 1.44 Mb c'è già una grossa differenza!

Anche la stampa è abbastanza veloce sempre per il fatto che alla fine vengono trasferite piccole quantità di dati.

A proposito...l'anno scorso sono riuscito ad installare anche i driver della nuova stampante Canon MG-5550 (ufficialmente richiedono almeno Windows XP con il SP3) facendo l'installazione manuale tramite i file .inf

Fa un po impressione vedere una stampante moderna comandata da un PC di 20 anni fa!

Quindi il K6-2 sta funzionando a 2.8V adesso?

Sono davvero troppi tenendo conto che il voltaggio standard è solo 2.2V (+27%)

Se non riesci a fare la mod hardware per abbassare il voltaggio, ti consiglio proprio di togliere la CPU, altrimenti potrebbe subire dei danni permamenti anche se apparentemente funziona bene

Sul manuale d'istruzioni della mia scheda (pag. 16) sono riportate queste impostazioni dei jumper per il dual voltage:

In pratica i pin 9-10 devono essere sempre cortocircuitati, quindi non credo che ci sia un rilevamento automatico del voltaggio

Poi a seconda di dove si mette l'altro jumper, si possono ottenere i 2.8V (pin 1-2), 2.9V (pin 3-4) oppure i 3.2V (pin 5-6)

Quindi penso che rimane da provare solo la posizione con i pin 7-8 cortocircuitati (cioè i 2 jumper adiacenti) che non è documentata sul manuale...

Ok, pensavo lo usavi di più, per questo ti ho suggerito il CF+Adapter, purtroppo per me alcuni vecchi HD iniziano ad andare in "Tilt", per cui l'alternativa più economica ed efficiente è quella di eliminare i dischi con troppi settori difettosi.

Per l'HD SSD tempo fa mi ero quasi convinto a comprarlo, oggi purtroppo quel modello è uscito dal mercato e quello più economico costa quasi il doppio (se non ricordo male è 240GB invece di 120GB), per cui attendo un'occasione oppure pensavo ad una economica CF da 64GB o 128GB, dove caricare solo il S.O. e i programmi e il resto memorizzarlo sull'HD tradizionale.

Si si ecco, ricordo un miglioramento visibile nella velocità del PC dopo aver caricato il SP, a memoria ricordavo SP2?:cheazz: Le porte USB uso anch'io quelle on-board (di solito ver.1.1), se non riesco a farle andare o non ci sono metto la scheda PCI con 4 porte esterne e 1 interna (ver.2.0), la maggior velocità è utile se devi fare il Backup dell'intero disco. I floppy sono diventati quasi inutilizzabili sui moderni PC, a parte la capacità ridotta 1,44MB che comunque era stata raddoppiata a 2,88MB (ma furono in pochi ad usarli), io nei PC old che si avviano da CD sto cercando di eliminarli usando un CD-RW, per gli altri più vecchi userò quelli che ho finché vanno.

Per la stampa ho qualche old-printer tra cui una Olivetti ad aghi a 132 colonne, mentre non uso più da quasi 10 anni quelle ink-jet perché l'intasamento degli ugelli era insopportabile, purtroppo con la Laser ho dovuto rinunciare a stampare foto.

Si purtroppo va a 2.8V:D e sebbene vada bene (ed è una CPU doppia) non voglio stressarlo troppo, anche se nelle discussioni che ho letto si parla di un effetto benefico, cioè overvoltarlo per un breve periodo fa andare più in su in overclock!:AAAAH:

Riguardo il rilevamento automatico della CPU, l'ho letto sul manuale dove c'è scritto "Smart Detect CPU Voltage function" si trova nell'introduzione in "Key Features" (dovrebbe essere pag.5), purtroppo non posso assicurarti quali jumper impostare. Magari se riesci a confrontarla con questa di una Soyo VX

e leggere o fotografare i valori delle Resistenze si potrebbe capire:perfido: qualcosa in più, in pratica quella con 12 jumper (rev. succ.) aveva un jumper aggiunto (e quindi una res.) prima dell'1-2 per fare i 2.1-2.2V. Ma in ogni caso sono abbastanza sicuro che, ci dovrebbe essere una combinazione di jumper che dia un VCore intorno a 2.5V, ma mettendo i jumper su 7-8 e 9-10 non so cosa si ottiene, magari vedendo i resistori SMD se ne potrebbe capire di più. :ave:

PC_live

arcofreccia ha scritto:

Ciao a tutti e bentrovati, mi unisco con piacere
Il mio pc old è il seguente:

Motherboard: QDI Advance 10T - Cpu: Intel Pentium3 1.4Ghz - Ram: 512 Mb PC133 - Hdd1: 13 Gb - Hdd2: 80 Gb - Vga: 3dfx Voodoo 3 3000 Agp 16 Mb - Audio: Sound Blaster CT5803 - S.O: Windows 98SE / Windows 2000

Ciao e benvenuto.

Molto bello il tuo PIII, immagino sia un PIII-S?

Ne ho uno simile con una TUSL2-C, appena posso lo rimetto in funzione e lo riconfiguro a dovere.

Al momento sto armeggiando con varie VX e una TX (SKT7), per cercare di mettere su i K6-2O0 ad un VCore decente (più basso del 2.8V).