Jump to content

SSD Samsung 840 EVO 750GB Performance


Nikolaj

Recommended Posts

Rampage IV Extreme

Cavo SATA 6Gbps

Controller SATA3 (6Gbps)

HDD mode ACHI

Firmware aggiornato all'ultima versione

Programma magician aggiornato alla 4.2, ovvero l'ultima versione

OS già ottimizzato, senza contare che è stato appena reinstallato, quindi vergine

Inutile dire che ho installato tutti i driver della scheda madre RIVE

 

Schermata riassuntiva dei test con controller ASmedia SATA3 (6GB/s), Intel standard X79 SATA3, Intel standard SATA3 + Samsung Rapid ON, e SSD pieno al 43%

20131218138736649117717.JPG

 

Thumbnail

20131218138736649117717.JPG

Edited by Nikolaj
Link to comment
Share on other sites



Ciao con Rapid Mode falsi il test....installa Intel rapid storage tecnology dal sito del produttore della matherboard vedrai che schizza l'evoO0

 

In esso ci sono i driver per il chipset......ciao.

 

Grazie :)

 

devi collegarlo all'x79 e installare gli RST, oltre ad attivare il rapid mode.

Per lo spazio è normale è sempre la stessa storia GB versus GiB (miliardi di Byte)

 

X79 intendi il controller intel sata2 e non l'as media sata3?

 

Inviato dal mio GT-N7105 con Tapatalk 2

Link to comment
Share on other sites

Se fossero veri quei dati, tanto di cappello. Devo fare qualche test sull'utilizzo delle ram però mi sembra che sia leggermente superiore al normale. Ho 4x3GB 2133MHz e in idle ne vengono utilizzati 1/3, finalmente sembra che ci sia qualche applicazione che li sfrutti. Su un esacore della serie SB-E, poche unità di utilizzo maggiori in % non fanno la minima differenza, ergo sembra che sia davvero un sistema eccellente. Ho letto molte recensioni e sembra che ci sia un incremento tangibile in molti benchmark, mi sorprende però il valore da HDTUNE praticamente identico alla modalità standard.

 

Non so quantificare l'incremento con il rapid mode ma devo ammettere che questo sistema è una vera scheggia, nonostante venga da un agility 3 quasi pieno. Come per il note II, mi sa che samsung ha sfornato un piccolo capolavoro di ingegneria.

Link to comment
Share on other sites

Quoto...Samsung unica casa che si fa ogni microchip,ram,e plastica tutta da se....immagini una 780 ghz OC targata samsung? Da sbavo.

Il Rapid mode e un po come il ramdisk solo che al contrario del secondo che e gestito dall'os questo e gestito dal chip samsung...e credo che ci sia una grande differenza......Quei dati(quelli senza RM) sono realissimi ricorda che piu grande e il taglio piu veloce e il chip......se me lo dai a me te lo ottimizzo e faccio 600/600 :asd:

 

:zaobelo:

Link to comment
Share on other sites

Eh Niko quello si ke svolazza per casa....io direi che per ora 500 gb di ssd siano sufficienti se non in casi di vero bisogno...se pero' si ha i soldini la passione e i maroni allora 1tb ja fa ja fa a farti salire hon kong sulle spalle e poi e un casino farlo scendere:sticazzi:...io aspetto le ddr4 e tutto il conseguente sviluppo tecnologico che si creera' attorno...e poi cambiero' qualcosa...negli ultimi 2 anni ho fatto un mutuo per pc e tecnologie varie...se nu m calm...la bimba di la' mi kaccia fuori e qui a napoli mo fa fridd over:asd:

Link to comment
Share on other sites

In realtà non è vero che aumentando il taglio migliorano le prestazioni. Se la densità dei chip aumenta spesso scendono dopo un certo punto. da 128GB a 256GB di solito aumentano perchè aumentano il numero dei chip o meglio dei canali occupati del controller, ma ad un certo punto non c'è più beneficio.

 

Io sono in attesa di DDR4 e sata express :D

Link to comment
Share on other sites

In realtà non è vero che aumentando il taglio migliorano le prestazioni. Se la densità dei chip aumenta spesso scendono dopo un certo punto. da 128GB a 256GB di solito aumentano perchè aumentano il numero dei chip o meglio dei canali occupati del controller, ma ad un certo punto non c'è più beneficio.

 

Io sono in attesa di DDR4 e sata express :D

 

Leo ti contraddico da 64 a 512 c'e un aumento graduale e percentuale in base al taglio da 512 a 1024 l'incremento c'e' ugualmente ma con percentuale molto piu bassa......O0

Link to comment
Share on other sites

Leo ti contraddico da 64 a 512 c'e un aumento graduale e percentuale in base al taglio da 512 a 1024 l'incremento c'e' ugualmente ma con percentuale molto piu bassa......O0

 

Non ho controllato i bench del Samsung ma ti posso lineare un articolo che ti dice che all'aumentare della densità le prestazioni calano :D

Chiaramente tra i tagli più piccoli la differenza è abissale ma già dopo i 256 di solito non aumenta molto. In passato mi ricordo che alcuni 512 perdevano già in prestazioni. Di solito c' è da vedere se aumentano il numero dei chip, oppure se usano chip a maggiore densità. Nel secondo caso le prestazioni iniziano a calare :)

 

 

 

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

Link to comment
Share on other sites

Non ho controllato i bench del Samsung ma ti posso lineare un articolo che ti dice che all'aumentare della densità le prestazioni calano :D

Chiaramente tra i tagli più piccoli la differenza è abissale ma già dopo i 256 di solito non aumenta molto. In passato mi ricordo che alcuni 512 perdevano già in prestazioni. Di solito c' è da vedere se aumentano il numero dei chip, oppure se usano chip a maggiore densità. Nel secondo caso le prestazioni iniziano a calare :)

 

 

 

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

 

 

Hai ragione @Le085 tra il taglio 64-256 grande differenza 540-1024 differenza zero...avevo letto un sacco di rece al debutto ma come al solito il mondo è un'ipocrisia

Solid State Drive | Memoria e archiviazione Samsung

Evidentemente avevano scelto sample numerati in ordine allo sculamento dei chip.

Ke bello potersi confrontare civilmente e che grande uomo colui che se capisce di avere torto lo ammette...sempre a vostra disposizione

Raffaele

Link to comment
Share on other sites

In realtà non credo che cambi molto tra rapid on e off, due giorni fa all'atto di una installazione leggevo 460MB/s.

 

Comunque sia che sia una scheggia è un dato di fatto, felicissimo di averlo montato! Bisogna ammettere che il vero salto di performance in un pc lo fa il disco fisso, passare da HDD (10K tra l'altro) a SSD due anni fa è stato impressionante. Constatare poi che tra SSD e SSD possono esserci grandi differenze, impressiona ancora di più. C'è poco da fare, ogni due anni la tecnologia fa si che il tuo vecchio sistema top di gamma venga obliterato. Per le CPU il discorso vale meno a causa del monopolio Intel, ma per il resto (RAM a parte, che sono ferme da secoli) tanto di cappello.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...