Jump to content

Overclock XP 3000+ e ASrock K7S41GX


meiyo

Recommended Posts

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Cosa si riesce a vedere dalle schermate di OCCT?

Io non ci ho capito nulla

 

dammi del tu.. ti prego.. :n2mu:

non ci sono particolari anomalie.. voltaggi 3,3 - 5 e 12V si abbassano quando la cpu è in full load..ma se occt ha rilevato degli errori potrebbe anche essere un problema di cpu e/o ram.

magari ripetendo il test, senza overclock verifichi se la cpu o la ram passano il test di mezz'ora senza errori.. poi procedi all'overclock di 5Mhz e testi una seconda volta.. se ok.. lascialo con i 5Mhz di overclock.

ciao

Link to comment
Share on other sites

Ciao megthebest , ho provato a riportarlo senza Oc ed a fare il test di OCCt , ma appena va in full il programma va in Crash .

ora provo a riportarlo 171 e a fargli il test

 

Riportato a 171 , ma quando il soft va in full, il soft stesso va in crash .

ho provato a disinstallarlo e a reinstallarlo con privilegi di amministratore , ma niente , di nuovo al full va in crash

Boooo:cheazz::cheazz:

Edited by meiyo
Link to comment
Share on other sites

sto provando intelburn .

per quanto tempo lo testo ed a quale livello di stress : standard o altro ( per l'uso che ne faremo ,no giochi , solo internet ed applicazioni)

 

finora dopo 10 minuti temp con HWMonitor 45-46°C con cpu al 100% e memoria utilizzata 1650,00 su 2000,00

dopo trenta minuti , in modalità standard temp entro i45°C e nessun problema( vi sono poi High, very high , maximum )...ti faccio ridere .

Con Maximum , praticamente esce la scena di Ripley in Alien dove IL PC di casa che si chiamava Mather dice: "10 minuti all'autodistruzione "

Edited by meiyo
Link to comment
Share on other sites

Con Intelburn , provato dopo 171 a portarla a 175 , mi esce la scritta che il test dopo 15 minuti su trenta è stato interrotto per problemi di temp o altro , ma per esempio la temp al max è andata a 45°C.Quindi , mi dice di controllare il raffreddamento CPU o di abbassare l'OC.

Dato che ho tempo lo provo a 172 senza Ovolt.

Poi arrivo fino alla frequenza in cui il test va a buon fine e in modalità standard , ed in base a quello che mi dirai vado su eventualmente di +3%v (nel bios si trova sotto la voce advanced-chipset configuration )

 

Mi sapresti dire quali e come differiscono i sintomi da voltaggio insufficiente ed un voltaggio troppo alto ?

Edited by meiyo
Link to comment
Share on other sites

Ciao Max al momento tutto bene :

Sono arrivato a quota 178. Fsb 356

temp durante stress test in modalità standard max 50°

Due cose volevo chiederti : io faccio fare al software 5 dei 10 passaggi in totale, che praticamente equivalgono a circa 40 minuti.

Sono sufficienti secondo te?

E poi vi è un software che ti legge. Il consumo in watt, di tutto il PC?

Grazie a poi altri aggiornamenti Flavio

 

volevo dirti che allo Step a quota 179 dopo due passaggi il test è fallito

dato che le temperature sono nella norma e non hanno mai superato i 50 in full

penso sia un problema di Vcore

comunque se condividi, ritorno a178, gli faccio il test stress per tutti i 10 passaggi ed una volta andato a buon fine lo tengo così per qualche giorno a provarlo

 

ore 12 e 45 finito tutto il test dopo 10 passaggi il soft dice che la CPU e ok ed il sistema risulta stabile.

temp max durante il test 50°C

 

Vuoi e volete , se si può , a questo punto cambiare il titolo del Thread in Oc per ASrock K7S41GX?

A voi la risposta

Edited by meiyo
Link to comment
Share on other sites

benissimo..

ok 178...molto buona come frequesnza..

ottimi i 50°..hai un buon dissipatore..

 

per il consumo.. non ci sono software..dovresti trovare un misuratore..tipo "lidlometro" (si trova a 15-20€ al lidl o in altri negozi).

 

ho cambiato titolo al threadO0

 

testalo così e vedi se da segni di instabilità o meno nel quotidiano.

 

ciao

Max

Link to comment
Share on other sites

Perfetto, se per te va bene ed a tua discrezione , direi di tenere aperto il thread , che se per caso vedo il PC va bene , magari....forse...andiamo un po più su...

Comunque per quel che mi riguarda è già un bel passo avanti considerando l'età dei componenti in oggetto esser passati dai 2,167 Ghz nominali di partenza ai 2,314 Ghz raggiunti oggi.

Ed ora a te Max in primis ed a Marco ed a tutto il forum indistintamente : " ho girato molti forum , nei vari anni che uso il Pc , ma soprattutto negli ultimi 4-5 mesi in quanto mi è presa questa passione per il restauro dei vecchi Pc abbandonati ,(prima mi occupavo solo di problemi che riguardavano il S.O. ), ma non avevo mai trovato una simile cordialità ed attenzione nelle problematiche dei vari utenti .

Per quel che mi riguarda è stata ed è una piacevole sorpresa , soprattutto perché il risultato finale è stato senza ombra di dubbio positivo sia per quanto riguarda il PC in questione sia per qunato rigurda me come esperienza personale.

Comunque ho trovato in rete chi mi ha risposto per quanto riguarda la QDI , usata da questa persona in passato ,ha dato problemi in fase di OC tanto da bruciarne un paio già ai primi tentativi :peccato mi sarebbe piaciuto portare anche lei un pò su di tono.

Ora vorrei aprire un'altro thread per capire alcune cose che riguardano sempre l'Oc , ma riferito ai PC da me posseduti .

L apremessa è relativa ad una vecchia Gigabyte 8SIMLH rev 3.2 , alla quale sono riuscito a trovare il processore più performante che potesse montare all'epoca e cioè un P4 3,06Ghz con tecnologia Hyper Treading ( supportata dalla stessa scheda madre ), il quale mi dicono essere il vero antenato del futuro Dual Core ( vero? )

Flavio

Link to comment
Share on other sites

Perfetto, se per te va bene ed a tua discrezione , direi di tenere aperto il thread , che se per caso vedo il PC va bene , magari....forse...andiamo un po più su...

Comunque per quel che mi riguarda è già un bel passo avanti considerando l'età dei componenti in oggetto esser passati dai 2,167 Ghz nominali di partenza ai 2,314 Ghz raggiunti oggi.

Ed ora a te Max in primis ed a Marco ed a tutto il forum indistintamente : " ho girato molti forum , nei vari anni che uso il Pc , ma soprattutto negli ultimi 4-5 mesi in quanto mi è presa questa passione per il restauro dei vecchi Pc abbandonati ,(prima mi occupavo solo di problemi che riguardavano il S.O. ), ma non avevo mai trovato una simile cordialità ed attenzione nelle problematiche dei vari utenti .

Per quel che mi riguarda è stata ed è una piacevole sorpresa , soprattutto perché il risultato finale è stato senza ombra di dubbio positivo sia per quanto riguarda il PC in questione sia per qunato rigurda me come esperienza personale.

grazie!

Comunque ho trovato in rete chi mi ha risposto per quanto riguarda la QDI , usata da questa persona in passato ,ha dato problemi in fase di OC tanto da bruciarne un paio già ai primi tentativi :peccato mi sarebbe piaciuto portare anche lei un pò su di tono.

Ora vorrei aprire un'altro thread per capire alcune cose che riguardano sempre l'Oc , ma riferito ai PC da me posseduti .

L apremessa è relativa ad una vecchia Gigabyte 8SIMLH rev 3.2 , alla quale sono riuscito a trovare il processore più performante che potesse montare all'epoca e cioè un P4 3,06Ghz con tecnologia Hyper Treading ( supportata dalla stessa scheda madre ), il quale mi dicono essere il vero antenato del futuro Dual Core ( vero? )

Flavio

fai collezione di pc anzianotti vedo! bene.. sono contento che qualcuno riporti in vita oggetti che ancora riescono cmq a far girare decentemente xp e tutto ciò che lo circonda.

il P4 3,06Ghz ARK | Intel® Pentium® 4 Processor supporting HT Technology 3.06 GHz, 512K Cache, 533 MHz FSB è il precursore delle cpu dual core di prima generazione (pentium D Intel® Pentium® D Processor).

purtroppo il fatto di avere fsb a 533Mhz (133x4) ne preclude molto la possibilità di overclock rispetto alle cpu con fsb 800Mhz (200x4) Intel® Pentium® 4 Processors supporting HT Technology with 800 MHz FSB.

 

teniamo cmq aperto il thread.. non ti preoccupare..

 

aprine uno nuovo in base alle tue richieste specifiche!

 

ciao

Link to comment
Share on other sites

Perfetto , già aperto nuovo thread

comunque Asrock K7S41Gx con procio portato a 2,31 Ghz con 2Gb di Ram , ATi Radeon Sapphire HD 3650 AGP 8x da 512 Mb , W7 Professional SP1 e calibrato con Avvio pulito e mantenuto in corso d'opera, viaggia adesso che è un piacere.

Edited by meiyo
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Oggi con calma ho alzato VoltCore +6% , risultato processore a 180 di FSB da 178

Conseguenza : sono riuscito a portarla a FSB 181 senza problemi con INTELBURN , poi provato a 183 e a 185 , ma niente va in CRash .

Quindi a meno che non sia un problema di ram che potrebbero essere chiaramente fuori specifica , la mobo ed il Procio sentenziano che vogliono fermarsi a quota 2,35 Ghz da 2,31 Ghz che eravamo.

Ciao

 

aperto nuovo thread per nuovo arrivo

Link to comment
Share on other sites

sicuramente potrebbero non reggere timings diversi o spinti.

difatti tom1 , il problema secondo me ora è la Ram , in quanto con le temp ci siamo , il Vcore è stato portato a +6% , ma la ram essendo 333 , anche abbassando manualmente i timing , sta lavorando fuori specifica.

Tra poco per L'ASUS mi arriveranno due banchi da 1Gb DDR 400 , e in quell'occasione voglio provare a metterli sull'ASROCk , impostando a 400 la frequenza RAm , voglio vedere se ,temp e CPU permettendo, si riesca ad arrivare fino a 190 , o perlomeno fino a 185 di FSB .

Anche perchè L'ATHLON XP3000+ difficilmente ( tanto la mobo non permette da bios di più ) sopporta ho visto carichi di Voltaggio più elevati del 6%.

Ti saprò dire

Buona giornata

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...