ombra75 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 caio a tuttu!! sto pensando di acquistare un hard disk meccanico sata3.. il mio dubbio è questo..cosa cambia tra un hard disk meccanico sata2 e un sata3 visto nessuno dei due raggiunge il limite di banda di un sata2? grazie in anticipo per le risposte:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 nessuno la banda è teorica guadagni quel 10-15 % in più usando il sata 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted January 16, 2012 Author Share Posted January 16, 2012 grazie tom:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 di nulla quindi su che modelli saresti orientato ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted January 16, 2012 Author Share Posted January 16, 2012 pensavo a questo modello.. WESTERN DIGITAL - Caviar Black 1 Tb Sata 600 Buffer 64 Mb 7200 rpm magari a metterne 2 in raid per avere almeno una prestazione simile ad un ssd visto che vanno a 126 mb/s..anche se 2 tb sono veramente tanti per me..ne sto cercando due simili ma da 500 gb l uno..vediamo un po.. [/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 si lo avevo anzi ne avevo due sata 2 e andava benissimo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WarOfDevil Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Alla fine se devi comprarlo meccanico, fra sata2 e 3 la differenza di prezzo è poco. Quindi ti conviene prenderlo sata 3 così te lo trovi in futuro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 esatto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 E prendere 2 Seagate Constellation ES? Il prezzo non sembra male.. Tipo di prodotto Disco rigido (HDD) Fattore di forma 3.5" Interfaccia SATA 6Gb/s Capacità 500 GB Trasferimento interfaccia 600 MB/s Tecnologia 7200 rpm Tempo di accesso 8.5 ms Latenza 4.2 ms Native Command Queing Disponibile Dimensione buffer 64 MB Transferrate interna (HDD) 147 MB/s Secondo te è un buon hhd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principe andry Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Per cosa lo userai? Sarà di sistema o di storage? È urgente? Visto il periodo, non è molto indicato l'acquisto. La differenza tra SATA2 e SATA3 è nulla. Puoi vedere questa recensione -> click Mi sembra che solo in qualche sito russo ci siano un paio di test del seagate che hai indicato. Controlla meglio e confrontalo con il Samsung hd502hj (per esempio), sia sul piano prestazionale che economico. ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted January 16, 2012 Author Share Posted January 16, 2012 Per cosa lo userai? Sarà di sistema o di storage?È urgente? Visto il periodo, non è molto indicato l'acquisto. La differenza tra SATA2 e SATA3 è nulla. Puoi vedere questa recensione -> click Mi sembra che solo in qualche sito russo ci siano un paio di test del seagate che hai indicato. Controlla meglio e confrontalo con il Samsung hd502hj (per esempio), sia sul piano prestazionale che economico. ciao no ,non è urgente..il mio uso non sarebbe storage ma sistema operativo ,giochi,software piu vari file e filmati vari..per lo storage ne ho gia 2 da 1 tb..il problema è che solo di giochi ho quasi 200 gb e non voglio cancellarli per mancanza di spazio e poi dover ricominciali sempre.. 500 gb sarebbero appena sufficenti..vorrei avere l hd non pieno e tenermi un po di margine per i futuri file o giochi..per questo pensavo ad 1 TB.. grazie per la recensione!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principe andry Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Se pensi che il 500GB sia un po' risicato, guarda l'HD103SJ. Forse costava una 20ina di euro in meno prima dell'alluvione. ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 io non andrei di samsung anche se rispetto ai seagate sono migliori Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted January 16, 2012 Author Share Posted January 16, 2012 (edited) ho guardato un po di test e recensioni del samsung HD103SJ ...non è male 145 /150mb/s per un hard disk meccanico sono ottimi..si fan pagare pero..mettendone 2 in raid avrei le prestazioni di un ssd..senza averne i problemi..che poi sarebbe quello che cerco..sarebbe un a buona scelta..anche se un po rumorosi a quanto ho letto..visto che li metterei in raid0 ora solo una domanda..come affidabilità come sono?? Edited January 16, 2012 by ombra75 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 migliore dei seagate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principe andry Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Non avrai mai le prestazioni di un SSD perché sono ovviamente diversi. Il solo dato di lettura / scrittura massima non basta. L'SSD ti dà tali prestazioni per tutta la memoria disponibile, quelli meccanici decrescono a mano a mano che ci si allontana dalla parte iniziale del disco; infatti spesso si preferisce partizionare gli HDD capienti. Inoltre il tempo di accesso al dato è pressoché nullo per gli SSD ed altro ancora (che puoi confrontare in una qualsiasi recensione). Come affidabilità non mi risultano particolari problemi e per il rumore avevo letto di qualcuno che lo faceva notare. Non credo che sia comunque fastidioso all'interno di un case con componenti non troppo silenziosi, ma puoi guardare i WD serie Black. D'altra parte, i più prestanti non sono i più silenziosi ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted January 16, 2012 Author Share Posted January 16, 2012 Non avrai mai le prestazioni di un SSD perché sono ovviamente diversi. Il solo dato di lettura / scrittura massima non basta. L'SSD ti dà tali prestazioni per tutta la memoria disponibile, quelli meccanici decrescono a mano a mano che ci si allontana dalla parte iniziale del disco; infatti spesso si preferisce partizionare gli HDD capienti.Inoltre il tempo di accesso al dato è pressoché nullo per gli SSD ed altro ancora (che puoi confrontare in una qualsiasi recensione). Come affidabilità non mi risultano particolari problemi e per il rumore avevo letto di qualcuno che lo faceva notare. Non credo che sia comunque fastidioso all'interno di un case con componenti non troppo silenziosi, ma puoi guardare i WD serie Black. D'altra parte, i più prestanti non sono i più silenziosi ciao vero..ho visto i tempi d accesso..14/15 mentre un ssd 0.01.. per il rumore mi sa che sentirei solo loro visto che l unica cosa che sento ora è il movimento dell acqua dentro la vaschetta dell impianto a liquido..non si puo aver tutto hai ragione:) ci penso un attimo dai..grazie delle iformazioni ragazzi..ora ho una visione molto piu chiara:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.