Downvolting cpu

tom1

L'EPU era per fare un piccolo esempio di come già di fabbrica le varie Aziende elettroniche e non abbiamo e si adeguini a degli standard sempre più severi di consumi energetici senza sacrificare le prestazioni.

Quello che non mi spiego è perchè fare un lavoro di affinamento energetico quando già a monte ci sono migliaia di Ingegnieri Elettronici che lo fanno di lavoro.

Trokji

bisognerebbe chiedersi anche.. in quel tempo cosa avrei fatto? avrei lavorato.. oppure nulla?

Secondo me poi non solo soltanto 30 cents, comunque è un esperimento che sarebbe interessante fare, e che se avessi un misuratore di corrente o se mai me ne procurerò uno farei volentieri (potrebbe essere anzi un articolo interessante da scrivere).

Poi come detto entrano vari fattori soggettivi, è un punto di vista come possono essercene altri, ciò che è oggettivo è che intanto consumi meno corrente

Per il lavoro di affinamento energetico: perché non farlo allora potrei dire.. la base è semplicemente che nei componenti è lasciato sempre un margine molto ampio e parte lo puoi sfruttare, senza considerare che non tutti i componenti escono uguali. Per questo sono cose che possono essere fatte "artigianalmente".

Potrei aggiungere anche che igli elettrodomestici odierni nella maggior parte dei casi si cerca di farli in maniera tale che consumino il meno possibile in standby.

E' noto di alcuni videoregistratori di molti anni fa che in standby consumavano quasi uguale rispetto a quando erano in funzione.. oggi per questo gli ingegneri cercano di fare gli elettrodomestici in maneira tale che in standby consumino pochissimo, talvolta meno di 1 W.

Tuttavia la ciabatta da chiudere e riaccendere quando si utilizza rimane un mentodo manuale ma rimane il metodo più efficace per chiudere tutti i consumi in standby che sono in effetti consumi inutili.. a fine anno può essere 20 euro o 50 euro, come qualcuno ha detto (considerando evidentemente elettrodomestici di vecchia concezione) o viceversa come credo io per chi ha prodotti aggiornati soltanto pochi euro, ma a livello di paese o globale vuol dire che si evita di aprire qualche centrale a carbone.. come ho detto all'inizio l'energia più pulita che puoi pensare di produrre in realtà è quella che riesci a risparmiare

tom1

meno correnti la consumi anche attivando i risparmi energetici e scegliendo alimentatori 80 plus bronze o a seconda dei modelli e componenti low energy

ombra75

grosso modo basta che sottrai la percentuale di dowvolt applicato sul voltaggio base al massimo consumo in full load..(95w)

anche se fossero 60 centesimi,e non li sono,io non ne vedo il reale guadagno..tutto qui:)

tom1

Tu ti sei preso un 2500K e una scheda madre come la mia e quella di frà la Asrock Extreme 7 Gen 3 , quindi se hai scelto questi componenti pensavi ad avere le prestazioni e non il risparmio energetico , sarebbe un discorso ipocrisiaco se dopo vuoi cercare di consumare meno ma volere mantenere le prestazioni.

Questi componenti hanno si dei limiti di risparmio energetico ma oltre non hanno senso , cioè io prendo determinati componenti perchè punto su prestazioni e non al consumo o al conumo e non alle prestazioni.

Può esserci anche la via di mezzo ma non con i componenti che possiedi

Trokji

io ho un 80 plus platinum e dei risparmi energetici implementati nella cpu non so che farmene dato che la cpu è sempre in full. Come componenti ho quelli probabilmente tra i più efficienti sul mercato per la fascia che utilizzo.

Certo potrei fare di più, per esempio riuscire a spegnere le ventole risparmiando qualche altro watt (avendo 37 gradi in full potrebbe essere possibile basterebbe un rheobus).

Ma detto ciò anche se avessi un alimentatore cinese del 1985, un monitor al plasma ed un sli di 590 gtx, anche così regolando le cose manualmente risparmiarei elettricità rispetto al lasciare tutto a default.. anche se in 1 anno probabilmente avrei consumi di energia tali da incoraggiarmi ad un cambio radicale di sistema

I componenti che possiedo non sono certo esosi, un bulldozer o un intel 2011 hanno consumi ben diversi, così come l'avrebbero schede video anche di fascia non altissima di 3 o 4 anni fa anch in idle.. se avessi voluto solo risparmiare mi sarei preso un atom o quei cosi simili, oppure un tablet. Se ho preso questo sistema è perché mi servivano prestazioni abbinate però anche alla flessibilità di consumare meno.

Il tuo discorso è quello dell'x5 che fa 5 km con un litro e che gli ingegneri non dovrebbero migliorarne i consumi più o meno, oppure non dovresti se non ne hai la possibilità.

Ma il discorso era generale, non rifeirto a me e personale cmq, come era stato in tutto il thread fino agli ultimi 2 post

tom1

vedi lo hai detto anche tu stesso

anche se in 1 anno probabilmente avrei consumi di energia tali da incoraggiarmi ad un cambio radicale di sistema

non ha senso risparmiare un 10 % sul consumo reale di quei componenti, perchè come detto punteresti ad altro

Trokji

Ha senso eccome.. se tutti risparmiano pochi watt a livello più elevato cioè regionale, di stato o globale, vuol dire gigawatts evitati e piccole cose se moltiplicate fanno la differenza, oltre agli euro che possono essere pochi o tanti, dipende dal sistema, a fine anno.

Il discorso della 590 gtx e dell'alimentatore del 15-18 è per dire che avrei un sistema totalmente inefficiente per quello che attualmente è possibile grazie alla tecnologia attuale.

Se con boinc posso fare x crediti consumando tot, e upgradando faccio gli stessi consumando meno, oppure ne faccio anche di più consumando meno, upgrado.

Così come sul mio sistema agisco per consumare il meno possibile per fare sempre i crediiti che mi interessano, o le applicazioni che mi servono, o le prestazioni delle quali ho bisogno nei giochi che voglio.

QUello che per me ha poco senso è lo spreco fine a se stesso, ovvero scegliere componenti con un rapporto basso in termini di performance/watt, evitare di consumare meno quando si può (compreso il downvolt).

Quindi punterei ad altro perché semplicemente avrei un sistema obsoleto, in 2 anni tra l'altro mi rimangerei i costi di un upgrade avendo prestazioni simili spendendoli in elettricità. Questo però non toglie il fatto che upgradando, e perfino sullo stesso sistema, a costo 0 ( o meglio di una mezzora dedicatagli) potrei risparmiare utleriormente

tom1

torniamo al discorso che i pc non ti ripagano della spesa fatta, non sono sorgenti di energia rinnovabile come un pannello fotovoltaico come detto da frà che è stato ripagato in 5 anni dell'investimento, sui pc esistono le categorie , le fascie di prezzo di prestazioni e di consumi e i componenti che possiedi appartengono alla fascia prestazioni.

Trokji

Sì e quindi dovrei dire: i miei componenti sono della fascia prestazioni, ed essere convinto nell'intimo del mio animo che è giusto il consumo a default del sistema, corrispondente appunto alla fascia prestazioni, e che anche potendo ridurlo a costo 0 tranne che mettendoci una mezzoretta a cambiare qualche parametro è qualcosa di illogico ed assolutamente ingiustificato.

Più o meno il ragionamento che fai è questo o ho capito male?

tom1

si esatto

gianni1879

tom1 ha scritto:

si esatto

bravo :cheazz: :nutkick:

l'idea di avere un sistema ottimizzato per consumare meno, visto che passa molto tempo in full load, non mi pare del tutto da buttare.

Ok ha scelto una configurazione di High performance, ma nulla toglie che in base ai propri usi possa ottimizzare anche ai consumi.

Certo se però si puntava solo a quello la scelta sarebbe stata un'altra, lo vedremo meglio nei prossimi giorni cosa significa fare un sistema a basso consumo :perfido:

ciberjack

@gianni

hmmm.. sonocurioso di vedere cosa hai in mente :perfido:

tom1

vediamo vediamo :asd:

Trokji

chissa se sarà un sistema performance o di che tipo, chissà in quale fascia si collocherà. vediamo vediamo

Trokji

Aggiornando il thread comunque ho ricalibrato la mia config da daily: ora solo a 2 GHz a 0.85 di Vcore con 33 gradi di temp cpu e 31 di mobo, la mobo sta usando 3 fasi dice. Secondo un calcolatore la cpu così dovrebbe assorbire 28 w. A breve mi arriverà comunque un misuratore di corrente quindi potrò fare qualche test

ombra75

hai la calcolatrice rotta allora..o la matematica non è il tuo forte:asd:

a meno che tu non abbia spento i core e stia lavorando solo con uno..(dopo i discorsi che hai fatto sarebbe assurdo perche tu dicevi di mantenere le prestazioni e risparmiare significativamente:leggi:)

il voltaggio nominale è 1.080mv..(e anche qui bisogna vedere il mio 2500k a riposo mi marca 0.960mv da cpuz) tu ci hai levato in pratica il 15%..95w - 15% non fa 28w(15% per modo di dire..se la tua cpu è come la mia uno scarso 5% e hai perso 1.3 ghz di frequenza cpu)

hai detto che un notebook era troppo poco potente per te e ora sei finito a lavorare addirittura con frequenze da cpu netbook ?

scusa ma non ti capisco proprio:cheazz:

per me il modo migliore di risparmiare resta farsi una configurazione adatta per il basso consumo(cpu 65w tdp)o ancora meglio,cpu ivy bridge ed usare la gpu integrata hd 4000 come vga ..allora il senso ci sarebbe avresti un sistema che ti consuma massimo 120w nella sua totalità..

posta un core temp e cpuz mentre linx sotto ti stressa la cpu cosi vediamo quanti w ti consuma realmente la cpu cosi downvoltata..comunque con tutti i core attivi,scordati che consumi 28w in full load!!

tom1

quoto assolutamente frà

Trokji

Avete ragione non ha senso alcuno comprare un processore di una fascia e poi usarlo in un'altra. Lo rivendo e mi prendo un atom

Le085

Trokji ha scritto:

Avete ragione non ha senso alcuno comprare un processore di una fascia e poi usarlo in un'altra. Lo rivendo e mi prendo un atom

non credo che siano paragonabili manco a 500mhz vs 1800