AMD Radeon HD7770 Prime Immagini Leakate

[tom1]

In rete sono giunte le prime immagini leakate della Radeon HD7770 facente parte della nuova serie HD7000 di prossima immissione sul mercato da parte di AMD.

 

[keroro.90]

Speriamo si muovano a far uscire tutta la gamma completa....

[tom1]

no faranno a scaglioni

[Robymetallo95]

no faranno a scaglioni

come al solito... prima le top di gamma, dopo il resto e dopo ancora la multygpu vero?

[tom1]

si bene o male

[Robymetallo95]

allora a noi appassionati ci va bene

[tom1]

vabbhè non direi visto il prezzo

[Robymetallo95]

io non credo che i prezzi siano quelli...

vedremo

[tom1]

possono essere inferiori di un 10-15% ma non oltre

[Robymetallo95]

se costa il 15% in meno del prezzo che gira (600€ iva inclusa) sono poi 510€ ive inclusa, per una top di gamma non è poco, quanto volevano per una gtx 580 al lancio?

[tom1]

prima di fare calcoli o altro io aspetterei altre info

[Nikolaj]

come minimo questa 7770 dovrà lavorare in oc anche a 1100 mhz, considerando che molte 5770 arrivavano anche a 1080, compresa la mia. Ma quanto è piccolo il chip, incredibile ! Sarà un best buy sicuramente, dato il consumo ridicolo, il calore prodotto molto basso e l'overclock potenziale imponente, se il clock standard non supera gli 800MHz. Possibile che la facciano andare a default ad 850/900MHz, con molte più versioni overclock sui 1000MH, rispetto alle precedenti versioni "barts".

 

Quello che mi preoccupa maggiormente, da sporadico overclocker, sono quelle fasi di alimentazione ed alcune componenti onboard. Generalmente la qualità dei prodotti ATI/AMD reference in passato, per questa fascia di potenza di calcolo, era elevata ; ora invece noto che si tende al ribasso, e probabilmente all'inizio il prezzo non sarà affatto ottimo. Confido nelle versioni gigabyte, con pcb avente persino del rame (utile per dissipare lo stesso) e più fasi di alimentazione. MSI le immetterà nel commercio più tardi, a causa dell R&D più elaborato, però saranno forse le prime a partire con clock superiori al GHz.

 

Ma in fondo a me cosa me ne frega ? Ho una gtx 480, me la tengo "calda" e punto allo SLI

[Andrea74]

è microscopica...ma questa è la top di gamma?

[Nikolaj]

no, è la fascia medio-bassa. Quella che venderà di più

[tom1]

esatto

[Robymetallo95]

ma quindi l'architetettura delle 7xxx è uguale a quella delle 6xxx cambia solo il processo produttivo?

[tom1]

bhè non esattamente

[Robymetallo95]

allora non ho capito il discorso che faceva matteo poco fa

[tom1]

lo vedrai tra poco da solo

[Nikolaj]

ma quindi l'architetettura delle 7xxx è uguale a quella delle 6xxx cambia solo il processo produttivo?

 

Dovevano cambiare molto anche le performance ma purtroppo AMD nelle ultime due generazioni ha sfornato prodotti capaci solo di tenere testa alla scheda nvidia di riferimento, di fascia alta. Comunque mi riferivo a feature generiche della futura 7770, schedina interessante sicuramente ma avendo visto le nuove performance della top di gamma mi viene qualche perplessità sulla sua longevità. Credo che dovremmo aspettarci, come al solito, un grande balzo in avanti con le nuove soluzioni nVIDIA, e mi spiace dirlo perché se le AMD andassero di più il mio portafoglio sarebbe più felice, sborsando meno per prendermi la nVIDIA più o meno equivalente . Onestamente le soluzioni di fascia media e medio alta (x770/x850 ed ora x950) AMD generalmente sono molto propense all'oc, però sebbene i numeri possano esserci sotto il punto di vista delle frequenze, non ce ne sono altrettanti per quanto riguarda il reale incremento prestazionale. Ad esempio posso dirvi che una gtx480 da 700 ad 820MHz, con ram overcloccate, va già decisamente meglio che a default, forse anche per via della stabilità del voltaggio e delle frequenze in 3d (impostazione necessaria per l'overclock), cosa che ad esempio non succede con le controparti AMD, dove anche innalzando le frequenze di svariate centinaia di MHz il guadagno prestazionale GENERALE rimane sin molti casi addirittura inferiore al 10%.

 

Mettiamo da parte la 480, per ovvie ragioni, ma consideriamo la 580 : riesce a lavorare anche a 950/980MHz con voltaggi non eccessivamente elevati, ed il guadagno prestazionale è lineare rispetto alla frequenza. Lo stesso succede con le GTX 460, le quali potete anche overcloccarle del 45% ! Numeri impressionanti, ma questa volta vanno di pari passo anche le prestazioni. (di 460 ce ne avrò avute 6-7, con svariati tagli di ram).

 

Se dopo 5 dozzine di schede provate e testate con mano ho scelto di tenermi la GTX480, in ottica SLI, c'è più di una ragione .

 

La cosa che mi ha fatto sperare per questa nuova top di gamma AMD (vi ricordo che la foto in prima pagina sarebbe la 7770, non la 7970 da 3gb di ram) era il cambiamento della tipologia dei core utilizzati, passando dall'architettura potenzialmente buona VLIW5 (che rendeva al 60% nella stragrande maggioranza dei casi) alla VLIW4 (situazione leggermente migliore ma nulla di rivoluzionario), alla GCN che a quanto visto purtroppo anch'essa sembra non essere eccessivamente interessante. Spero vivamente di sbagliarmi, perché un' AMD potente, capace ed efficiente è solo da auspicare, ma ragazzi, qui la situazione sta prendendo una brutta piega. AMD sta puntando molto su Fusion (Interessante ma dalla vita breve dato che anche Intel sta cominciando a sviluppare soluzioni grossomodo equivalenti, per il mercato consumer di fascia HTPC e con schedina grafica integrata) ma sta lasciando un gap esagerato con le soluzioni CPU Intel, e lo stesso probabilmente risuccederà con questa nuova architettura Thaiti vs Kepler. Su quest'ultimo sono usciti solo rumours alquanto vaghi ma come da prassi nVIDIA è logico aspettarsi un incremento di shader processor indicativamente pari al doppio della precedente top di gamma, non del 35% come ha fatto AMD in questo caso. La7970 ha 260gb di banda passante, mi chiedo come sia possibile sfruttarli se la potenza di calcolo generale è di un 20% scarso superiore ad una gtx 580 stock, che se overcloccata colma tranquillamente il divario, il che è preoccupante. Certo, i driver AMD permetteranno a Thaiti di migliorare notevolmente nel tempo, ma l'andamento sarà graduale, tale forse da permettere ad una potenziale 7950 di essere significativamente migliore di una 580, ma quando succederà una cosa del genere saranno già uscite le nuove schede grafiche nVIDIA.

 

Morale della favola, AMD se non si da una mossa anche sul comparto GPU rischia grosso, perché per quanto riguarda le CPU ormi il gap è davvero troppo marcato con le soluzioni Intel ed a maggio/giugno, quando usciranno le nVIDIA, queste nuove soluzioni la 7970 la asfalteranno sicuramente, per via dell'efficienza architetturale decisamente maggiore. E' possibile se non quasi sicuro che riescano a piazzare il modello da 640sp a frequenze superiori agli 800MHz come diretto competitor della 7970, lasciando da sola la GTX780 da 1024 cuda cores, se tali saranno ancora.

Edited December 22, 2011 by Nikolaj

[Nikolaj]

devo fare una grossa precisazione, e correggere il tiro. Mea culpa per via del fatto che erroneamente non ho analizzato un punto cruciale della faccenda : la quasi totale inaffidabilità delle recensioni di hardware upgrade.

 

Mi chiedo come sia possibile una cosa del genere :

 

 

Mettendo da parte la totale assurdità delle recensioni di HWUpgrade, si evince che la 7970 è una scheda molto forte sugli fps minimi ed in minor misura sui medi, il che significa che l'architettura GCN ha dato i risultati sperati. Ad ogni modo il distacco con la 580 in certi casi è sempre troppo poco marcato, ma un prodotto che appunto riesce ad essere portato a 1080 MHz con il dissipatore stock, ad aria e senza modificare impostazioni dal bios, con temperature di 80 gradi massimo e regolazione automatica, seppure aggressiva, della ventola stock, è impressionante.

 

Se sono confermate le prestazioni su Anandtech, che in passato verificai in prima persona con successo, siamo di fronte ad un prodotto davvero ottimo, specialmente con motori che utilizzano molto feature dx11, ad esempio shogun2:tw (dove il guadagno rispetto alla 6970 è magnifico, se non addirittura esemplare).

 

Non credevo che hwupgrade stesse cadendo così in basso, fossi in loro mi vergognerei a pubblicare queste pessime recensioni.

[tom1]

quoto che vergogna

[Devil_Mcry]

devo fare una grossa precisazione, e correggere il tiro. Mea culpa per via del fatto che erroneamente non ho analizzato un punto cruciale della faccenda : la quasi totale inaffidabilità delle recensioni di hardware upgrade.

 

Mi chiedo come sia possibile una cosa del genere :

 

 

Mettendo da parte la totale assurdità delle recensioni di HWUpgrade, si evince che la 7970 è una scheda molto forte sugli fps minimi ed in minor misura sui medi, il che significa che l'architettura GCN ha dato i risultati sperati. Ad ogni modo il distacco con la 580 in certi casi è sempre troppo poco marcato, ma un prodotto che appunto riesce ad essere portato a 1080 MHz con il dissipatore stock, ad aria e senza modificare impostazioni dal bios, con temperature di 80 gradi massimo e regolazione automatica, seppure aggressiva, della ventola stock, è impressionante.

 

Se sono confermate le prestazioni su Anandtech, che in passato verificai in prima persona con successo, siamo di fronte ad un prodotto davvero ottimo, specialmente con motori che utilizzano molto feature dx11, ad esempio shogun2:tw (dove il guadagno rispetto alla 6970 è magnifico, se non addirittura esemplare).

 

Non credevo che hwupgrade stesse cadendo così in basso, fossi in loro mi vergognerei a pubblicare queste pessime recensioni.

 

io ho visto quella di tecno, cmq l'incremento medio a spanne non è cmq cosi alto, ma si ferma sul 15%... un po poco per 550 dollari di vga

 

cmq vedremo, per altro salgono poco in oc almeno le reference... io non sono molto contento

[RIC3]

seguo,interessante!