SingWolf Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 posterò circa 10 scatti alla volta (sono un centinaio), così da ricevere commenti e critiche più approfondite bene, iniziamo 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) C&C mooolto accetti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 1, 5 6 e 7 le mie preferite la 1 sarebbe stata stupenda senza quello spazio sopra la testa.. includendo più busto.. la 5 peccato per i biachi bruciati e la zona d'ombra sull'occhio dx dell'uomo (la luce dura non ti è stata amica) la 6 con più pdc credo sarebbe stata stupenda!! lo sfocato rovina troppo i dettagli del volto.. e sono a fuoco solo naso e occhi.. la 7 sempre il discorso dei bianchi bruciati a sx in alto..ma potevi farci ben poco.. interventi in pp blandi o hai calcato la mano? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 8, 2011 Author Share Posted September 8, 2011 1, 5 6 e 7 le mie preferite la 1 sarebbe stata stupenda senza quello spazio sopra la testa.. includendo più busto.. la 5 peccato per i biachi bruciati e la zona d'ombra sull'occhio dx dell'uomo (la luce dura non ti è stata amica) la 6 con più pdc credo sarebbe stata stupenda!! lo sfocato rovina troppo i dettagli del volto.. e sono a fuoco solo naso e occhi.. la 7 sempre il discorso dei bianchi bruciati a sx in alto..ma potevi farci ben poco.. interventi in pp blandi o hai calcato la mano? innanzitutto grazie del passaggio :n2mu: per la 6 ci ho potuto fare poco perché l'ho fatta al volo sul pulmino poco prima della partenza, è un vero peccato che sia fuori fuoco interventi pp su alcune di più su alcune di meno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Io la 6 la considero il tuo chef d'oeuvre. Prima di leggere la tua risposta pensavo l'avessi fatto di proposito a mettere a fuoco solo naso bocca e occhi... Infatti l'epressione del bambino con lo sfocato (che è eccezionale del tuo canon 70-200 L) assume un aspetto davvero penetrante. In più i colori sono azzeccatissimi. Un'altra cosa impressionante è lo sguardo della 10, veramente penetrante. Premio simpatia va alla 9. In generale i ritratti sono buoni, magari troppo accademiche molte inquadrature e tipo la 1 magari può ancora andare anche se c'è molto spazio sulla testa ma la 2 per esempio lo spazio è proprio inutile e la luce è pessima. La 3 invece ha una luce molto interessante che con il pelo dell'animale crea delle interessanti sfumature. Anche la 8 ha un suo perché anche se ci sono delle zone un po' bruciate ma che ovviamente non infuenzano la scena. In generale sono foto interessanti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 8, 2011 Author Share Posted September 8, 2011 Io la 6 la considero il tuo chef d'oeuvre. Prima di leggere la tua risposta pensavo l'avessi fatto di proposito a mettere a fuoco solo naso bocca e occhi...Infatti l'epressione del bambino con lo sfocato (che è eccezionale del tuo canon 70-200 L) assume un aspetto davvero penetrante. In più i colori sono azzeccatissimi ahah mi da sollievo ciò che hai scritto Un'altra cosa impressionante è lo sguardo della 10, veramente penetrante. Premio simpatia va alla 9. In generale i ritratti sono buoni, magari troppo accademiche molte inquadrature e tipo la 1 magari può ancora andare anche se c'è molto spazio sulla testa ma la 2 per esempio lo spazio è proprio inutile e la luce è pessima. riguardandole meglio... cmq perderei il 3:2 ritagliandole, cerco sempre di tenermi su quel formato! La 3 invece ha una luce molto interessante che con il pelo dell'animale crea delle interessanti sfumature. Anche la 8 ha un suo perché anche se ci sono delle zone un po' bruciate ma che ovviamente non infuenzano la scena. In generale sono foto interessanti. grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 9, 2011 Author Share Posted September 9, 2011 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 10, 2011 Share Posted September 10, 2011 14,15,18,19 e 20 sono molto belle!! complimenti soprattutto per la 14 e la 15 che mi piacciono particolarmenteO0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 10, 2011 Share Posted September 10, 2011 La 11 non mi entusiasma, direi un po' banalotta. La 12 e la 13 sono paesaggi particolari ma con le foto cosi piccole non riesco ad apprezzarli (dati i molti detttagli). comunque non catturano l'occhio. La 14 è un ottimo esempio di come sfruttare il taglio quadrato, complimenti. :n2mu: Ne ho viste molte di foto del il taj mahal (dopotutto è uno dei simboli più noti dell'India) anche con l'idea della cornice fatta con l'arco sottoesposto ma è la prima volta che la vedo in formato quadrato. Tra l'altro le linee interne neanche te ne fanno accorgere che il formato è quadrato poiché slanciano la composizione in verticale. La 15 è una foto naturalistica molto interessante, mi piace molto la composizione. La 16 potrebbe anche essere suggestiva ma senza un contesto o un titolo diciamo che rimane un po' fine a se stessa quindi non si capisce cosa sta succedendo nella foto e perde fascino. La 17 non mi dice nulla. La 18 la considero la migliore della serie. Mi piace tutto in questa foto. La 19 non particolarmente affascinante oltre che mi smebra ci sia foschia. La 20 è carina. Mi piace la scelta audace di lasciare un frmato così, diciamo, "wide". Mi sembra anche che il soggetto stia proprio sul terzo destro e questo da carattere alla foto se congiunto al formato. Poi l'espressione del bambino che ha appena finito, presumibilmente, di piangere è molto bella. Peccato la luce sulla faccia che ha una macchia più luminosa sopra l'occhio sinistro. Ho visto che molte foto hanno frmati poco usuali. Per alcune questa procedura valorizza la foto in altre invece penso sia solo sintomo di un crop. Quindi io sono dell'avviso che se il formato è stato modificato con lo scopo di valorizzare la fto allora va benissimo ma altrimenti farei un crop tenendo il formato però standard. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 11, 2011 Author Share Posted September 11, 2011 14,15,18,19 e 20 sono molto belle!!complimenti soprattutto per la 14 e la 15 che mi piacciono particolarmenteO0 grazie Meg La 11 non mi entusiasma, direi un po' banalotta. La 12 e la 13 sono paesaggi particolari ma con le foto cosi piccole non riesco ad apprezzarli (dati i molti detttagli). comunque non catturano l'occhio.La 14 è un ottimo esempio di come sfruttare il taglio quadrato, complimenti. :n2mu: Ne ho viste molte di foto del il taj mahal (dopotutto è uno dei simboli più noti dell'India) anche con l'idea della cornice fatta con l'arco sottoesposto ma è la prima volta che la vedo in formato quadrato. Tra l'altro le linee interne neanche te ne fanno accorgere che il formato è quadrato poiché slanciano la composizione in verticale. La 15 è una foto naturalistica molto interessante, mi piace molto la composizione. La 16 potrebbe anche essere suggestiva ma senza un contesto o un titolo diciamo che rimane un po' fine a se stessa quindi non si capisce cosa sta succedendo nella foto e perde fascino. La 17 non mi dice nulla. La 18 la considero la migliore della serie. Mi piace tutto in questa foto. La 19 non particolarmente affascinante oltre che mi smebra ci sia foschia. La 20 è carina. Mi piace la scelta audace di lasciare un frmato così, diciamo, "wide". Mi sembra anche che il soggetto stia proprio sul terzo destro e questo da carattere alla foto se congiunto al formato. Poi l'espressione del bambino che ha appena finito, presumibilmente, di piangere è molto bella. Peccato la luce sulla faccia che ha una macchia più luminosa sopra l'occhio sinistro. Ho visto che molte foto hanno frmati poco usuali. Per alcune questa procedura valorizza la foto in altre invece penso sia solo sintomo di un crop. Quindi io sono dell'avviso che se il formato è stato modificato con lo scopo di valorizzare la fto allora va benissimo ma altrimenti farei un crop tenendo il formato però standard. 13: in hi-res è affascinante, la 12 un pò meno 16: vacci a capire cosa succede da quelle parti, ho visto un veicolo arrivare con silhouette interessanti e ho scattato 19: ci sono foto come queste in cui magari è bello il soggetto ma la foto un pò meno :p riguardo al discorso crop, le ho tutte a +5000px per lato quindi grazie One come al solito molto esaudiente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 preferisco le foto con i paesaggi, in particolare 11,12, 13 e 16 le prime sono comunque belle, tra tutte le più simpatiche sono la 2 e la 4 (in particolar modo) quello del 7 da cosa era stupefatto :|? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 11, 2011 Author Share Posted September 11, 2011 preferisco le foto con i paesaggi, in particolare 11,12, 13 e 16 le prime sono comunque belle, tra tutte le più simpatiche sono la 2 e la 4 (in particolar modo) grazie del 7 da cosa era stupefatto :|? dal 70-200 2.8 II Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 11, 2011 Author Share Posted September 11, 2011 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 sicuramente 25 27 già la 16 mi piaceva molto per l'effetto luce buio, la 25 è davvero molto bella come colori etc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 12, 2011 Author Share Posted September 12, 2011 grazie :n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Di questa serie mi piacciono la 25 che ha tutte le carte in regola e della 26 mi piace il soggetto anche se francamente l'inquadratura non è delle migliori. La 30 non era male come idea ma nella parte sinistra della foto si perde molto lo scatto anche se il bokeh non è male. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 12, 2011 Author Share Posted September 12, 2011 Di questa serie mi piacciono la 25 che ha tutte le carte in regola e della 26 mi piace il soggetto anche se francamente l'inquadratura non è delle migliori.La 30 non era male come idea ma nella parte sinistra della foto si perde molto lo scatto anche se il bokeh non è male. sulla 26 non so che taglio inventarmi, ne ho provati molti ma non mi ha entusiasmato nessuno "anche se il bokeh non è male" è un insulto per il 70-200 grazie del passaggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 13, 2011 Share Posted September 13, 2011 sulla 26 non so che taglio inventarmi, ne ho provati molti ma non mi ha entusiasmato nessuno "anche se il bokeh non è male" è un insulto per il 70-200 grazie del passaggio Il bokeh non lo fa solo la lente...nella parte dove c'è lo sfocato c'è il cielo e un pezzo della tenda che rovinano tutto. In particolare il cielo. Quindi è un po' colpa della luce e un po' del taglio. Non ce l'avevo assolutamente con la lente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 13, 2011 Author Share Posted September 13, 2011 avevo frainteso allora! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 37, molto d'effetto. sembra di essere sull'acqua Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 37, molto d'effetto. sembra di essere sull'acqua grazie, è una delle mie preferite! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 come dice Ivan .. 37 su tutte a seguire 32 e 39 che hanno quel qualcosa di attraente ed insolitoO0 Cmq veramente bravo e complimenti per la miriade di generi sperimentati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 33, 37 e 39 sono molto belle. Mi intriga anche la 32 ma l'inquadratura non mi convince... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 16, 2011 Author Share Posted September 16, 2011 come dice Ivan .. 37 su tuttea seguire 32 e 39 che hanno quel qualcosa di attraente ed insolitoO0 Cmq veramente bravo e complimenti per la miriade di generi sperimentati grazie mille Meg 33, 37 e 39 sono molto belle.Mi intriga anche la 32 ma l'inquadratura non mi convince... grazie, oltre all'inquadratura ci sono anche i 12mm e la loro distorsione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 17, 2011 Share Posted September 17, 2011 Ovviamente le vogliamo tutte fino alla 100 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.