[Thread Ufficiale] Furmark Benchmark

tom1

ombra75 ha scritto:

possibile??

se mi riscrivi la stringa aggiungo anche questo in x8 , si può essere

tom1

Andrea74 ha scritto:

a 720p parte come un cannone a 200 FPS e intorno al 50% del test cala di colpo a 90/95 fps, anche con un overclock basso, strano, il 3dmark11 lo finisco anche a 900 mhz, qualcosa da i numeri:)

Furmark è furmark :asd:

Le085

Andrea74 ha scritto:

a 720p parte come un cannone a 200 FPS e intorno al 50% del test cala di colpo a 90/95 fps, anche con un overclock basso, strano, il 3dmark11 lo finisco anche a 900 mhz, qualcosa da i numeri:)

Le Nvidia serie 500 hanno un sistema di protezione che limita pesantemente le frequenze quando si supera il tdp della scheda. quindi sono pesantemente penalizzate in questi benchmark

l'asus direct cu 2 è una delle poche 580 che non implementa questa protezione, avendo un sistema di alimentazione proprietario.

Ad ogni modo il furmark è un benchmark decisamente irreale come carico computazionale generato.

Andrea74

Le085 ha scritto:

Le Nvidia serie 500 hanno un sistema di protezione che limita pesantemente le frequenze quando si supera il tdp della scheda. quindi sono pesantemente penalizzate in questi benchmark
l'asus direct cu 2 è una delle poche 580 che non implementa questa protezione, avendo un sistema di alimentazione proprietario.

Ad ogni modo il furmark è un benchmark decisamente irreale come carico computazionale generato.

Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....

Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:

Le085

Andrea74 ha scritto:

Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....
Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:

Non esageriamo, son tutte cose che di solito potete trovare scritte nelle nostre review

Dateci un occhio ogni tanto

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

tom1

Andrea74 ha scritto:

Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....
Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:

non tiro nessuna bufala se leggi bene solo la serie 500 di nvidia e non tutte ad esempio già con le gtx 560 ti non si hanno di questi problemi, leo esagera sempre :asd:

ombra75

fatto tom..

tom1

ottimo lo aggiungo al primo post

cloud4607

Eccomi anche io :asd:

Faccio segnare il punteggio più basso in assoluto!

Antialias OFF (ovviamente):

Screen |82 | ---

tom1

tom1

susuu

Devil_Mcry

Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 610mhz | DDr3 @ 700Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |606 | -

l'incremento sembra minimo, ma si parla del 4%

tom1

Devil_Mcry ha scritto:

Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 610mhz | DDr3 @ 700Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |606 | -
l'incremento sembra minimo, ma si parla del 4%

aggiungo ma sempre è un 4 % :n2mu:

Devil_Mcry

purtroppo qui la situazione non è rosea :cheazz:

a fronte di un oc della gpu del 20% quasi, e delle ram del 7%, il punteggio è salito del 10% scarso -.-

l'architettura delle hd4000 è molto ram dipendente, lo avevo già notato sull'hd4850, il fatto è che purtroppo le mie ram sono certificate fino a 667mhz e basta -.- (le hd4650m dovrebbero avere ram da 800mhz :muro: ) e non so a quanto arrivano stabili, non mi fido nemmeno a esagerare troppo

tom1

si torniamo sempre su quel discorso purtroppo ma comunque si comporta egreggiamente

Devil_Mcry

Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 650mhz | DDr3 @ 750Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |623 | -

Nella entry sopra ho sbagliato il clock era 650/720

questo comunque è il setting definitivo

solo dopo 30min di homefront online arriva al picco di 80°

in altri game rimane più basso, e in generale è più basso di quando avevo la pasta stock

tom1

sicuramente, aggiungo e correggo

Marco8188

Stasera mi diletterò con la mia 6870

tom1

ottimo marco aspetto i tuoi score

Marco8188

AA0x

AA2x

AA4x

AA8x

Purtroppo non posso fare il test a 1080p a causa del monitor