<![CDATA[[Thread Ufficiale] Furmark Benchmark]]>Apro questo Thread Ufficiale per il famoso Stress Test Vga

 

 

Furmark

i100515_furmark.jpg

Cos'è Furmark ?

FurMark è un utility GPU stress test basato su OpenGL. Essa consente di spingere la GPU al massimo, al fine di verificare la stabilità della scheda grafica.

 

Durante il test si porta al massimo le frequenze operativee la temperatura della GPU VRM. Ecco perché FurMark è spesso usato dagli overclocker e appassionati di schede grafiche per convalidare un overclock, per testare un nuovo dispositivo di raffreddamento VGA o per controllare il consumo di potenza massima di una scheda video.

Obiettivo

Il Thread nasce per raccogliere tutti i migliori e non score dei vostri più disperati sistemi.

Download

FurMark_1.9.1.rar

Changelog

· Maintenance release.

· Improved score submission.

· Updated the number of window resolutions available.

· Change: updated with the latest version of ZoomGPU (support of recent NVIDIA GeForce and AMD Radeon graphics cards).

· Bugfix: spikes in temperature graphs are now filtered. See here for more information: FurMark and Spikes in Temperature Monitoring Graphs.

· Change: minimizing window is no longer possible in windowed benchmark mode.

· Removed the FurMark 1.7.0 mode.

Come inserire i Risultati

Basterà completare questo codice Html con i vostri dati e il gioco sarà fatto

[color=green][b]NOME_UTENTE[/b][/color] | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU  @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO  | VERSIONE_DRIVER | [url=INDIRIZZO_IMMAGINE]Screen [/url]|[color=red][b]Punteggio 720P[/b][/color] | [color=blue][b]Punteggio 1080P[/b][/color]

NOME_UTENTE | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | VERSIONE_DRIVER | Screen |Punteggio 720P | Punteggio 1080P

Avvertimento

Lo Staff di XtremeHardware non si assume nessun resposabilità per danni o altro al vostro sistema.

 

Tale programma è uno Stress Test Per Vga e come tale prima di essere eseguito si deve essere consapevoli di avere un buon sistema di ventilazione rischio

Esempio

i100521_gtx275-mosfet-damaged.jpg

In Sintesi

 

Tutto Ciò che Fate è a Vostro Rischio e Pericolo

i100522_danger.jpg

Detto questo

i100523_let-s-go.jpg

i100537_risultati-immagine.gif

Anti-aliasing OFF

OMBRA75 | sapphire O.C. HD 5970 | CYPRESS @ 910 | 4 @ 1200 | 2 | win 7 pro 64 | catalyst 11.6 | link | 11262 | 7628 |

OMBRA75 | sapphire O.C. HD 5970 | CYPRESS @ 910 | 4 @ 1200 | 2 | win 7 pro 64 | catalyst 11.6 | link| 10999 | 7587

Andrea74 | EVGA GTX 580 | GF110 @ 876 | MEMORIAVIDEO @ 2004 | 4 | WIN 7 64 | 275.33 |link|7334 | 4184

riccardo68 | EVGA GTX 560 Ti | 850 | 2052 | 2 | WIN 7 64 | 275.33 | link | 4283 | 2363

STEO971 | ASUS GTX 580 |GF110 @ 850|MEMORIA VIDEO 1048 | 1 | win 7 ULTIMATE 64 | 280.26| Screen | 4006

Robymetallo95 | ASUS GTX 570 DirectCU II | 995 | 1013 | 1 | Win 7 64 | 285.38 BETA | link | 3601 | N/A

MUZIO85 | sapphire 5850 | 900 | 1250 | 1 | windows 7 32 | 11.5 | 3495 | 2086

keroro.90 | XFX hd 5850 BE | 875| 1150 | 1 | Win 7 64 SP1 | 266.58 | link|3422 | 2059

Angeland | Asus EAH6950 DCII/2DI4S/1GD5 | 810 Mhz | 5000 |1 | Windows 7 Ultimate 64 bit | Catalyst 11.7 | link |3283

Robymetallo95 | Sapphire 6870 | 1068 | 1150 | 1 | Win 7 64 | Catalyst 11.6 | link| 3246 | 1910

illidan2000 | MSI GTX590 |GF110 2x650 |1700 | 1 | win 7 pro 64 | 280.19beta |http//www.xtremeshack.com/immagine/i103363_furmark.png%5B/IMG%5D"]link| 3119| 1711

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @975 | 1GB @1150 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.7 |Screen | 3004 |

Robymetallo95 | Sapphire 6870 | 900 | 1050 | 1 | Win 7 64 | Catalyst 11.6 | link| 2882 | 1664

SKINEZ87 | ASUS_ENGTX560TI | GF114 @900mhz| MEMORIAVIDEO @2002| 1| WIN7 SP1 64BIT | 275.33 | link |

2875

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 2837 |

Le085 | Gigabyte GTX 460 SOC | 815 | 2000 | 1 | Win 7 64 | 266.58 | link|2371 | 1333

cloud4607 | 9800GX2 | 2x G92 @600MHz | 2x 512 @1000MHz | 2 | Win 7 x64 | 280.26 | Screen 720p | Screen 1080p | 1971 | 1219

Alex5800 | AMD Radeon HD 6770 | Juniper XT @999 MHz | 1 GB GDDR5 @1259 MHz | 1 | Windows 7 Ultimate 64 bit SP1 | Catalyst 12.1 | Screen |1686

Alex5800 | AMD Radeon HD 6770 | Juniper XT @970MHz | 1 GB GDDR5 @1200MHz | 1 | Windows 7 Ultimate SP1 64 bit | Catalyst 12.1 | Screen |1653

Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 650mhz | DDr3 @ 750Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |623 |

Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 610mhz | DDr3 @ 700Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |583 |

Alex5800 | Asus GeForce EN8500GT Silent | G86 @864 MHz | 432 | 1 | Win7 Ultimate 64 bit | ForceWare 280.26 |Screen | 102

cloud4607 | GeForce 8400M GS | G86 M @500 MHz | 256MB @500 MHz | 1 | Windows 7 32bit | 275.33 | Screen | 100|

cloud4607 | GeForce 8400M GS | G86 M @410 MHz | 256MB @410 MHz | 1 | Windows 7 32bit | 275.33 | Screen |82 |

Anti-aliasing 2X

maranga | sli gtx 470 liquid | 875 | 1750 - 1937 mem | 2 | win 7 64bit | 275.33 |screen | 2215

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @975 | 1GB @1150 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.7 |Screen | 2498 |

keroro.90 | XFX hd 5850 BE | 875 | 1150 | 1 | Win 7 64 SP1 | 266.58 | link|2440 | 1349

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 2133

cloud4607 | 9800GX2 | 2x G92 @600MHz | 2x 512 @1000MHz | 2 | Win 7 x64 | 280.26 | Screen 720p | Screen 1080p | 1851 | 1141

cloud4607 | GeForce 9800 GX2 | 2x G92 @600 | 2x 512MB @1000 | 2 | Windows 7 x86 | 275.33 | Screen | 1832 | 1134

^^GPU^^ | RADEON HD 5750| 700| 512MB@1150MHz | 1 | win seven 64bit | 11.7 | Screen |1088 | 632

Anti-aliasing 4X

maranga | sli gtx 470 liquid | 875 | 1750 - 1937 mem | 2 | win 7 64bit | 275.33 |screen | 1774

cloud4607 | 9800GX2 | 2x G92 @600MHz | 2x 512 @1000MHz | 2 | Win 7 x64 | 280.26 | Screen 720p | Screen 1080p | 1675 | 1021

cloud4607 | GeForce 9800 GX2 | 2x G92 @600 | 2x 512MB @1000 | 2 | Windows 7 x86 | 275.33 | Screen | 1657 | 1015

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @975 | 1GB @1150 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.7 |Screen | 1582 |

keroro.90 | XFX hd 5850 BE | 875 | 1150 | 1 | Win 7 64 SP1 | 266.58 | link|1482 | 778

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 1350 |

^^GPU^^ | RADEON HD 5750| 700| 512MB@1150MHz | 1 | win seven 64bit | 11.7 | Screen |713 | 396

 

Anti-aliasing 8X

maranga | sli gtx 470 liquid | 875 | 1750 - 1937 mem | 2 | win 7 64bit | 275.33 |screen | 1134

maranga | sli gtx 470 liquid | 875 | 1750 - 1920 mem | 2 | win 7 64bit | 275.33 |screen | 1131

MARANGA | SLI GTX 470 LIQUID | 850 | 1750 | 2 | WIN 7 64 BIT SP 1 | 275.33 |link |1032 P

Robymetallo95 | ASUS GTX 570 DirectCU II | 995 | 1013 | 1 | Win 7 64 | 285.38 BETA | link | 1964 | 1020

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @975 | 1GB @1150 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.7 |Screen | 844 |

Le085 | Gigabyte GTX 460 SOC | 815 | 2000 | 1 | Win 7 64 | 266.58 | link|1580 | 787

cloud4607 | 9800GX2 | 2x G92 @600MHz | 2x 512 @1000MHz | 2 | Win 7 x64 | 280.26 | Screen 720p | Screen 1080p | 1321 | 708

cloud4607 | GeForce 9800 GX2 | 2x G92 @600 | 2x 512MB @1000 | 2 | Windows 7 x86 | 275.33 | Screen | 1313 | 709

keroro.90 | XFX hd 5850 BE | 875 | 1150 | 1 | Win 7 64 SP1 | 266.58 | link|783 | 420

Robymetallo95 | Sapphire 6870 | 1068 | 1150 | 1 | Win 7 64 | Catalyst 11.6 | link | 779 | 407

Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 679 |

Robymetallo95 | Sapphire 5770 Vapor-x | 960 | 1325 | 1 | windows 7 64bit | 10.9 | Screen | 389 | 213

 

^^GPU^^ | RADEON HD 5750| 700| 512MB@1150MHz | 1 | win seven 64bit | 11.7 | Screen |370 | 201

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/20938/thread-ufficiale-furmark-benchmarkRSS for NodeThu, 09 Apr 2026 21:40:18 GMTSun, 10 Jul 2011 13:24:48 GMT60<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Wed, 17 Apr 2013 10:18:38 GMT]]>

BioOver ha scritto:

ragazzi io ho una GigaByte GTX 580 SuperOverclock con 850 MHZ di core ma con furmark riesco a fare 760 di score O__o come è possibile? inoltre durante la riproduzione del test il video non è proprio fluido...che potrebbe essere?

ciao passa a presentarti qui

Presentazione nuovi utenti

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295333https://www.xtremehardware.com/forum//post/295333Wed, 17 Apr 2013 10:18:38 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Wed, 17 Apr 2013 10:02:23 GMT]]>ragazzi io ho una GigaByte GTX 580 SuperOverclock con 850 MHZ di core ma con furmark riesco a fare 760 di score O__o come è possibile? inoltre durante la riproduzione del test il video non è proprio fluido...che potrebbe essere?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295332https://www.xtremehardware.com/forum//post/295332Wed, 17 Apr 2013 10:02:23 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Fri, 06 Jul 2012 15:12:36 GMT]]>il minimo :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295331https://www.xtremehardware.com/forum//post/295331Fri, 06 Jul 2012 15:12:36 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Fri, 06 Jul 2012 14:19:51 GMT]]>Ecco i miei, del nuovo portatile :asd:

720p + 1080p Non OC:

cloud4607 | 9600M GS | G96 @430 | 512MB @400 | 1 | Win7 x64 | 301.42 | Screen 720P | Screen 1080P | 206 | 107

720p + 1080p OC:

cloud4607 | 9600M GS | G96 @550 | 512MB @520 | 1 | Win7 x64 | 301.42 | Screen 720P | Screen 1080P | 253 | 132

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295330https://www.xtremehardware.com/forum//post/295330Fri, 06 Jul 2012 14:19:51 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 13:35:05 GMT]]>bene hai preso altri 30 punti circa , aggiungo e sostituisco il nuovo :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295329https://www.xtremehardware.com/forum//post/295329Sat, 07 Jan 2012 13:35:05 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 13:32:15 GMT]]>Alex5800 | AMD Radeon HD 6770 | Juniper XT @999 MHz | 1 GB GDDR5 @1259 MHz | 1 | Windows 7 Ultimate 64 bit SP1 | Catalyst 12.1 | Screen |1686

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295328https://www.xtremehardware.com/forum//post/295328Sat, 07 Jan 2012 13:32:15 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 13:00:15 GMT]]>

Alex5800 ha scritto:

Ho sbloccato il core tranne i voltaggi che non ci riesco e le memorie che non necessitano di sblocco, a 1300 crasha 😕

Tra poco posto qualche altro score

ottimo :n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295327https://www.xtremehardware.com/forum//post/295327Sat, 07 Jan 2012 13:00:15 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 12:25:49 GMT]]>bene cosi aggiungo

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295326https://www.xtremehardware.com/forum//post/295326Sat, 07 Jan 2012 12:25:49 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 12:17:51 GMT]]>Ho sbloccato il core tranne i voltaggi che non ci riesco e le memorie che non necessitano di sblocco, a 1300 crasha 😕

Tra poco posto qualche altro score

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295325https://www.xtremehardware.com/forum//post/295325Sat, 07 Jan 2012 12:17:51 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 12:12:12 GMT]]>:asd:

per lo sblocco? hai provato :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295324https://www.xtremehardware.com/forum//post/295324Sat, 07 Jan 2012 12:12:12 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 11:24:41 GMT]]>]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295323https://www.xtremehardware.com/forum//post/295323Sat, 07 Jan 2012 11:24:41 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 11:15:33 GMT]]>Furmark è fallato in fatto di temperature, Afterburner segna 47°

Ma quale liquido :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295322https://www.xtremehardware.com/forum//post/295322Sat, 07 Jan 2012 11:15:33 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 09:49:53 GMT]]>azz la tieni sotto liquido per avere quelle temp vero?

PS hai già sbloccato AB per vedere se ti fa passare i 970Mhz? :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295321https://www.xtremehardware.com/forum//post/295321Sat, 07 Jan 2012 09:49:53 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sat, 07 Jan 2012 08:36:24 GMT]]>aggiunto

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295320https://www.xtremehardware.com/forum//post/295320Sat, 07 Jan 2012 08:36:24 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Fri, 06 Jan 2012 23:30:48 GMT]]>Alex5800 | AMD Radeon HD 6770 | Juniper XT @970MHz | 1 GB GDDR5 @1200MHz | 1 | Windows 7 Ultimate SP1 64 bit | Catalyst 12.1 |

[/url]Screen |1653 ]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295319https://www.xtremehardware.com/forum//post/295319Fri, 06 Jan 2012 23:30:48 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Mon, 02 Jan 2012 19:28:07 GMT]]>ok

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295318https://www.xtremehardware.com/forum//post/295318Mon, 02 Jan 2012 19:28:07 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Mon, 02 Jan 2012 19:17:28 GMT]]>ok O0

se ci sono novità faccio presente :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295317https://www.xtremehardware.com/forum//post/295317Mon, 02 Jan 2012 19:17:28 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Mon, 02 Jan 2012 18:39:59 GMT]]>:asd: vabbe fai altre prove

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295316https://www.xtremehardware.com/forum//post/295316Mon, 02 Jan 2012 18:39:59 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Mon, 02 Jan 2012 16:28:26 GMT]]>:asd:

provo a cambiare nome, vediamo se funziona :asd:

ora sono adalgiso :2funny: (ma domani torno roby :asd:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295315https://www.xtremehardware.com/forum//post/295315Mon, 02 Jan 2012 16:28:26 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Mon, 02 Jan 2012 07:12:09 GMT]]>magari è not for use of roby :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295314https://www.xtremehardware.com/forum//post/295314Mon, 02 Jan 2012 07:12:09 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sun, 01 Jan 2012 20:39:14 GMT]]>

tom1 ha scritto:

allora direi qualche problema di incompatibilità

:asd:

uscita la nuova versione, già trovato un problema :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295313https://www.xtremehardware.com/forum//post/295313Sun, 01 Jan 2012 20:39:14 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sun, 01 Jan 2012 16:46:39 GMT]]>

Marco8188 ha scritto:

Quale protezione? Ti riferisci alle temp?

Mi riferivo al fatto che la serie geforce 500 quando vede programmi così pesanti in esecuzione castra pesantemente le frequenze in modo da evitare un sovraccarico sulla gpu che potrebbe danneggiare il chip a causa di un tdp troppo elevato da dissipare

(scusa per la risposta in netto ritardo 😞 )

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295312https://www.xtremehardware.com/forum//post/295312Sun, 01 Jan 2012 16:46:39 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Sun, 01 Jan 2012 15:23:29 GMT]]>allora direi qualche problema di incompatibilità

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295311https://www.xtremehardware.com/forum//post/295311Sun, 01 Jan 2012 15:23:29 GMT<![CDATA[Reply to [Thread Ufficiale] Furmark Benchmark on Fri, 30 Dec 2011 13:41:06 GMT]]>avevo letto ieri ma poi mi sono dimenticato di rispondere :asd:

le tengo regolate con MSI AB con questo profilo

i127486_profilo-ventole-vga.png

è un profilo un po' esagerato ( ma tanto ci pensa l'impianto a liquido a non farmela sentire ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/295310https://www.xtremehardware.com/forum//post/295310Fri, 30 Dec 2011 13:41:06 GMT