[Thread Ufficiale] Furmark Benchmark
-
Andrea74 ha scritto:
a 720p parte come un cannone a 200 FPS e intorno al 50% del test cala di colpo a 90/95 fps, anche con un overclock basso, strano, il 3dmark11 lo finisco anche a 900 mhz, qualcosa da i numeri:)
Furmark è furmark

-
Andrea74 ha scritto:
a 720p parte come un cannone a 200 FPS e intorno al 50% del test cala di colpo a 90/95 fps, anche con un overclock basso, strano, il 3dmark11 lo finisco anche a 900 mhz, qualcosa da i numeri:)
Le Nvidia serie 500 hanno un sistema di protezione che limita pesantemente le frequenze quando si supera il tdp della scheda. quindi sono pesantemente penalizzate in questi benchmark
l'asus direct cu 2 è una delle poche 580 che non implementa questa protezione, avendo un sistema di alimentazione proprietario.
Ad ogni modo il furmark è un benchmark decisamente irreale come carico computazionale generato.
-
Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....Le085 ha scritto:
Le Nvidia serie 500 hanno un sistema di protezione che limita pesantemente le frequenze quando si supera il tdp della scheda. quindi sono pesantemente penalizzate in questi benchmarkl'asus direct cu 2 è una delle poche 580 che non implementa questa protezione, avendo un sistema di alimentazione proprietario.
Ad ogni modo il furmark è un benchmark decisamente irreale come carico computazionale generato.
Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:
-
Andrea74 ha scritto:
Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:
Non esageriamo, son tutte cose che di solito potete trovare scritte nelle nostre review

Dateci un occhio ogni tanto

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk
-
Andrea74 ha scritto:
Cavoli Leo, se un pozzo di informazioni su sta roba, ogni volta risposte dettagliate al volo con grande chiarezza. Ti ringrazio tanto perchè mi stavo già scervellando per capire quale razza di problema potesse avere il pc visto che con tutto il resto funziona.....Tooooom! Che ci tiri le bufale:asd:??? Posta qualche test che funziona altrimenti noi altri poveracci con le 580 e company siamo tagliati fuori....mi sa tanto che Pegaz lo sapeva altrimenti non desisteva così tanto da fare il test:asd:
non tiro nessuna bufala se leggi bene solo la serie 500 di nvidia e non tutte ad esempio già con le gtx 560 ti non si hanno di questi problemi, leo esagera sempre

-
OMBRA75 | sapphire O.C. HD 5970 | CYPRESS @ 910 | 4 @ 1200 | 2 | win 7 pro 64 | catalyst 11.6 | http://www.xtremeshack.com/immagine/i103103_catturatt.png | 11262 | 7628 |
fatto tom..

-
ottimo lo aggiungo al primo post

-
Eccomi anche io

Faccio segnare il punteggio più basso in assoluto!
Antialias OFF (ovviamente):
cloud4607 | GeForce 8400M GS | G86 M @410 MHz | 256MB @410 MHz | 1 | Windows 7 32bit | 275.33 |
Screen |82 | --- -
-
susuu
-
Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 610mhz | DDr3 @ 700Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |606 | -
l'incremento sembra minimo, ma si parla del 4%

-
Devil_Mcry ha scritto:
Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 610mhz | DDr3 @ 700Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |606 | -l'incremento sembra minimo, ma si parla del 4%

aggiungo ma sempre è un 4 % :n2mu:
-
purtroppo qui la situazione non è rosea :cheazz:
a fronte di un oc della gpu del 20% quasi, e delle ram del 7%, il punteggio è salito del 10% scarso -.-
l'architettura delle hd4000 è molto ram dipendente, lo avevo già notato sull'hd4850, il fatto è che purtroppo le mie ram sono certificate fino a 667mhz e basta -.- (le hd4650m dovrebbero avere ram da 800mhz
) e non so a quanto arrivano stabili, non mi fido nemmeno a esagerare troppo -
si torniamo sempre su quel discorso purtroppo
ma comunque si comporta egreggiamente -
Devil_Mcry | HD4650M | M96 @ 650mhz | DDr3 @ 750Mhz | 1 | W7 64bit | 11.6 | link |623 | -
Nella entry sopra ho sbagliato
il clock era 650/720questo comunque è il setting definitivo
solo dopo 30min di homefront online arriva al picco di 80°
in altri game rimane più basso, e in generale è più basso di quando avevo la pasta stock

-
sicuramente, aggiungo e correggo

-
Stasera mi diletterò con la mia 6870

-
ottimo marco aspetto i tuoi score

-
AA0x
Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 2837 | xxxx
AA2x
Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 2133 | xxxx
AA4x
Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | [/url]Screen | 1350 | xxxx
Marco8188 | Asus Radeon 6870 | Barts @915 | 1GB @1050 | 1 | Win 7 x64 | Catalyst 11.6 | Screen | 679 | xxxx
Purtroppo non posso fare il test a 1080p a causa del monitor

-
uppa lo screen se puoi sul nostro hosting
XtremeShack.com - Free Image Hosting by XtremeHardware
poi avvisami che aggiungo
grazie
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi