megthebest Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Ciao a tutti.. dopo alcuni mesi di studio ed utilizzo in modo più oculato e approfondito della mia bridge s200exr è forse il momento (dopo 1 anno dall'acquisto) di passare a qualcosa di più appagante e consono alla ricerca della qualità negli scatti. Le condizioni d'uso vanno dai paesaggi ai ritratti (al mio piccolino di quasi 1 anno) a qualche close up e infine a bird watching o altri animaletti.. Stavo valutando questa ipotesi di corredo: NIKON D7000 NIKON AF-S DX 35mm f/1,8 G SIGMA EX 17-50mm f2.8 DC OS HSM NIKON AF-S VR 70-300mm f/4,5-5,6G IF ED eventualmente al posto della d7000 per questioni di budget potrei ripiegare sulla D90. Che ne dite? potrei fare di meglio con un range variabile tra i 1700€ e i 2300€. vorrei subito puntualizzare che preferirei andare sul nuovo almeno per il corpo. Grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Se vai di D7000 quasi che ripiegherei sulla D300s, così quella é per sempre :D Poi vai man mano di altre ottiche Se il 70-300mm non lo acquisti subito quest'estate venderei il mio e te lo do Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted April 15, 2011 Author Share Posted April 15, 2011 la d300s so che è ottima..ma fine serie e forse troppo "professionale" per la mia voglia di reflex per iniziare bene! ora a patto di prendere la d7000 tra il 16-85 VR Nikon e il 17-50 2.8 Tamron VC noterò molto la minore luminosità del Nikon o sarà in parte compensata dalla qualità della lente e dalle doti della D7000? in soldoni.. preferireste il più versatile 16-85 o il più luminoso 17-50 ? spero di essermi spiegato ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted April 15, 2011 Share Posted April 15, 2011 io ti consiglio eos 7d..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted April 15, 2011 Author Share Posted April 15, 2011 io ti consiglio eos 7d..... però costa 200€ in più il solo corpo...e credo sia troppo professionale per uno che proviene da una bridge e tiene per la prima volta in mano una reflex! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 15, 2011 Share Posted April 15, 2011 la d300s so che è ottima..ma fine serie e forse troppo "professionale" per la mia voglia di reflex per iniziare bene! ora a patto di prendere la d7000 tra il 16-85 VR Nikon e il 17-50 2.8 Tamron VC noterò molto la minore luminosità del Nikon o sarà in parte compensata dalla qualità della lente e dalle doti della D7000? in soldoni.. preferireste il più versatile 16-85 o il più luminoso 17-50 ? spero di essermi spiegato ! Dipende Max anche in che condizioni scatterai e cosa cerchi. Il 16-85 é un'ottima lente, qualitativamente molto buona e con un buona MaF, il tamron é economico e più luminoso anche se con esclursione focale minore... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 14, 2011 Author Share Posted July 14, 2011 mi sta prendendo di nuovo la scimmia.. la d7000 è sempre in testa alle preferenze.. però anche la canon 60D mi sta attraendo molto.. Ergo: D7000 + 16-85 VR (qui ci sono pareri discordanti.. ma cmq è molto meglio questo che il 18-105) successivamente 70-300 VR Nikon oppure: Canon 60D Sigma 17-70 2.8-4 (oppure Tamron 17-50 2.8 non VC) Tamron 70-300 OS HSM 4-5.6 che ne dite?? sono ancora molto confuso.. abbinerei anche un bel fisso tipo 50 1.8 o simile.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted July 14, 2011 Share Posted July 14, 2011 Io andrei con la prima soluzione e come ottica al nikkor, per risparmiare c'é anche un 17-70mm Sigma f/2.8-f/4 HSM oppure il Tamron 17-50mm f/2.8 sia in versione stabilizzata che non Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 14, 2011 Author Share Posted July 14, 2011 Io andrei con la prima soluzione e come ottica al nikkor, per risparmiare c'é anche un 17-70mm Sigma f/2.8-f/4 HSM oppure il Tamron 17-50mm f/2.8 sia in versione stabilizzata che non so che la d7000 è esigente e vuole obiettivi con i contro c@zzi.. ergo il 18-105 è da escludere, anche il 18-200 non fa una bella figura.. il 16-85 è una lente forse sopravvalutata ma anche perchè offre un grandangolo vero da 24mm e una buona escursione fino a 85mm (130mm circa) quindi D7000 + 17-50 + 70-300 in mezzo un fissso tipo 50mm 1.8G ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted July 14, 2011 Share Posted July 14, 2011 so che la d7000 è esigente e vuole obiettivi con i contro c@zzi..ergo il 18-105 è da escludere, anche il 18-200 non fa una bella figura.. il 16-85 è una lente forse sopravvalutata ma anche perchè offre un grandangolo vero da 24mm e una buona escursione fino a 85mm (130mm circa) quindi D7000 + 17-50 + 70-300 in mezzo un fissso tipo 50mm 1.8G ? Il fisso Max dipende dalle tue esigenze ed uso, ora come ora a me non servono per nulla, dopo sono gusti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 15, 2011 Author Share Posted July 15, 2011 sono assai confuso.. 17-50 2.8 permette di scattare senza patemi dal ritratto al paesaggio (la stabilizzazione a quelle focali non serve) però rimarrei scoperta da 50 a 70mm. quindi Tamron 17-50 2.8 o Sigma 17-70 2.8-4 Massimo Altra cosa... stavo valutando la possibilità di abbandonare l'idea del 70-300 per un 70-200 2.8 (Tamron o Sigma). Non il 70-200 potrei recuperare un pochino con crop e avere 2.8 fisso potrebbe servire in molte occasioni... il rovescio della medaglia è il peso non proprio indifferente.. Jacopo tu con la d5000 e il sigma 70-200 2.8 ti trovi male quanto a distribuzione pesi? non penso che si riesce a tenere al collo la reflex con 'obiettivo per più di 1 ora.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 sono assai confuso..17-50 2.8 permette di scattare senza patemi dal ritratto al paesaggio (la stabilizzazione a quelle focali non serve) però rimarrei scoperta da 50 a 70mm. quindi Tamron 17-50 2.8 o Sigma 17-70 2.8-4 Massimo Altra cosa... stavo valutando la possibilità di abbandonare l'idea del 70-300 per un 70-200 2.8 (Tamron o Sigma). Non il 70-200 potrei recuperare un pochino con crop e avere 2.8 fisso potrebbe servire in molte occasioni... il rovescio della medaglia è il peso non proprio indifferente.. Jacopo tu con la d5000 e il sigma 70-200 2.8 ti trovi male quanto a distribuzione pesi? non penso che si riesce a tenere al collo la reflex con 'obiettivo per più di 1 ora.. Caro Max, io ad ottobre sarò in ancna per le partite della Sutor e se capiti presso il palas, te la faccio provare volentieri così ti rendi conto Sarà che io faccio un lavoro in cui mi sforzo molto e sollevare vari pesi (ceste piene di scarpe etc..) mi hanno permesso di non lamentarmi a portare qualche Kg sul collo Ti posso dire che sei dai 50mm ai 70mm sei scoperto dove é il problema ??? Un legger crop sui 50mm e passa la paura Per il 70-200mm f/2.8 io il prossimo anno al 90% lo vendo perché ok che é una buona lente, ma cerco moltissima nitidezza e i 70-200mm f/2.8 di terzi nonposso competre col Nikkor e siccome prenderò un finanziamento per l'auto, ci emtto su 1000€ in più e mi prendo il Nikkor di seconda mano Io il 17-70mm se tutt va bene lo acquisto stasera e la prossima settimana é a casa mia, il 17-500mm mi ha accompagnato tutta l'estate e mi è piaciuto davvero molto, venduto poi per acquistare il 70-300mm Nikkor, scelta obbligata visto che non avevo soldi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 16, 2011 Author Share Posted July 16, 2011 grazie Jac.. in effetti hai ragione.. vedremo un pò in da farsi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted July 16, 2011 Share Posted July 16, 2011 grazie Jac.. in effetti hai ragione.. vedremo un pò in da farsi.. Figurati, per qualsiasi cosa sono qui :n2mu: Preso proprio ieri il Sigma a 322€, fino a 1min dalla fine era ancora a 269€ e stavo godendo ma poi a 10s era a 320€, butto su 325€ all'ultimo secondo e mi é andata bene, almeno ho risparmiato 100€ ed é ancora in garanzia visto che é stato acquistato nell'Agosto 2010 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 20, 2011 Author Share Posted July 20, 2011 ragazzi.. ho fatto il grande passo.. ho ordinato pochi minuti fa il kit Nikon D7000 + 18-105Vr Nital per iniziare vado con questo obiettivo base abbastanza versatile..poi vedrò il da farsi.. credo che a breve metterò in vendita la amata s200exr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 Pazzo, hai fatto bene :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 20, 2011 Author Share Posted July 20, 2011 lo so..ma la scimmia quando prende prende.. considerate poi che ieri ho preso il mano la d5100 con 18-105 da trony e la sentivo troppo piccola (abituato alla s200exr). con la d7000 vedo già un feeling ottimale (almeno spero...) E pensate che la d5100 con 18-105 la davano a 929€ ... ma siamo pazzi???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 Salve ragazzi, seguendo i vari consigli, mi è capitata un'occasione da non perdere di una Nikon D90 con obiettivo 18-105 VR Nital e l'ho presa. Scatti totali: 11500 circa Adesso devo studiarla e studiare i segreti Avete da consigliarmi una buona guida su web ? :cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 ciao, iscriviti su nital al nikon club, ci sono molte guide e molte info sul club D90. Intanto passa un paio di giorni a studiare e rileggereil manuale e fare prove.. ti darà grosse soddisfazioni!! Ce l'ha anche Marco (principino1984) solo che lui non si applica e è sparito dopo aver postato un paio di scatti all0inizio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 ciao,iscriviti su nital al nikon club, ci sono molte guide e molte info sul club D90. Intanto passa un paio di giorni a studiare e rileggereil manuale e fare prove.. ti darà grosse soddisfazioni!! Ce l'ha anche Marco (principino1984) solo che lui non si applica e è sparito dopo aver postato un paio di scatti all0inizio Capisco, intanto l'ho registrata ed ho inviato una mail x sapere che garanzia residua ha oltre alla garanzia di 1 anno del negozio. Si ma cmq c'è da perdersi per le tante funzioni che ha cribbio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 mi pare che l'avesse rivenduta poco dopo (a prezzo maggiorato come al solito ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 mi pare che l'avesse rivenduta poco dopo (a prezzo maggiorato come al solito ) si vede che l'avevamo annichilito con i commenti non proprio positivi dei suoi primi scatti.. ma non è che vojager ha preso quella??? cmq credo che la d90 è una pietra miliare quanto a qualità costruttiva e funzionalità ... basta studiarsela, avere le basi della fotografia e obiettivi adatti... poi le soddisfazioni vengono con l'uso! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 si vede che l'avevamo annichilito con i commenti non proprio positivi dei suoi primi scatti.. ma non è che vojager ha preso quella??? cmq credo che la d90 è una pietra miliare quanto a qualità costruttiva e funzionalità ... basta studiarsela, avere le basi della fotografia e obiettivi adatti... poi le soddisfazioni vengono con l'uso! No, presa in un negozio a Vicenza. Se poi avesse girato fino x arrivare fino a qui..... a me basta che l'ho pagata veramente poco. Potrei rivenderla e farci un centone sicuro sopra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 11, 2011 Author Share Posted August 11, 2011 No, presa in un negozio a Vicenza.Se poi avesse girato fino x arrivare fino a qui..... a me basta che l'ho pagata veramente poco. Potrei rivenderla e farci un centone sicuro sopra ora sono curioso come una scimmia .. a quanto l'hai presa?? sempre se puoi dircelo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted August 11, 2011 Share Posted August 11, 2011 ora sono curioso come una scimmia .. a quanto l'hai presa?? sempre se puoi dircelo.. Non posso dirlo xkè se mi capitasse un'altra occasione di una macchina superiore la voglio vendere guadagnandoci :clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.