P8H67-M LE Review

[tom1]

Metti qualche foto reale

[keroro.90]

tom1 ha scritto:

Metti qualche foto reale

certo...ierisera avevo poca luce...

[tom1]

Buon inizio comunque ricordati sempre xtremeshack

[keroro.90]

tom1 ha scritto:

Buon inizio comunque ricordati sempre xtremeshack

caricato tutto con XS

[tom1]

keroro.90 ha scritto:

caricato tutto con XS

Molto bene, ottimo inzio dei test, vedo che si comporta bene

[keroro.90]

tom1 ha scritto:

Molto bene, ottimo inzio dei test, vedo che si comporta bene

si si niente male, per quello che costa offre abbastanza..

[tom1]

Notavo anche i circa 56.000 punti a default della nuova configurazione con l'i5 rispetto al q6600 occato

[keroro.90]

tom1 ha scritto:

Notavo anche i circa 56.000 punti a default della nuova configurazione con l'i5 rispetto al q6600 occato

si è un confronto quasi a pari clock (3.0vs3.2)..è un bel 25% in piu..

volendo ho anche i punteggi del q6600 con i3dmark, li il confronto è ancora piu marcato..

edit:

il Q6600 sul 3dmark06 con la stessa VGA faceva 16000 punti contro i 22000 attuali...

[tom1]

Ovviamente, secondo me con un buon dissi ad aria guadagni ancora molto

[keroro.90]

tom1 ha scritto:

Ovviamente, secondo me con un buon dissi ad aria guadagni ancora molto

si adesso probabilmente aspettero le nuove P67 o anche Z68 per sostituire questa, cosi da arrivare a 3.5Ghz + il turbo..

[tom1]

Io direi di aspettare oltre

[keroro.90]

sarebbe piu uno sfizio per far lavorare ram e cpu come devono..

[tom1]

Ti dico la verità penso che Intel con i processori abbia avuto un buon giro mentre con sti chipset non tanto, come vedi e sai a breve altri chipset a riprova di qualcosa non maturato a dovere, oltre che per marketing

[keroro.90]

si un po è vero, l h67 è troppo penalizzato a sto giro e il p67 ha la pecca della grafica (non che serva, ma è sempre utile per test o diagnostica)..z68 sembrerebbe una buona soluzione...

[tom1]

attendiamo sviluppi con l'arrivo di bulldozer,Intel non starà ad aspettare un sorpasso

[gasdel]

Buongiorno Keroro e Tom,

Io Ho la scheda in questione, la CPU è la i7 2600 (non K) 2 X 4 GB "Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C8; La GPU è quella integrata.

Keroro nella prova dici che i timing non sono modifivcabili non so se è un problema dovuto al tipo di RAM o a qualche problema della tua scheda ma iop ho modificato i timing in: 7-7-7-21 tensione a 1.55 è sembra tutto stabile.

Mi sono pentito di non aver preso la PRO poichè è compatibile co l'XMP (avrei dovuta comprarla online, ho preferito prendere tutto presso lostesso rivenditore).

Fammi sapere, visti i problemi del chipset (secondo me hanno voluto bruciare i tempi ed invece Intel si sta bruciando le penne-

Comunque complimeti per la review, ottima

[keroro.90]

controllali da windows....anche io da bios li modifico, ma poi cpu-z mi dice 1333@cl9

[gasdel]

Fatto Keroro,

PCU-Z mi dice 7-7-7-21,

[gasdel]

ovviamente la frequenza è 1333, smbrerebbe che sulla M-PRO con XMP si possa portarla a 1600

[keroro.90]

ma sono i valori di default delle ram? o sono diversi..?