P8H67-M LE Review
-
La seconda parte è incernierata sulle prestazioni complessive del sistema su MoBo H67.
Quindi i prossimi che vedete sono quasi tutti 3dMark di varie annate e un game benchmark.
La scheda madre passa un po in secondo piano, ma piu avanti dovrebbe arrivarmi una Mobo P67 in modo da confrontare l'influenza delle regolazioni sulle prestazioni generali del sistema.
Iniziamo dal piu vecchio, 3dMark03:
Passiamo poi al 3dMark Vantage
Buon punteggio allineato agli altri sistemi con hd5850.
Passiamo poi al 3dMark06 e 3DMark11.
Quest'ultimo è un penalizzato dalla bassa frequenza di clock della cpu a default.
Per confronto il mio ex [email protected] arrivava a 16.000 pts contro i 22.000 attuali
http://3dmark.com/3dm11/658624
E anche qui come potete vedere andiamo a occupare la parte alta dei punteggi con sistemi simli.
Infine un test anche con F1-2010, tutto le impostazioni al massimo possibile e risoluzione 1920x1080 (FullHD) e otteniamo
FPS min:59
FPS media: 64
Campioni 7996
Un ottimo risultato che rende il gioco fluido e divertente da giocare
Conclusioni:
La scheda madre visto anche il costo molto basso è un ottima soluzione per Pc multimediali e volendo anche per Gaming di medio livello, l'unica vera pecca sono le limitazioni del Chipset H67.
Aggiornamento 02/03/2011.
Sono arrivate delle Ripjaws-x, un kit dual channel da 4GB, mentre con le team group non riuscivo a variare i timings delle memorie, queste nuove ram sono molto piu gradite dalla scheda madre e sono riuscito a tirare per bene tutta la piattaforma al limite.
Le Ripjaws-x sono garantite a 1600 CL9, avando la limitazione dei 1333Mhz ho lavorato un po sui timings riuscendo ad arrivare a 1333 con 7-7-7-18 con un pelino di overvolt (+0,05v) davvero niente male.
Ho fatto alcuni test anche con le nuove librerie per linx e i risultati sono stati davvero ottimi, ovviamente qualche grado in piu, ma i GigaFlops sono passati da 45 con le vecchie impostazioni e SP1, mentre ora sono arrivato a 85GigaFlops con le Ripjaws-x e i timing migliorati.
-
Metti qualche foto reale
-
tom1 ha scritto:
Metti qualche foto reale
certo...ierisera avevo poca luce...
-
Buon inizio comunque ricordati sempre xtremeshack
-
tom1 ha scritto:
Buon inizio comunque ricordati sempre xtremeshackcaricato tutto con XS
-
keroro.90 ha scritto:
caricato tutto con XSMolto bene, ottimo inzio dei test, vedo che si comporta bene
-
tom1 ha scritto:
Molto bene, ottimo inzio dei test, vedo che si comporta benesi si niente male, per quello che costa offre abbastanza..
-
Notavo anche i circa 56.000 punti a default della nuova configurazione con l'i5 rispetto al q6600 occato
-
tom1 ha scritto:
Notavo anche i circa 56.000 punti a default della nuova configurazione con l'i5 rispetto al q6600 occatosi è un confronto quasi a pari clock (3.0vs3.2)..è un bel 25% in piu..
volendo ho anche i punteggi del q6600 con i3dmark, li il confronto è ancora piu marcato..
edit:
il Q6600 sul 3dmark06 con la stessa VGA faceva 16000 punti contro i 22000 attuali...
-
Ovviamente, secondo me con un buon dissi ad aria guadagni ancora molto
-
tom1 ha scritto:
Ovviamente, secondo me con un buon dissi ad aria guadagni ancora moltosi adesso probabilmente aspettero le nuove P67 o anche Z68 per sostituire questa, cosi da arrivare a 3.5Ghz + il turbo..
-
Io direi di aspettare oltre
-
sarebbe piu uno sfizio per far lavorare ram e cpu come devono..
-
Ti dico la verità penso che Intel con i processori abbia avuto un buon giro mentre con sti chipset non tanto, come vedi e sai a breve altri chipset a riprova di qualcosa non maturato a dovere, oltre che per marketing
-
si un po è vero, l h67 è troppo penalizzato a sto giro e il p67 ha la pecca della grafica (non che serva, ma è sempre utile per test o diagnostica)..z68 sembrerebbe una buona soluzione...
-
attendiamo sviluppi con l'arrivo di bulldozer,Intel non starà ad aspettare un sorpasso
-
Buongiorno Keroro e Tom,
Io Ho la scheda in questione, la CPU è la i7 2600 (non K) 2 X 4 GB "Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C8; La GPU è quella integrata.
Keroro nella prova dici che i timing non sono modifivcabili non so se è un problema dovuto al tipo di RAM o a qualche problema della tua scheda ma iop ho modificato i timing in: 7-7-7-21 tensione a 1.55 è sembra tutto stabile.
Mi sono pentito di non aver preso la PRO poichè è compatibile co l'XMP (avrei dovuta comprarla online, ho preferito prendere tutto presso lostesso rivenditore).
Fammi sapere, visti i problemi del chipset (secondo me hanno voluto bruciare i tempi ed invece Intel si sta bruciando le penne-
Comunque complimeti per la review, ottima
-
controllali da windows....anche io da bios li modifico, ma poi cpu-z mi dice 1333@cl9
-
Fatto Keroro,
PCU-Z mi dice 7-7-7-21,
-
ovviamente la frequenza è 1333, smbrerebbe che sulla M-PRO con XMP si possa portarla a 1600
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi