DjRudy Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Altra bella bomba di potenza by Intel.... Uscita prevista per il 2008: processori con nome in codice: Bloomfield basati sul nuovo socket B a 1366 pin... 4 core con 8 Mb di cache condivisa...e 4 ghz...mmmm secondo me fra un annetto ad azoto i 6 ghz saranno 3dmarkabili!!! sempre che con il processo produttivo 45 nm non causi un abbassamento della temperatura del Cool Bug, già avvenuta con il passaggio dai P4 90 nm ai P4 65 nm, e rimasta poi ancora più accentuata sul Conroe. VR-Zone : Technology Beats - Bloomfield To Hit > 4GHz & Has 8MB Cache Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Altra bella bomba di potenza by Intel.... Uscita prevista per il 2008: processori con nome in codice: Bloomfield basati sul nuovo socket B a 1366 pin... 4 core con 8 Mb di cache condivisa...e 4 ghz...mmmm secondo me fra un annetto ad azoto i 6 ghz saranno 3dmarkabili!!! sempre che con il processo produttivo 45 nm non causi un abbassamento della temperatura del Cool Bug, già avvenuta con il passaggio dai P4 90 nm ai P4 65 nm, e rimasta poi ancora più accentuata sul Conroe. VR-Zone : Technology Beats - Bloomfield To Hit > 4GHz & Has 8MB Cache UAO e chi la ferma + intel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 minchia e soli 130w di consumo... bomba!!! ma lo Yorkfield con 2x6MB L2 cache come lo vedete? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 minchia e soli 130w di consumo... bomba!!! ma lo Yorkfield con 2x6MB L2 cache come lo vedete? Marco ma leggo bene? 4 core e 12 mb di cache? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Yorkfield Extreme Edition based on the 45nm Penry core architecture will meet heads-on with AMD Altair based on the 65nm K8L core in Q3 2007. Both are quad core offerings but AMD touted theirs to be a native quad-core with dedicated 512KB L2 cache for each core and an additional 2MB L3 cache for the 4 cores to share. Intel has different plans for Yorkfield. Instead of sharing L2 cache for all the cores, the L2 cache size is further increased. Due to its advanced 45nm process technology, Yorkfield XE is able to pack a total of 12MB L2 cache (2 x 6MB L2) and still achieving a much smaller die size. The clock speed is significantly higher at 3.46-3.74GHz too. Yorkfield will feature Penryn New Instructions (PNI) or more officially known as SSE4 with 50 more new instructions. Yorkfield XE will pair up nicely with the Bearlake-X chipset supporting DDR3 1333, PCI Express 2.0 and ICH9x coming in the Q3 '07 timeframe as well. It is hard to predict which architecture will win eventually but it seems like AMD has packed more innovations into their K8L architecture while Intel moving onto 45nm process benefits its Yorkfield greatly in terms of lower power consumption, higher clock speed and a much bigger L2 cache. Certainly it is exciting ahead of us. link: VR-Zone : Technology Beats - Quad Core Battle : Intel Yorkfield vs AMD Altair Ti garba? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 link: VR-Zone : Technology Beats - Quad Core Battle : Intel Yorkfield vs AMD Altair Ti garba? mi garba mi garba... però mi garba di meno il mio conto... a momenti ci sono + mega di cache che euri dentro al conto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 minchia e soli 130w di consumo... bomba!!! ma lo Yorkfield con 2x6MB L2 cache come lo vedete? Marco York lo vedo bene ............ e sara il vero quad core ......... pronto per il K8L soprattutto per i 45nm e la cache immensa ormai........... Per boomfield ....... non so secondo me e ancora camapto in aria 4GHz mi pare un esagerato .............. Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 per amd la vedo molto dura, Intel è davvero scatenata! Certo con C2D Intel ha dato una bella svolta all'evoluzione dei processori e credo che continui sulla giusta strada. Cmq spero che k8l possa competere degnamente con la rivale intel, questa guerra naturalmente è tutto a nostro vantaggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 per amd la vedo molto dura, Intel è davvero scatenata!Certo con C2D Intel ha dato una bella svolta all'evoluzione dei processori e credo che continui sulla giusta strada. Cmq spero che k8l possa competere degnamente con la rivale intel, questa guerra naturalmente è tutto a nostro vantaggio Adesso e ncora tutto campato in aria.............pero almeno sulla carta in K8L sulla carta e avanti rispetto alle soluzioni Core2Duo speriamo che non deluda .......................... Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Adesso e ncora tutto campato in aria.............pero almeno sulla carta in K8L sulla carta e avanti rispetto alle soluzioni Core2Duo speriamo che non deluda .......................... Deos staremo a vedere in ogni caso quando saranno usciti, per ora sono solo supposizioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted December 28, 2006 Share Posted December 28, 2006 .....scatenati alla Intel. Basta adesso, fermiamoci un attimo!. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.