rudyno80 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Ciao a tutti. Dilemma Velociraptor o RAID0 ???? Dopo giri e rigiri nel forum (e non) per cercare una soluzione su dove mettere il S.O. vedo che le differenze non sono molte tranne che il costo... Alla fine l'acquisto di un Velociraptor costicchia e si hanno più o meno le stesse prestazioni o migliori riguardo ai tempi di R/W tranne che per file piccoli, con un RAID0 Secondo voi la scelta per il RAID0 di questi modelli potrebbe andare bene? 2 x WD CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS (sono SATA2 con 32mb chace) E come archivio per i dati un WD CAVIAR BLACK 1TB WD1002FAEX 69€ (SATA3 con 64mb chace) Che ne dite?? Ho scelto tutto WD perchè sembra siano i più affidabili... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakogian Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Raid !!! I WD CAVIAR BLACK sono ottimi. P.S.: comunque conosci i rischi di un raid 0 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 io direi un raptor per l'os e un raid 0 (o 1) per i dati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Sono d'accordo con leo, un bel velociraptor da 150 per il sistema operativo è dei bei black magari in versione da 64 mb di cache in radi 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rudyno80 Posted November 10, 2010 Author Share Posted November 10, 2010 I rischi di un RAID 0 sono che se si rompe un HD perdi tutto... penso siano quelli e basta no? Con dei backup non dovrebbero esserci problemi.. Perchè Drakogian mi consigli RAID 0?? E perchè Le085 e tom1 mi consigliate invece un velociraptor per SO e raid 0 per i dati? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 perchè il velociraptor ha 10.000 rpm al minuto a confronto di un normale disco da 7.200 e facendo cosi ovvero velociraptor per s.o e raid per i dati sfrutteresti doppiamente la velocità sia in avvio che in fase di trasferimento dati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rudyno80 Posted November 10, 2010 Author Share Posted November 10, 2010 perchè il velociraptor ha 10.000 rpm al minuto a confronto di un normale disco da 7.200 e facendo cosi ovvero velociraptor per s.o e raid per i dati sfrutteresti doppiamente la velocità sia in avvio che in fase di trasferimento dati Quindi tu dici Velociraptor per SO e programmi così si caricano in velocità e poi Raid0 per i dati così se ad esempio dovessi fare un'elaborazione video anche i dati del filmato che sono sul raid vengono letti e scritti velocemente... In sostanza tu dici che avrebbe poco senso avere il SO veloce in raid e i dati lenti con un HD "normale" a 7200 g/m Giusto o ho capito male io? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakogian Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 I rischi di un RAID 0 sono che se si rompe un HD perdi tutto... penso siano quelli e basta no? Con dei backup non dovrebbero esserci problemi.. Perchè Drakogian mi consigli RAID 0?? E perchè Le085 e tom1 mi consigliate invece un velociraptor per SO e raid 0 per i dati? Io mi trovo bene con il raid 0 perchè è semplice da impostare, efficace e con costi/romorisità contenuti. Pur apprezzando le prestazioni di un Velociraptor, ora come ora, per S.O. e applicazioni prenderei un SSD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Si esattamente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slime Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Se la tua mobo supporta il raid5 prendi 3 x WD CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS. Avrai insieme velocità (leggermente inferiore ad un raid0) e sicurezza dei dati. Anche se un disco si rompe lo si sostituisce e il controller ricostruirà i dati dagli altri due. Potrai partizionarlo dedicando 150 GB al sistema operativo e il resto ai dati/programmi. Mettere i dati su un raid 0 equivale a giocare alla roulette russa... a meno che sono dati non importanti di cui si può fare a meno. Inutile dire che anche il semplice backup su singolo disco non mette al riparo dalla perdita dei dati. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maranga Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 io ti consiglio di pensarci bene.... prenditi un ssd da 60/80gb per s.o. e programmi, e un wd caviar green 64mb da 1tb per i dati importanti! un raid 0 per i dati lo eviterei! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Bhe non per forza un raid 0 ma anche 1 poi dipende dai dati da immagazzinare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maranga Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 Bhe non per forza un raid 0 ma anche 1 poi dipende dai dati da immagazzinare sicuramente meglio il raid 1:) ma perche mettere in raid 2 dischi eventuali per storage? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.