Liscio Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 Ciao a tutti, io ho due velociraptor sata3 da 450gb ho deciso di metterli in raid1 per lo storage veloce (per il s.o. ho già dei vertex2). Ho provato a fare il raid1 sul controller marvell sata3 della mia Asus Rampage III Ottenuto questi bench: poi ho fatto il raid1 utilizzando il controller intel, ottenendo: A parte il fatto che il crystal mi da dei risultati contrastanti, il risultato di ATTO su controller Intel, mi sembra davvero strano.... :cheazz: Che faccio? Grazie.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 Si un comportamento davvero strano. Su che controller tieni i vertex? Al momento dei test erano connessi? Considera comunque che i driver del marvell per il sata 3 sono molto immaturi. Hai dato un occhio alla rece nel portale del 600gb? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 29, 2010 Author Share Posted October 29, 2010 I test sono stati fatti tutti avviando win7 64bit pulito pulito, da uno dei due vertex, (entrambi collegati al controller Intel). si si, lo so che i marvell non sono ancora buoni, infatti mi stupisce perchè i bench del marvell sembrano meglio di quelli intel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 penso che la presenza dei vertex possa inficiare le prestazioni del raid di velociraptor Visto che il controller sata 3 dovrebbe essere retrocompatibile con sata2 sarebbe da provare a spostare il vertex con l'os sul marvell (e staccare momentaneamente l'altro) per capire se sono gli ssd a dare fastidio alle prestazioni in lettura dei raptor. In tal caso, un buon controller raid sata 3 pci-ex sarebbe auspicabile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 29, 2010 Author Share Posted October 29, 2010 ok, a pranzo faccio la prova con il vertex sul marvell. In generale però il bench del marvel non è poi così terribile, no? avevo letto in giro peste e corna, di quel controller.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 Si' ma infatti il divario non è cosi' abissale. E comunque in caso di bandwidth necessarie elevate va molto meglio dell'intel (a breve potrai vederlo in una rece del crucial realssd) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 esatto anche io sono d'accordo nel cambiare controller e se possibile usare o solo i vertex o solo il velociraptor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 29, 2010 Author Share Posted October 29, 2010 cattive notizie... ho fatto la prova, ho messo l'sdd con win7 sul controller marvell, e i raptor sull'intel.... ecco i risultati: a parte un miglioramento nella lettura sequenziale nel crystal, è rimasto tutto uguale. I risultati di ATTO sono veramente strani.... ufffffff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 come detto personalmente è inutile mettere in un sistema un velociraptor è degli ssd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 29, 2010 Author Share Posted October 29, 2010 capito, però la tua è una considerazione economico-personale. non c'entra niente con i risultati dei bench, no? Io ormai ce l'ho i due raptor da 450gb, l'ho comprati PRIMA degli ssd. perchè dovrei mettermi a venderli per comprare altri due dischi da 1tb? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 29, 2010 Share Posted October 29, 2010 no io lo dico per il fatto che alcune schede madri hanno problemi con i controller per la gestione di dischi particolari Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 30, 2010 Author Share Posted October 30, 2010 Allora, ho fatto altre prove, re-installando sistema e drivers, provando anche delle versioni più vecchie, ma niente da fare. Ho provato a mettere i due raptor "singoli", li ho testati entrambi e vanno perfetti. A questo punto, ho provato a metterli in raid usando win7... creando un disco dinamico con mirroring, e questi sono i risultati: che ne pensate di questa soluzione? oppure li metto nel marvell e tanti saluti? grazie davvero per l'attenzione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 30, 2010 Share Posted October 30, 2010 mi sembra che hai trovato la config ottimale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 30, 2010 Author Share Posted October 30, 2010 si, però questa config non utilizza il raid del controller intel... è windows 7 che gestisce la cosa, via software. Volevo capire se voi conoscete le possibili conseguenze di questa cosa.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 30, 2010 Author Share Posted October 30, 2010 confrontando i bench del raid1 su Marvell sata3 rispetto a quelli ottenuti con controller Intel e raid1 "software" gestito da win7, quasi che il marvell sembra avere risultati migliori... specialmente con ATTO arriva quasi a 260 mb/s... Raid1 "software" di win7: Marvell sata3: (è cambiata la scala...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 30, 2010 Share Posted October 30, 2010 Per grossi file in lettura il Marvell sembra andare meglio... dipende un po' anche da cosa ci fai Cmq magari appena maturano i driver le prestazioni potrebbero migliorare ulteriormente.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liscio Posted October 30, 2010 Author Share Posted October 30, 2010 beh, io sui raptor ci appoggerei principalmente le foto, per editing e post-processing. Parliamo di immagini RAW da una 5d mkII... quindi sono file intorno ai 25-30 mb Se ho letto bene, la scala di ATTO parla di Kb, quindi il fondo-scala sono 8mb... direi che il marvell potrebbe darmi prestazioni migliori. Giusto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.