Aiuto nella scelta delle compatte di buona qualità
-
ok, cosi però non perdono la qualità? cmq le ho caricate da imageshack che permette di uppare + foto per volta
lampada e tazze sono le ultime foto fatte, e sono senza flash le altre sono cn flash dentro, senza fuori
il rumore, imho è davvero alto, conviene fotografarle a 10megapixel anzichè 14?
-
generalmente sembrano poco nitide, con del micromosso e impastate..
non so a che iso le hai fatte...
per i 10Mpixel al posto dei 14 forse saranno leggermente meglio a non troppo..
quel sensore (come peraltro molti dei 1/2,33" in circolazione) risolvono si e o 6MpixelO0
-
quindi facendole a 6 dovrebbero venire bene?
l'iso della tazza nn lo ricordo, le altre tutte in auto tranne la lampada che non ho fatto io, in auto usa iso abbastanza alti ho visto
-
Quella della tazza mi sembra che è a 400iso, effettivamente sembrano impastate per del micromosso, bisogna vedere quanto puoi settare manualmente. Hai scattato qualche foto di giorno? Giusto per vedere come si comporta con la luce.
Valerio
-
valego ha scritto:
Quella della tazza mi sembra che è a 400iso, effettivamente sembrano impastate per del micromosso, bisogna vedere quanto puoi settare manualmente. Hai scattato qualche foto di giorno? Giusto per vedere come si comporta con la luce.Valerio
nn ancora
cmq le iso le posso impostare a mano, li non so cosa ci fosse
50 100 200 400 800 1600 e 3200
cmq nn ha mai fatto tanto bello da dire che c'era luce
-
tecnicamente diciamo che un sensore così piccolo su una foto da 14Mpixel inserirà dettagli pari a 6/7 Mpixel.
anche con la mia bridge che ha cmq un sensore + grande da 1/1,6" noto che facendole a 6Mpixel guadagno in nitidezza e dettaglio proprio a causa del discorso che dicevo..
per gli iso AUTO, direi di non usarli mai perchè fanno degli orrori incredibili.. prova sempre le impostazioni di iso manuali e in base ai tempi di scatto, decidi tu di alzare di uno step o meno, senza mai andare oltre gli 800 iso con quella fotocamera..
a puro titolo informativo quadra questi miei 4 scatti al chiuso a 400,800,1600 e 3200iso e valuta..
Iso tests 400,800,1600,3200 Fuji S200EXR: Fujifilm Talk Forum: Digital Photography Review
ciao
-
tempo e apertura nn li posso regolare
-
mi sn fatto fare delle foto iso 50 dell'esterno senza flash
5
8 e 14 megapixel
allora, nn capisco solo 1 cosa, la dimensione della foto cala abbassando la risoluzione e fin qui penso sia normale, non pensavo però calasse cosi tanto
seconda cosa, ha fotografato da dentro e il vetro ha reso azzurrato il tutto -.- apparte questo dopo magari le posto se interessano però farei un rar
cmq rimpicciolendo la 14mpx a 5mpx non noto diff apprezzabili cmq sto caricando le foto in un zip cosi ci sono tutti alle varie risoluzioni
-
-
Devil_Mcry ha scritto:
mi sn fatto fare delle foto iso 50 dell'esterno senza flash5
8 e 14 megapixel
allora, nn capisco solo 1 cosa, la dimensione della foto cala abbassando la risoluzione e fin qui penso sia normale, non pensavo però calasse cosi tanto
seconda cosa, ha fotografato da dentro e il vetro ha reso azzurrato il tutto -.- apparte questo dopo magari le posto se interessano però farei un rar
cmq rimpicciolendo la 14mpx a 5mpx non noto diff apprezzabili cmq sto caricando le foto in un zip cosi ci sono tutti alle varie risoluzioni
cala e di parecchio la dimensione finale del file jpg.
anche con la mia fotocamera dai 4,5Mb per uno scatto a 12Mpixel passo a 2,4/3Mb per lo stesso a 6Mpixel.
per la foto all'interno, devi bilanciare il bianco a seconda della fonte di luce che usi..altrimenti rischi o tonalità troppo fredde (azzurro) o estremamente calde (giallo)... è normaleO0.
rimpicciolendo la 14mpixel a 6mpixel potresti non notare differenze rispetto allo stesso scatto fatto in origine a 6mpixel.. in base al software che usi per ridimensionare e all'algoritmo di compressione..
tutte le operazioni che fai su dei fle jpg sono sempre con perdita di qualità...ergo dovresti toccarle il meno possibile con i vari software di ritocco per non comprometterne la qualità
-
ok grazie per la dritta
-
Le foto hanno micromosso e questo e' colpa della mano e dei tempi un po' lunghi (oltre allo sfocato introdotto dalla f2.8 usata per fare il panorama della citta': per i panorami suggerirei f11 a meno di cose particolari), per il rumore bisogna dire che per una compatta quelle condizioni di scarsissima luce sono davvero proibitive. Ora sarei curioso di vedere le foto con luce solare.
-
One1ros ha scritto:
Le foto hanno micromosso e questo e' colpa della mano e dei tempi un po' lunghi (oltre allo sfocato introdotto dalla f2.8 usata per fare il panorama della citta': per i panorami suggerirei f11 a meno di cose particolari), per il rumore bisogna dire che per una compatta quelle condizioni di scarsissima luce sono davvero proibitive. Ora sarei curioso di vedere le foto con luce solare.ma dici le ultime fatte?
quelle 3 li sono state fatte con la macchina ferma sul davanzale, con la luce le faccio appena possibile
-
-
One1ros AVEVI RAGIONE TU! ho visto l'appoggio su cui ha fatto le foto, era una scatola di cartone che si muove con la pressione del pulsante, in sostanza sono mosse
prova di una macro, sempre iso 100, macchina appoggiata, con zoom
mi sembra che stanno migliorando, o meglio stiamo migliorando
cmq ho letto che lo stabilizzatore di questa macchina è cmq scarsino, farle perfette è + difficile rispetto ad altre digitali
-
quando appoggi la macchina il modo migliore per evitare di avere effetto mosso o micromosso è usare l'autosccatto, almeno non muovi la macchina mentre spingi il pulsante.
per l'ultima macro devo dire che nonostante l'iso cento c'è ancora un po' di rumore..
-
ma le prime 3 sono sono con la digitale in mano, non su appoggio
-
sisi lo so quello era un consiglio per quanto riguarda quello che dicevi in merito alle foto fatte sulla scatola.
per le tre foto le definirei normali, noto appena un po' di purple fringing su quella della tua ragazza, fenomeno abbastanza normale quando si zooma parecchio
-
beh normale è già un inizio
vuol dire non schifose come le vecchiecos'è il purple fringing?
-
iniziano ad essere foto decenti..
la macro cmb mi sembra veramente priva di nitidezza..
il purple fringing:
[ame=http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing]Purple fringing - Wikipedia[/ame]
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi