dipende anche dalla luce e dai tempi di scatto

cmq il fatto che la mucca sia "buia" rispetto allo sfondo è dovuto al fatto che era coperta dalla mia ombra rispetto alla parete in fondo

io onestamente nn ci vedo tantissimo rumore come dite voi, ma io sn nabbo

domanda meghthebest, quelle foto, o piu in generale quel genere di foto, tipicamente necessita del tripiede?

Devil_Mcry ha scritto:

certo la luce non era il max nella macro ma speravo di trovare più dettagli perchè la vedo cmq o fuori fuoco o "smorta"

l'effetto sfocato sullo sfondo è fattibile con una compatta o bridge aprendo il diaframma il più possibile (f2.8, 3, 3.2= e mettendo la modalità macro.

Funziona bene con oggetti non troppo grossi, peggio con ritratto o altro (per quello ci serve una reflex e le sue ottiche fisse).

questi sono dei miei esempi:

ciao

per la foto fatta dalla mia ragazza nn può essere dovuta al fatto che puntava vs il sole se cosi si puo dire? ho letto dei filtri uv...

lo zoom non era tutto estratto anzi, era davvero cosi nuvoloso ...

devo fare + prove ma rantolo abb nel buio

già scoprire come fare le foto con l'effetto della mucca e stato un mezzo miracolo

cmq credo di aver capito cose il p.f.

la macro cmb mi sembra veramente priva di nitidezza..

il purple fringing:

[ame=http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing]Purple fringing - Wikipedia[/ame]

cos'è il purple fringing?

per le tre foto le definirei normali, noto appena un po' di purple fringing su quella della tua ragazza, fenomeno abbastanza normale quando si zooma parecchio

per l'ultima macro devo dire che nonostante l'iso cento c'è ancora un po' di rumore..

prova di una macro, sempre iso 100, macchina appoggiata, con zoom

mi sembra che stanno migliorando, o meglio stiamo migliorando

cmq ho letto che lo stabilizzatore di questa macchina è cmq scarsino, farle perfette è + difficile rispetto ad altre digitali

Iso 100 vista la nuvolosità elevata, e l'ora (le 10 del mattino)

Ridimensionate ma niente effetti, al naturale, tempo nuvolo, e casa mia non offre una gran vista comunque credo che siano venute meglio

prima e ultima fatte da me, la 2° dalla mia ragazza

One1ros ha scritto:

ma dici le ultime fatte?

quelle 3 li sono state fatte con la macchina ferma sul davanzale, con la luce le faccio appena possibile

Devil_Mcry ha scritto:

cala e di parecchio la dimensione finale del file jpg.

anche con la mia fotocamera dai 4,5Mb per uno scatto a 12Mpixel passo a 2,4/3Mb per lo stesso a 6Mpixel.

per la foto all'interno, devi bilanciare il bianco a seconda della fonte di luce che usi..altrimenti rischi o tonalità troppo fredde (azzurro) o estremamente calde (giallo)... è normaleO0.

rimpicciolendo la 14mpixel a 6mpixel potresti non notare differenze rispetto allo stesso scatto fatto in origine a 6mpixel.. in base al software che usi per ridimensionare e all'algoritmo di compressione..

tutte le operazioni che fai su dei fle jpg sono sempre con perdita di qualità...ergo dovresti toccarle il meno possibile con i vari software di ritocco per non comprometterne la qualità

5

8 e 14 megapixel

allora, nn capisco solo 1 cosa, la dimensione della foto cala abbassando la risoluzione e fin qui penso sia normale, non pensavo però calasse cosi tanto

seconda cosa, ha fotografato da dentro e il vetro ha reso azzurrato il tutto -.- apparte questo dopo magari le posto se interessano però farei un rar

cmq rimpicciolendo la 14mpx a 5mpx non noto diff apprezzabili cmq sto caricando le foto in un zip cosi ci sono tutti alle varie risoluzioni

anche con la mia bridge che ha cmq un sensore + grande da 1/1,6" noto che facendole a 6Mpixel guadagno in nitidezza e dettaglio proprio a causa del discorso che dicevo..

per gli iso AUTO, direi di non usarli mai perchè fanno degli orrori incredibili.. prova sempre le impostazioni di iso manuali e in base ai tempi di scatto, decidi tu di alzare di uno step o meno, senza mai andare oltre gli 800 iso con quella fotocamera..

a puro titolo informativo quadra questi miei 4 scatti al chiuso a 400,800,1600 e 3200iso e valuta..

Iso tests 400,800,1600,3200 Fuji S200EXR: Fujifilm Talk Forum: Digital Photography Review

ciao

valego ha scritto:

nn ancora

cmq le iso le posso impostare a mano, li non so cosa ci fosse

50 100 200 400 800 1600 e 3200

cmq nn ha mai fatto tanto bello da dire che c'era luce

Valerio

l'iso della tazza nn lo ricordo, le altre tutte in auto tranne la lampada che non ho fatto io, in auto usa iso abbastanza alti ho visto

non so a che iso le hai fatte...

per i 10Mpixel al posto dei 14 forse saranno leggermente meglio a non troppo..

quel sensore (come peraltro molti dei 1/2,33" in circolazione) risolvono si e o 6MpixelO0