LurenZ87 Posted May 13, 2010 Share Posted May 13, 2010 comunque è molto strano, di solito le temperature di questa 470 sono di 40° in idle e una 80° con FurMark... mi sta venendo in mente una cosa, non è che tieni una vga in cui la pasta termica è stata messa alla bene e meglio??? a me successe con una vga 8non ricordo quale), in cui le temperature erano stranamente alte, alla fine cambia pata termica e sistemai tutto... poi un'altra cosa, come lo hai te il case, ovvero a default, ha una ventola da 12cm in entrata ed una sempre da 12cm in estrazione??? se si (perchè non ricordo molto bene l'Obsidian) cura anche questo aspetto e aumenta il numero di ventola all'interno per migliorare il flusso di aria... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 ma non ci arrivo io con le 480 a 94 gradi al vantage e per di + a default!.Guarda mi sta venendo un dubbio : non è che hai una pasta dissipante "in declino" sulla gpu?Il problema è che dovresti smontarla per rendertene conto.Io a questo punto lo farei... io con triple sli e ventola al 70% in vantage sotto 3 way non supero gli 80 gradi ,inudibili a 70% x 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 io con triple sli e ventola al 70% in vantage sotto 3 way non supero gli 80 gradi ,inudibili a 70% x 3 cambia pasta credimi impossibili quelle temp con vga singola oltretutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slime Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 Oggi sono fuori tutto il giorno, infatti a quest'ora sto per partire. Ho appena provato a pc freddo e in High raggiungo i 91° come diodo, 87° come gpu... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slime Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 Volevo solo precisare che ho fatto i test in high non in performance. Non so se cambia qualcosa a livello di temp. In high con la conf in firma con cpu@3800 e vga default faccio 11.000 tondi. Sono nella norma? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19162&What=News&tt=Rispunta+la+GTX+495%2C+ma+questa+volta+%E8+una+dual-GF104%3F ritornano le gtx 495 e 485 sta volta si riconfermano le voci sul dual GF104 ( 384 stream ) per la 495 e un fermi completo con nuovo step per la gtx 485. 768 stream, se arriva sul serio la 5970 avrà poco scampo. IMHO una dual-gpu castrata in questo modo non andrà più forte di una 5970, al massimo si equivalgono... considerando anche che la 5970 si porta tranquillamente a 850/1200 e anche molto di più. Io fossi in nVidia più che occuparmi della dual-gpu penserei ad affinare il chip cercando di renderlo meno "focoso" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 Oggi sono fuori tutto il giorno, infatti a quest'ora sto per partire. Ho appena provato a pc freddo e in High raggiungo i 91° come diodo, 87° come gpu... andiamo bene... prova come ti hanno suggerito a sostituire la pasta...magari limi qualcosa...tanto cmq è una cosa che andrebbe sempre fatta...visto che quella che mettono di fabbrica il 99.9% delle volte è una vera e propria schifezza... facci sapere poi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 bè hanno già detto che hanno pronto uno step B che risolverebbe sti problemi e permetterebbe di mettere in campo a breve anche una versione a 512 stream con freq più alte attutendo pure le difficoltà energetiche e termiche. perciò se fosse vero e un rumor sul una possibilità di dual gpu non farebbe altro che confermare la cosa. Sulla potenza non saprei dipende anche lì dalle frequenze, ma non credo che nvidia butti fuori una VGA dual gpu inferiore alla 5970, sarebbe na cappellata tanto vale non farla proprio. Nvidia è bene che pensi a battere non tanto la HD5970 ma la futura dual Gpu SI. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 Nvidia è bene che pensi a battere non tanto la HD5970 ma la futura dual Gpu SI. Nvidia ormai con sta ATI HD5970 ha gli incubi :asd: Mi piacerebbe vedere il bilancio di esercizio con queste nuove GTX 470/480, per vedere se ci sono novità Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 bah incubi mica tanto, vendono alla grande i verdi con la 480.SI è un miglioramento del Cypress alla fine con nuovi elementi del NI, ma chi si aspetta miracoli non lo capisco assolutamente, al massimo come hanno detto sarà più potente per via di un Chip più grande con più stream e basta mica per l'architettura, bisogna vedere quando esce SI e quanto ci vuole per fare il dual e soprattutto se si potrà fare perchè 20% di dimensioni in più.....stesso processo produttivo.... Potrebbe risponderti qualcuno....."cosa dobbiamo aspettarci dalla GTX490 che passa da 480 sp a 512sp"?.....i miracoli? Che sconvolgimenti prestazionali rispetto alla GTX480? ..se sono ancora ancorati ai 256 bit per gpu di interfaccia di banda siamo sempre lì...potranno avere tutta la potenza che vogliono ma una volta saturata la banda di memoria crolleranno in un batter d'occhio e questo succede già applicando filtri elevati alla ris.di 2560x1600 con titoli esosi dove si va ben oltre 1 giga di ram video utilizzata in quel frangente.Mi auguro che abbiano rivisto questo aspetto al fine di accontentare anche gli utenti più esigenti che opteranno per ATI. Questa è un ragionamento decisamente sensato. Come Ati risolverà il calo di banda con risoluzioni alte usando i 256bit. Sempre che SI sia a 256bit. Aumentando almeno a 2Gb la ram? Sapphire Radeon HD 5870 2GB TOXIC Review - Introduction - HardwareHeaven.com Potrebbe non bastare...vedodo la recensione sopra della scheda con 2Gb di ram. Ottimizzando gli steam?....vederemo che si inventano. A settembre non manca tanto e tra non molto avremo informazioni + precise in merito....nel frattempo.....dormiamo sonni tranquilli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LurenZ87 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 qualcuno ha parlato di "miracoli"??? per il mio modesto parere, non ne vedremo (a livello prestazionale), ne con la GTX 490 e ne con SI (almeno restando da quello che circola in rete)... secondo me tocca aspettare Ni e la vga Nvidia concorrente (Fermi 2 a 28nm??? )... poi certo, se Nvidia manterrà le promesse con questa fantomatica GTX 490 a 512sp, ovvero di consumare 60W in meno, con tutti i benefici del caso ben venga, ma non credo che avvenga questo, appunto, "miracolo" visto che ha 32sp in più attive ed avrà frequenze più alte dell'attuale GTX 480 (senno non ha senso)... come sempre, tocca aspettare... e se mi gira liquido tutto e la pompo come Dio comanda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 qualcuno ha parlato di "miracoli"??? per il mio modesto parere, non ne vedremo (a livello prestazionale), ne con la GTX 490 e ne con SI (almeno restando da quello che circola in rete)... secondo me tocca aspettare Ni e la vga Nvidia concorrente (Fermi 2 a 28nm??? )... poi certo, se Nvidia manterrà le promesse con questa fantomatica GTX 490 a 512sp, ovvero di consumare 60W in meno, con tutti i benefici del caso ben venga, ma non credo che avvenga questo, appunto, "miracolo" visto che ha 32sp in più attive ed avrà frequenze più alte dell'attuale GTX 480 (senno non ha senso)... come sempre, tocca aspettare... e se mi gira liquido tutto e la pompo come Dio comanda I miracoli li faceva una persona...ed è finita in croce......detto questo....dal mio punto di vista mi aspetto almeno queste migliorie nelle revisioni future di Nvidia/Ati. Nvidia "GTX490": - Consimi + contenuti; - Frequenze di Gpu/ram + elevate; - 512 sp; - Maggior quantitativo di ram. Ati Radeon "HD600": - Frequenze di Gpu/ram + elevate; - Maggior quantitativo di ram; - Maggior quantitativo di TMUs, ROPs e Streamprocessor ; - Maggior efficienza con il Tessellation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LurenZ87 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 aggiungo, se la prima rimane a 40nm, ho i miei dubbi che riesca ad abbassare i consumi ed a migliorare le prestazioni... mentre per la seconda, spero che alzino il bus come aveva detto prima Nemesis, senno è inutile avere "MilleMila" Gb di ram... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 aggiungo, se la prima rimane a 40nm, ho i miei dubbi che riesca ad abbassare i consumi ed a migliorare le prestazioni... mentre per la seconda, spero che alzino il bus come aveva detto prima Nemesis, senno è inutile avere "MilleMila" Gb di ram... Non mi fossilizzerei solo sul concetto legato al bus/quantitativo ram. Ci sono altre "migliorie" che si possono apportare in una architettura per risolvere tale limitazione. Sono convinto che Nvidia con la prossima revisione riesca in gran parte a risolvere il problema dei consumi, intervenedo su rettifiche all'architettura del progetto Fermi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 ..se sono ancora ancorati ai 256 bit per gpu di interfaccia di banda siamo sempre lì...potranno avere tutta la potenza che vogliono ma una volta saturata la banda di memoria crolleranno in un batter d'occhio e questo succede già applicando filtri elevati alla ris.di 2560x1600 con titoli esosi dove si va ben oltre 1 giga di ram video utilizzata in quel frangente.Mi auguro che abbiano rivisto questo aspetto al fine di accontentare anche gli utenti più esigenti che opteranno per ATI. guarda che stai cannando, la banda passante non centra nulla dato che il crollo è dovuto ai soli 1GB per la versioni singola, non a caso nella versione da 2gb o da 4gb nel caso della 5970 non c'è questo problema: Sapphire Toxic HD 5970 4GB Review Page 7 - Testing: Crysis Warhead - Overclockers Club Crysis (DX10, Very High) | bit-tech.net Non è solo marketing come qualcuno ha già detto.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 nemesis ancora con sto discorso dei 256bit?? secondo te come ottengono di poter gestire 2GB di vram?? non centra un piffero i giochi usati, ma ho postato quelli per farti vedere che c'è una reale differenza ad altissime risoluzioni tra la versione da 2gb e la versione da 4gb nel caso della 5970. Tu ti ostini a non credere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 5 FPS presi per la 4 giga a 2560x1600 aa4x (a 8x crollerebbero)rispetto la standard 5970 e parli di reale differenza di prestazioni per merito del doppio quantitativo di memoria?Ma ti senti bene stasera?Vabè mi fermo dai.Se non ci capimao è inutile parlarne. tu hai detto e sostenuto che i 256bit gestiscono fino a 1GB di vram, se fosse come dici tu, non ci dovrebbe esser nessuna differenza nemmeno di un frame. Gli fps che fa in più prendili come riferimento in percentuale... non come singoli fps. Se non vuoi vedere non è colpa mia, ma non venirmi a dire che la rimanente vram non viene gestita, perchè avviene proprio il contrario. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 la vram in tal caso la usa ma la usa male (per farti un paragone terra terra è come utilizzare 4 giga di ram sotto xp 32 bit). Crysis (DX10, Very High) | bit-tech.net 2560x1600 AA4x una mi fa minimi 10 e l'altra 15, praticamente un aumento del 50%... vabbè nei medi una 24 e l'altra 29, aumento del 20% circa. Aumenti solo dovuti alla ram, e chiaro se poi la potenza elaborativa manca è un altro discorso, ma non puoi scrivere che non usano la vram in più, perchè è falso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 hd5770 1GB 128bit hd5870 1GB 256bit quindi secondo te nel primo caso ne usa solo 512mb.... vabbè dai lascia perdere... vatti a vedere come sono collegati i chip di vram al MC e poi ne riparliamo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 ti ripeto dovresti studiarti il MC di questi chip per capire che è perfettamente gestibile una vram superiore da quella da te citata. altrimenti avremmo che nelle mainstream 1GB di vram sarebbe sprecato e 512MB di memoria inutilizzata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 beh teoricamente 32 bit sono sufficienti ad indirizzare 4GB di ram. ovvio che poi il bus non può essere usato solo per indirizzi... cmq non capisco il motivo di tale limitazione 256bit 1GB. quale sarebbe la motivazione? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LurenZ87 Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 toh, beccatevi queste due foto, alla faccia che queste vga erano tirate già di fabbrica ... da notare che il voltaggio non sta ancora a manetta il ragazzo che ha fatto questo OC, sta ancora testando quanto può incrementare con quel 0,013 in più :sofico: , chissà se ha messo le mani sopra ad MSI Afterburner quello nuovo dove il voltaggio se non ricordo male arriva a 1,5v ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted May 15, 2010 Share Posted May 15, 2010 toh, beccatevi queste due foto, alla faccia che queste vga erano tirate già di fabbrica ... da notare che il voltaggio non sta ancora a manetta il ragazzo che ha fatto questo OC, sta ancora testando quanto può incrementare con quel 0,013 in più :sofico: , chissà se ha messo le mani sopra ad MSI Afterburner quello nuovo dove il voltaggio se non ricordo male arriva a 1,5v ... Nessuno metteva in dubbio che si potesse overcloccare. Il problema erano le temperature che avrebbe raggiunto e in questo test non vedo nessun grafico della temperatura. Sicuramente ciò non è stato fatto con dissipatore stock ma con l'utilizzo di raffreddamento a liquido... per onor di cronaca anche la 5870 sotto liquido (o azoto non ricordo bene) ha raggiunto 1,5 ghz di core... P.S: da GPU-Z mi pare che il default clock sia sballato di circa 100 mhz... come mai??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted May 15, 2010 Share Posted May 15, 2010 P.S: da GPU-Z mi pare che il default clock sia sballato di circa 100 mhz... come mai??? il default clock è maggiore perchè ha editato il bios con quelle freq (825/1650/4000) + voltaggio max 1.213v e l'ha flashato... tengo a precisare che la 480 del caro Oliver è sotto liquido... l'unigine poi chissà perchè l'ha fatto con AF4X e senza AA...:cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted May 15, 2010 Share Posted May 15, 2010 beh teoricamente 32 bit sono sufficienti ad indirizzare 4GB di ram. ovvio che poi il bus non può essere usato solo per indirizzi... cmq non capisco il motivo di tale limitazione 256bit 1GB. quale sarebbe la motivazione? dovresti chiederlo a lui, dato che poi il ring bus interno è a 512bit... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.