dj883u2 Posted April 26, 2009 Author Share Posted April 26, 2009 devo ancora dire la mia o evito? No dai......trattieniti per lo Xeon W3520! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted April 26, 2009 Share Posted April 26, 2009 No dai......trattieniti per lo Xeon W3520! Â Cosa cambia fondamentalmente tra gli Xeon e i Core i7? In termini prestazionali intendo! Â Â Ale! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 27, 2009 Author Share Posted April 27, 2009 (edited) Cosa cambia fondamentalmente tra gli Xeon e i Core i7? In termini prestazionali intendo! Â Â Ale! Tecnicamente gli Xeon, almeno sulla carta dovrebbero essere cpu con un wafer + selezionato. Staremo a vedere presto come si comporta! Edited April 27, 2009 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gannjunior Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Batch dello xeon antonio pls? Â una cosa: possibile che sei stabile a 4.2ghz con 1.22 ma per i 4.4ghz devi dare ben 1,38 ? Ho notato, almeno sul C0, che fino all'area 1.35v, 100mhz alla volta, li scala con 0,04-0,05. Nel tuo caso mi pare eccessivo...cosa ne pensi? ciauz! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 27, 2009 Author Share Posted April 27, 2009 Batch dello xeon antonio pls? una cosa: possibile che sei stabile a 4.2ghz con 1.22 ma per i 4.4ghz devi dare ben 1,38 ? Ho notato, almeno sul C0, che fino all'area 1.35v, 100mhz alla volta, li scala con 0,04-0,05. Nel tuo caso mi pare eccessivo...cosa ne pensi? ciauz! La sigla è 3844AO0 Per essere stabilissimo a 4200Mhz devo dare 1.23v , con 1.21V dopo 1 oretta e 10minuti circa da errore un core. Considera che i 4400Mhz sono diccicili da gestire per la scheda madre, infatti + sali di bck + è difficile stabilizzare il tutto. Comunque ci stà che basti 1.34/1.36v per essere stabile a 4400Mhz....ma non ho provato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gannjunior Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Ah! anche quella come il 920 grazie! ...ma le ultime 3 cifre indicano sempre - teoricamente - il punto del wafer da cui sono presi? cioè x dire, sotto 100, siamo sicuri che sia al centro?  hai ragione, non riflettevo sul discorso del bclk...a 4410 sei già a 210...e x fortuna che ci hanno "regalato" il molti a 21x fisso su asus...se no... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 27, 2009 Author Share Posted April 27, 2009 Ah! anche quella come il 920 grazie! ...ma le ultime 3 cifre indicano sempre - teoricamente - il punto del wafer da cui sono presi? cioè x dire, sotto 100, siamo sicuri che sia al centro?  hai ragione, non riflettevo sul discorso del bclk...a 4410 sei già a 210...e x fortuna che ci hanno "regalato" il molti a 21x fisso su asus...se no... Il D0 ha la sigla 3850A. Le ultime 3 sigle non indicano + la posizione del Wafer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Tecnicamente gli Xeon, almeno sulla carta dovrebbero essere cpu con un wafer + selezionato.Staremo a vedere presto come si comporta!  Come architettura sono completamente identici? Per esempio a parità di frequenza prestazionalmente sono uguali ai Core i7?   Ale! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gannjunior Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Il D0 ha la sigla 3850A.Le ultime 3 sigle non indicano + la posizione del Wafer.   ok, ma allora in prima pagina quella foto è di un altro 920! è quello che mi ha tratto in inganno Antonio! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-UNIT91 Posted April 28, 2009 Share Posted April 28, 2009 Come architettura sono completamente identici? Per esempio a parità di frequenza prestazionalmente sono uguali ai Core i7?  Ale!  si sono identici:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirioo Posted April 28, 2009 Share Posted April 28, 2009 da poco iscritto se pure vi seguo sempre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted April 28, 2009 Share Posted April 28, 2009 Bentrovato caro... sono felice che tu sia anche qui tra noi... spero sia per te un'ottima location.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 28, 2009 Author Share Posted April 28, 2009 da poco iscritto se pure vi seguo sempre Ben arrivato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirioo Posted April 28, 2009 Share Posted April 28, 2009 troppa bella gente x star li solo a leggere , cerchero di dare il mio contributo sugli i7 e sulla serie di mobo correlata della gigabye Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4dual Posted April 28, 2009 Share Posted April 28, 2009 troppa bella gente x star li solo a leggere , cerchero di dare il mio contributo sugli i7 e sulla serie di mobo correlata della gigabye  sicuramente parlavi di me :clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirioo Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 la precisazione è d'obbligo, in quanto serve a non creare idee di false certezze.  Come Intel ci ha abituato a partire dai precedenti Xeon su sk 775 corrispettivi agli analoghi Core 2, anche se meccanicamente identici, elettricamente invece alcuni land (il corrispettivo dei vecchi pin) sono riservati a funzioni differenti: quindi, imho, non si può parlare di cpu perfettamente identiche e analogamente non si potrà affermare che avranno prestazioni senz'altro identiche. Prestazioni molto molto simili di certo saranno lecite, ma attendersi degli score perfettamente identici, o addirittura superiori, direi di no: non dobbiamo scordare che le due cpu nascono per scopi alquanto differenti.  Leggendo i datasheet di entrambi (Core I7 e Xeon serie 3500), ci si potrà rendere conto (a pag. 66 per lo Xeon e a pag 65 per l'I7) che quantomeno i land:  D34 D35 D36  sono riservati (RSVD) per ciò che concerne il Core I7, e destinati invece al controllo differenziale dei segnali dei dati (rispettivamente DDR0_DQS_P[8] - DDR0_DQS_N[8] - DDR1_ECC[0]) per gli Xeon della serie 3500, e questo proprio a motivo della gestione anche dei moduli a correzione di errore. Analogamente esiste differenza di utilizzo dei land (rispettivamente pag. 67 e 66)  F3 F30 F31 F32 F33 F36 F37 F38   ancora a pag 68 e 67  G29 G30 G33 G34 G35 G36 H32   Insomma, differenze nella gestione dei segnali, ce ne saranno anche altre (controllare tutti e 1366 i riferimenti incrociati è davvero un'impresa a prova di incrocio di occhi )   Quindi, per quanto mi riguarda, se si vogliono le massime prestazioni, direi di orientarsi ovviamente sui Core I7, in quanto gli Xeon dovrebbero essere più lenti, anche se impercettibilmente, nella gestione delle memorie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 devo ancora dire la mia o evito? Â appoggio marco. antonio sei indescrivibile... Â Â No dai......trattieniti per lo Xeon W3520! Â e vuoi che vada meglio anche di questo?? macccccheeeeeooooooooohhhh:AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009  sono riservati (RSVD) per ciò che concerne il Core I7, e destinati invece al controllo differenziale dei segnali dei dati (rispettivamente DDR0_DQS_P[8] - DDR0_DQS_N[8] - DDR1_ECC[0]) per gli Xeon della serie 3500, e questo proprio a motivo della gestione anche dei moduli a correzione di errore. Analogamente esiste differenza di utilizzo dei land (rispettivamente pag. 67 e 66) Toto' sei un fenomeno...penso che sei uno dei pochi che si è andato a leggere a cosa sono destinati i land dei nuovi socket cmq è vero quello che dici, cioè che ci sono piu controlli del segnale quindi sara' (impercettibilmente) piu' lento ma questo penso dovrebbe compotare anche un minor numero di errori nel trattamento dei dati...quindi forse su grandi moli di dati potrebbe esssere piu' veloce lo xeon. (tutte ipotesi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 Toto' sei un fenomeno...penso che sei uno dei pochi che si è andato a leggere a cosa sono destinati i land dei nuovi socket cmq è vero quello che dici, cioè che ci sono piu controlli del segnale quindi sara' (impercettibilmente) piu' lento ma questo penso dovrebbe compotare anche un minor numero di errori nel trattamento dei dati...quindi forse su grandi moli di dati potrebbe esssere piu' veloce lo xeon. (tutte ipotesi)   tralasciando i complimenti (... sono comunque sempre bene accetti ), non penso davvero che possa esserci una differenza a favore degli Xeon.  La medesima situazione si venne a creare mi sembra nei primi mesi dell'anno scorso, quando uscirono gli Xeon della serie E3xxx (dual core - Wolfdale) e X3xxx (quad core - Yokfield). Alcuni pensarono di aver trovato delle cpu da record, ma non fu realmente così.  All'epoca ero su un altro forum e spiegai, esattamente facendo un confronto tra i due datasheet, che quelle cpu non avrebbero potuto portare ad un miglioramento nei confronti degli E8xxx e Q9xxx.  Verosimilmente quei land riservati, nei Core I7 dovrebbero o potrebbero essere disattivati, o comunque completamente inutilizzati, e un leggerissimo vantaggio questo fattore dovrebbe portarlo, a prescindere dal fatto di utilizzare memoria non ECC sugli Xeon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 29, 2009 Author Share Posted April 29, 2009 Non ci resta che provare uno Xeon W3520 e vedere come si comporta! Â Mi tocca aprirlo allora!....ve lo dico, ve la cercate voi, poi non venite a dirmi.........ma come azz fai ad avere quete cpu!......uomo avvisato mezzo salvato!:asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 Non ci resta che provare uno Xeon W3520 e vedere come si comporta! Mi tocca aprirlo allora!....ve lo dico, ve la cercate voi, poi non venite a dirmi.........ma come azz fai ad avere quete cpu!......uomo avvisato mezzo salvato!:asd: :2funny:  rompi 'sto sigillo allora!  :clapclap::clapclap::clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 29, 2009 Author Share Posted April 29, 2009 Messo sulla scheda madre.......:clapclap: Â Acceso, impostato e via...... Â Â Robe da matti! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 cvd.... non ho parole:2funny::AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted April 29, 2009 Author Share Posted April 29, 2009 Il "buongiorno" si vede dal mattino.........anzi no scusate.....dalla "notte"! Â Â Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.