Search the Community

La notizia è stata data dal telegiornale ieri Tutti i particolari non li ricordo e visto che altri chiacchieravano non ho sentito tutta la notizia Una cosa è certa: la corte di cassazione ha sentenziato che i sistemi che avvisano della presenza di un autovelox o in generale di un qualsiasi strumento elettronico di rilevazione della velocità, sono illegali, perché mirano a vanificare controlli atti a far rispettare le leggi sui limiti di velocità Per questo chi verrà trovato in possesso di un simile congegno, montato in auto (detti congegni sappiamo che sono in vedita, anche se mi pare non i Italia) passerà dei guai Non ho sentito bene quali siano le sanzioni (o forse la corte di cassazione non si è pronunciata in merito), ma sicuramente non si tratterà di un semplice buffetto sulla guancia

I numeri che sono stati presentati allo stesso modo di come erano stati presentati i conroe l’anno scorso. Nella comparazione sono stati usati due Penryn, uno a 3.33GHz dual core con 6mb di cache L2, uno con frequenza a 3.33GHz ma con il doppio di cache e sono stati paracongati al nuovo Quadcore QX6800 dalla frequenza di 2.93GHz La cosa più interessante molto probabilmente è il punteggio raggiunto con il 3DMark06 (naturalmente sul test della CPU) dove c’è stato un miglioramento del 22% rispetto al Qx6800 (4957 punti contro i 4070 del QX). Il Dual core invece si è fermato a 3061 punti. Cercando per il web vista l’impossibilità nostra di provare altri processori di questa fascia sul sito TG Daily abbiamo trovato dei benchmark di processori dual socket dual core con FX-74 montato. E qui sono stati raggiungi i 3764 punti al 3DMark06, quindi un 31% di prestazioni in meno rispetto al nuovo Quad-Core della Intel. Un singolo AMD FX-62 invece si è fermato a 2352 punti, anche qui un 30% di prestazioni in meno. Ecco una tabella che riporta i numeri in dettagli:

In concomitanza con la presentazione delle nuove cpu AMD Turion 64 X2, soluzioni per sistemi notebook con architettura dual core, ATI ha presentato una nuova famiglia di soluzioni chipset specificamente pensate per questo genere di processori. Due sono i modelli di chipset presentati da ATI, entrambi dotati di sottosistema video integrato on board: Radeon Xpress 1100 e Radeon Xpress 1150. Entrambi integrano chip video Radeon X300 al loro interno, fornendo quindi supporto hardware alle API DirectX 9. Le differenze tra i due chipset sono legate alla frequenza di clock del chip video: 300 MHz per il modello Radeon Xpress 1100 e 400 MHz per la soluzione Radeon Xpress 1150. I due north bridge sono abbinati al south bridge SB460, classica soluzione ATI già vista implementata in piattaforme chipset pr sistemi desktop. Tra le caratteristiche tecniche segnaliamo il supporto all'interfaccia HyperTransport a 1 GHz di clock e la tecnologia HyperMemory, con la quale parte della memoria di sistema viene utilizzata quale memoria video del chip integrato nell'esecuzione di applicazioni 3D. Per maggiori informazioni: http://www.ati.com/products/radeonxpress1100mob/specs.html Ciao