paolo.oliva2

AMD OverDrive AOD 4.04

Ho fatto una mia teoria sui clock di BD seguendo le sigle di AMD. ogni incremento di 10 sulla sigla (tipo 8010, 8020, 8030...) dovrebbe avere uno step di 100MHz al minimo e 200MHz al massimo (io penserei più a 200MHz, semplicemente perché non penso che AMD abbia rinviato la produzione di BD per 200MHz di clock in più). Comunque... la cifra finale 00 sarebbe il punto di partenza, che per una facile lettura inquadro come 3GHz, poi comunque basterebbe togliere una frequenza X a piacere. 00 quindi 3GHz. Quindi 4100, 6100, 8100 95W tutti a 3GHz. L'8130 X8 a 125W, quindi 3,6GHz se lo step fosse di 200MHz o 3,3GHz se lo step fosse di 100MHz. Però AMD ha cambiato l'8130 con l'8150, quindi a sto punto BD X8 125W passerebbe a 3,5GHz o a 4GHz (a seconda del valore dello step). La versione BD successiva, vedrebbe gli X4, X6 e X8 95W passare a XX20, quindi o si passa a 3,2GHz o 3,4GHz. Da notare che l'8130 era un X8 a 125W, e l'8120 è un X8 a 95W con solamente 100 o 200MHz in meno Qui compare anche l'8170 X8 125W, che a sto punto o sarebbe un 3,7GHz o un 4,4GHz. Secondo me, considerando pure il discorso del Turbo di +500MHz su tutti i core, se lo step della sigla lo volessimo considerare 100MHz, un 8170 sarebbe 3,7GHz che con il Turbo di +500MHz diventerebbe 4,2GHz, quindi alla fine saremmo li. http://www.legitreviews.com/news/10847/

AMD News - Topix Foxconn AHD1S Amd Apu Onboard Motherboard

sfiga... Quindi è più probabile che BD esca prima. Resta il fatto che la CF IV è di gran lunga la migliore mobo che abbia provato...

Lab, quoto i complimenti. E aggiungo una domanda: una CF V AM3+? Quando uscirebbe?

La data fissata per Buldozer è aprile-giugno. Ad essere pessimisti, si può parlare di giugno, ad essere ottimisti, perfino ad aprile. Le notizie riguardanti l'inizio produzione in volumi, vanno da fine frebbraio a marzo ed aprile, indi per cui sempre stessa procedura... diciamo +1 mese perché la produzione arrivi a quantità tali da far partire la distribuzione, + 10-15 giorni al max (se la distribuzione non avviene durante la produzione in volumi ma OFF per la vendita) per disponibilità sugli scaffali. Secondo il mio punto di vista, AMD farà di tutto e di più perché lancio/distribuzione sia almeno 1-2 mesi prima delle ferie, luglio quindi lo escluderei, quindi al più giugno.

Quello che mi lascia perplesso è che un Llano, godendo del passaggio al 32nm, a parità di clock di un Athlon II 640, dovrebbero avere un TDP almeno del 40% inferiore. Se ci basiamo che chip grafici della stessa potenza hanno un TDP dai 20 ai 30W ma non sul 32nm, praticamente un Llano dovrebbe avere una disponibilità di TDP riservata ai core di almeno 80W, il che dovrebbe concedere sicuramente un clock risultante superiore all'Athlon II 640. Se poi a questo ci aggiungiamo che Llano ha molte ottimizzazioni sia indirizzate ad un ulteriore diminuzione dei consumi e inoltre si parlava di un incremento di IPC a parità di clock, mi sembra incredibile che tutto ciò non si traduca in prestazioni di almeno un 20-30% superiori ad un Athlon II 640 sulla potenza di elaborazione dei core. Probabilmente il grafico tiene in considerazione unicamente la parte grafica e non quella dei core. Però, per evitare fraintendimenti, era meglio specificarlo per bene.

e sale sempre di più la scimmia.

Non capisco il perché una piattaforma professionale si fermi ad un TDP max di 95W :cheazz: a meno che... il 32nm al debutto sia solo HKMG e che preveda il low-k in un 2° tempo... quindi con una riduzione tale TDP/potenza da portare il 95W a sostituire il 125W.

Nell'OC molto dipende dal fondo-schiena del procio, indubbiamente. Non ho mai occato un i7, quindi non posso esprimere nessun giudizio. Però, onestamente, a me sembra che si occano suppergiù alle stesse frequenze... forse ci potrebbe essere una diff di 50MHz al più... però, onestamente, per me l'importante è arrivare sui 4GHz, dopo i 100-300MHz in più sono più "psicologici" che pratici il 3% o 7% in più sarebbero visibili solo nei bench.

Quoto.

Ma infatti io ho evidenziato il mio sistema di raffreddamento perché ci può stare (e ci sta) una sana competizione overclock/prestazioni AMD/Intel (chiaramente non posso confrontarmi con un i980X ) dove tutti ci divertiamo e ci facciamo complimenti :n2mu:. Quello che a me non piace, è magari occare il procio con sistemi molto più potenti per poi farlo passare ad aria o al più a liquido. Per questo mi è sembrato corretto e doveroso specificare il mio sistema di raffreddamento perché non l'avevo specificato nel post. Quindi... essendo nuono nuovo di questo forum, mi presento e... ho fatto una piccola precisazione di come la penso e di come mi comporto.

^^ L'atmosfera è molto diversa...

Però preciso: Raffreddamento a liquido con temp liquido su 7-8°. (uso un waterchiller, ma non ho fatto la coimbentazione alla mobo, ragion per cui, per evitare condensa, non scendo molto. Quando la temp ambiente lo permetterà... arriverò al max del WC, cioé 3°, e vedrò se riesco a salire ulteriormente). Per il momento, sto incontrando un piccolo muro nel funzionamento X6 attorno ai 4,5GHz con Cinebench, ma non ho superato mai 1,65V... diciamo che 1,8V si riuscirebbero a dare senza danneggiare il procio. Per l'RS, sui 4,3GHz/1,475V sicuro al 100% a liquido senza WC con temp procio 40° max, per i 4,4GHz 1,525V, forse 4,450GHz sui 1,55V. Per il D.U. non ci sarebbero prb, perché con il WC non avrei prb di temp. Comunque, visto che poi da 4,3GHz a 4,4GHz ci sarebbero solamente 100MHz e AMD da' come max Vcore 1,55V, non mi interessa di andare al max del max.... meglio 4,3GHz come X6 e stop.

Anche io mi impegno un pochino... 4,876GHz 4,981GHz E' una foto... perché mi ha freezato....

Iscritto