Ratatosk

Sì, pare anche a me, SB-E in ritardo, IB in ritardo, BD in ritardo, Kepler. Ultimamente le uniche cose non in ritardo sono state la APU e le GPU di AMD, alla faccia di chi sentenziò che l'acquisto di ATI fu una stupidata...

Sono molto scettico su quest'ipotesi...

28nm? o.O

Che gara Laguna Seca, uno Stoner di calcolo nei primi 15 giri e di arroganza e strapotere negli ultimi

Cosa che io, fra l'altro, odio

Devo anche aggiungere che dire il primo giugno che uscirai sul mercato entro 30-90 giorni (1 Luglio - 1 Settembre) e poi uscire non farcela e' da dementi e da criminali (che la SEC dovrebbe perseguire, cosa che non fara' come non ha fatto ne' con intel ne' con nvidia) perche' se fai una stima di 1-3 mesi ormai ne sei gia' sicuro a causa dei tempi di produzione e se ritardi vuol dire che hai mentito sapendo di farlo.

ati-forum è inattendibilissimo, peggio di fudzilla (è tutto dire). Se DH si è affidata ad un pagliaccio per tirar fuori qualcosa su BD forse il punto è che non ha nulla, anche se tutta la bobina che ho scritto è evidentemente figlia del fatto che son convinto che queste slide siano vere, anche se spero di sbagliarmi...

Dunque... Avevo due PC: PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6950 e Seasonic X-750 PC2. E6750 su schifomobo con schifHD 320GB, HD6870 e Seasonic X-650 Ho ricomprato i cabinet (due Tt Chaser MK1) pensionando lo schifocase del PC2 e il CM Stacker T01 del PC1. Ho sbudellato tutto e installato i due cabinet con: PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6870 e Seasonic X-650 PC2. il resto. Il tutto per passare alla moglie il suo nuovo PC in attesa di passare io a BD. Nel frattempo ho ordinato un m4 da 256GB e il Noctua D14 che mi serviranno nel nuovo. Dopo tutto sto patire si comincia a ventilare che nel giro di sei mesi avrò comprato una mobo high-end con un socket stramorto e strasepolto. E poi mi ritardano ancora. La certezza che ho è che se esce SW:TOR prima di BD allora ne farò a meno e mi terrò la schifomobo con la schifoCPU o prenderò di nuovo intel. Doveva uscire nel Q2, se esce nel Q4 è troppo e con una piattaforma totalmente nuova all'orizzonte per quanto mi riguarda non ne vale la pena. Il tutto ignorando volutamente l'attendibilità che donanimhaber ha ultimamente dimostrato di non avere...

Finalmente sta arrivando: TOR: preorder in arrivo! – Update | Tusken Raiders Le versioni Collector's scatolate e le Premium in digital delivey sono già esaurite (almeno su multiplayer per le scatolate e su origin come unico venditore per le dd). Rimangono le standard e l'attesa crescente per l'annuncio della data di rilascio del gioco, ormai evidentemente imminente. E ora lo spam: se volete una gilda lato Sith Empire solo ITA da giocare su server UK, questa è la prima gilda italiana che è stata creata su TOR: No Hope | Star Wars: The Old Republic Io qui sono nei pazzi, ho creato la gilda nel 2008, con un vice-GM scelto fin da subito e adesioni che sono arrivate pian piano nel tempo, e l'attesa cominciava a farsi pesante. Per fortuna ci siamo quasi e a sentire i commenti di chi lo ha provato a vedere i video, a scavare nelle meccaniche, i presupposti per un capolavoro con una base tradizionale e tante innovazioni costruite sopra ci sono tutti. E sopra tutto, c'è un nome che è da sempre garanzia di estrema cura dei dettagli: Bioware. Forse il primo MMO in 10 anni a non essere rilasciato in fase alpha? Enjoy :>

Chiedo venia, ho iniziato una nuova discussione perché non mi ricordavo di questa: http://www.xtremehardware.com/forum/f14/amd_southern_islands-26540/ Si può fare un merge dei thread o riposto qui?

Detta così palesemente nella sessione Q&A significa che a settembre saranno sul mercato.

Dalla trascrizione della Earnings Call del Q2: Dal Q&A seguente:

Dalla trascrizione della Earnings Call del Q2: Dal Q&A:

Southern Islands sarà la prima famiglia di Radeon con l'architettura recentemente presentata (a giugno 2011) come GCN (Graphics Core Next). Sembra assodato che non tutta la famiglia avrà questa architettura, ma che nelle fasce più basse rimarrà la VLIW (probabilmente VLIW4 in vista dell'integrazione in Trinity). Contemporaneamente la fascia entry level sembra possa sparire del tutto, si riducendo il numero degli SKU sia ridistribuendoli in fasce prestazionali più alte, a causa sia delle due APU di AMD che della IGP integrata nelle CPU Intel, che sembrano proprio non dare scampo a quello che era il segmento delle VGA più scarse. In quella presentazione si disse che i primi prodotti GCN sarebbero stati sul mercato entro fine anno, quindi l'hi-end della nuova serie. Queste informazioni, rilasciate in concomitanza con le notizie di un processo 28nm HP di TSMC ancora non utilizzabile per la produzione almeno fino all'1Q12 ha lasciato tutti un po' perplessi, ma oggi questa perplessità sembra aver trovato una risposta qui: Southern Islands, Kepler, and Apple’s A6 process puzzle outed | SemiAccurate Il concetto è che questo processo low-power + HKMG sarebbe inutilizzabile sulle architetture nVIDIA a causa delle frequenze troppo elevate dello shader domain, mentre le AMD sarebbero adattabili in virtù di frequenze di partenza più basse. Ora andrebbe capito se le frequenze tipiche delle GPU AMD sono già sufficientemente basse da poter operare su questo processo o se è invece richiesto un abbassamento dagli standard attuali per adattarsi a questa tecnologia produttiva. Nel primo caso poco da dire, nel secondo potremmo forse aspettarci un die size maggiore di quanto AMD vorrebbe sull'HP, per bilanciare la minore frequenza con un numero maggiore di ALU. Quale che sia il caso mi sfuggono, al momento, le implicazioni che una scelta del genere comporterebbe in quanto a yelds (che non so se siano tipicamente migliori o peggiori sui processi LP). E allo stesso modo mi sfugge quale possa essere la differenza nella densità del processo, considerazione che starebbe alla base di tutto il resto. Quanto ai consumi mi attenderei senz'altro consumi inferiori quanto al processo usato, visto che è dedicato a questo, con sicuramente tensioni operative ed eventualmente frequenze più basse. Sono più curioso che interessato, la HD6950 per almeno un anno ancora (minimo, molto minimo) probabilmente non sentirò il bisogno di cambiarla ma lo scenario che si ipotizza è decisamente interessante quanto a cosa sarà delle dinamiche di mercato se queste ipotesi si tradurranno in realtà.

L'ho detto subito sull'altro forum (prima del rinnovato ban, che con un certo mio divertimento e' arrivato al quarto e non ho finito) che erano dei fake. Quello che non capisco e' sto demente di OBR dalle cui labbra la gente pende letteralmente manco fosse il messia quando ha una storia in cui non ne ha mai beccate una...

Sia chiaro, potrebbe anche essere un ES identico ad una CPU di produzione, non è che intendo dire che è sicuramente castrato e andrà meglio il definitivo. Il concetto è che non è dato saperlo e che anche piccole cose su una test come il SPI si sentono subito, quindi mentre che so un Cinebench una idea seppur preliminare e non del tutto attendibile la può dare uno SPI non da nemmeno quella se non con BIOS solidissimi. Va da sé che lo SPI in generale non dice nulla comunque delle prestazioni di una CPU del 2011.

Essendo un ES non ci ricamerei molto, soprattutto sul superP che oltre ad essere pochissimo indicativo delle prestazioni reali di un CPU odierna (solo il superP usa ancora istruzioni x87) potrebbe subire particolarmente gli effetti di castrazioni della cache tipici degli ES.

Io credo che prendero' un Fx-8, invece, tanto lato mobo+cpu gli upgrade li faccio molto di rado, con il C2D attuale ho cambiato 3 VGA di 4 generazioni diverse, e quando finalmente mettero' le mani su questo BD saranno circa 4 anni che ho questa Maximus montata nel cabinet e fin'ora non ho mai visto una scheda madre supportare CPU di quattro anni dopo (e ho la vaga impressione che la necessita' di CPU piu' potenti sara' sempre minore, gia' ora lo faccio piu' per sfizio che altro).

Argh non ci ho fatto caso nemmeno io, quindi e' quanto si sapeva da tempo sugli Opteron 62xx...

Questo spiegherebbe il motivo per cui SB9xx non integra USB3: perche' verra' abbandonato per un nuovo socket che unifichi APU e CPU, e di conseguenza anche chipset. Che ti ricordi (ammesso sia stato detto) Bulldozer puo' clockare independentemente tutti i core o solo a coppie? Nel secondo caso per i 6 core il secondo stadio di Turbo potrebbe essere applicato solo a 2 o 4 attivi, mai a 3.

Direi molto interessante, questa APU è un killer per il mercato consumer, in cui CPU più potenti per Word, Angry Birds Chrome e Internet/Facebook/email non servono ad una beneamata ma in cui tutto quello che è grafica è di livello osceno (provate ad entrare in un centro commerciale e guardare quali sono le offerte sui banchi...). Certo se uno ha necessità strettamente orientate al CPU computing Llano non è la risposta, ma non essendo mirato a questo mercato direi che ce ne possiamo abbastanza fregare, quello è un mercato in cui AMD vuole entrare con Bulldozer, quindi potremo valutare questo aspetto solo fra qualche settimana...

Meno male mi son comprato i server con Magny-Cours, altrimenti stavo fresco...

Da notare il nuovo sistema di ritenzione del dissipatore, decisamente migliore dal un punto di vista termodinamico :>

Concordo. Il posizionamento in quella slide e' senz'altro relativo al prezzo, ma per quanto qualcuno possa tendere ad essere particolarmente aggressivo sotto questo aspetto, per aumentare il market share quello che accade di solito e' che comunque la differenza nel rapporto prezzo/prestazioni del singolo componente non e' abissale. Va anche detto che in quella slide si parla di sistema e non di componente, quindi come fai giustamente notare questo aggiunge molte incognite e toglie molta utilita' alla slide a noi che stiamo qui ad indagare e interpretare. Detto cio' un posizionamento del genere relativo al solo prezzo della CPU per me indicherebbe un fiasco delle prestazioni di Bulldozer con certezza quasi assoluta. Ma essendo un posizionamento di sistema e considerando cosa la stessa AMD ha fatto lato GPU con la serie 4000, proposta ad un prezzo mirabolante per le prestazioni offerte (ricordo che nVIDIA fu costretta ad abbassare il prezzo della propria top di 200EUR a 10 giorni dal lancio), le possibilita' di un successo ci sono tutte. La strategia potrebbe essere la stessa, nuova lineup per mangiare market share e prossimo refresh si passa a far cassa. Riguardo la cosa dei core AMD ha detto piu' volte che un core costruito con risorse condivise come quello di Bulldozer ha circa il 90% di potenza bruta rispetto a non condividerle. Questa frase inizialmente criptica e' stata richiarita un miliardo di volte per le domande di tutti i tech enthusiast che chiedevano chiarimenti e facevano interpretazioni poi smentite. Il 90% si riferisce ad una stima di quello che sarebbero stati i core Bulldozer se avessero scelto la strada di non condividere le risorse che hanno condiviso fra i due core, e non ai core Phenom. Vedremo...