Devil_Mcry

si lo so ma nn sapevo cm si chiamavano gli xeon uguali ai 980x come nn so come si chiamano quelli uguali ai 920/930 era per far capire nn avevo voglia di andare a cercare su xs

una scheda che dire controcoglionata è poco davvero un mostro di tecnologia, ma è anche una prova delle potenzialità di evga nel produrre schede di fascia altissima per l'oc occare 2 cpu insieme nn è una passeggiata su xs ho visto che qualcuno la ha, c'è gente che ci ha montato 2 980x pompati a 4.3ghz XD cmq considerando il costo alto della scheda (ma non eccessivo rispetto alle mobo x58 di fascia enthusiast) la scimmia di prenderla potrebbe venire a molti anche solo per montare 2 nehalem 4/8

nn e una questione di gara sn uncuriosito perchè con voltaggi cmq + bassi di altre gigabyte, stesso set del bios, le mie vanno d+ cmq il valore è letto dal sensore, 1,632v per la precisione, altre mobo gigabyte simili alla mia nn riescono a fare su xs leggevo che dicevano che potrebbero esse bbse, quasi tutte reggono i 2000 7 9 7 cn 1.65v max stabili qualcuno ho visto fare anche 7 8 7 vabbe che il sensore può sbagliare un po, ma se è per quello anche il multimetro ha una tolleranza, cmq i voltaggi settati da bios +o- sono quelli e onestamente nn penso ci possa essere tanta diff anche all'interno dello stessa serie di mobo un tipo su xs ha testato vari kit, tra cui delle pigreco che sono teoricamente meglio delle mie Little PSC DDR3 Challenge - G.Skill, Mushkin and Exceleram - XtremeSystems Forums nessun kit è salito tanto, lui ha una p55a ud5, io ho la ud6 a 6 8 6 nessun kit è arrivato come il mio, e valore reale a parte ha settato come me 1.64v ora le prime p55a ud sparavano + volt sul vdimm delle ultime lui nn so quale abbia la mia è nuova perchè di recente l'ho cambiata per un passaggio a ud7 poi nn avvenuto e ho ricomprato la stessa 6 9 6 si sbloccano invece volevo solo sapere se è un risultato in media o meno, nel senso se ci sono altre ram che salgono cosi o meno, e se è troppo tirato per un 24/7 ah il pc boota anche 6 7 6 ma è instabile in fondo c'è anche il mio screen con memtest

io guarda lo posseggo ho messo 2 enermax everest da 120mm sul tetto, una frontale al posto della 140 e una noctua flx 120mm sul retro 3 out e una in immissione, le ventole sono tutte a pieni rpm (ho tagliato i sensori alle everest) ma sopratutto queste ultime sono davvero silenziose le ventole cmq essenziali sono quelle che hai già quelle sul tetto, il lavoro lo fa principalmente la posteriore "scarenato" ho è cosi, ovviamente poi è chiuso l'enermax magma frontale come noti è ferma, non è connessa l'avevo messa li nel caso fosse poi servita con le temp estive alte più che altro le ventole originali sono un po rumorose

volevo sapere fino a quanto è possibile tirare i timing sulle ram, io le mie attualmente le sto tenendo a 1830 6 8 6 24, sono delle gskill ripjaws 2000 cl9, il tutto a 1.63v mi sembra strano che questo settaggio pare davvero molto spinto, monta degli elpida quasi di sicuro su xs ho guardato sul loro forum, alcune fanno poco d+ di me in termini di mhz ma sono bench altre nn bootano nemmeno a 1800 ma secondo voi è possibile tanta diff sulle ram? le ram le ho testate piu e piu volte con memtest sono stabilissime e ovviamente mai problemi

sarà per quello

ammazza pure i peli ma quanto eri distante? la domanda può sembrare scema e forse lo è io nn ci capisco niente cmq cm mai è uscito cosi "finto" ?

rispetto al megahalems è un passo indietro, rimane cmq un'ottimo dissy se si valuta il rapporto prezzo/prestazioni il mega vince su ogni fronte, sia sul prezzo che sulle prestazioni per il resto questo ha i suoi vantaggi anche se le dim potrebbero rompere sopratutto a livello di case rimangono tagliati tutti i case con telaio midle standard tipo elite 330 e derivati, ma anche di altre case

sbagliato

beh dell ci aveva già provato in passato bisogna vedere il mercato le soluzioni passate sono spesso state snobbate

ok ottimo ^^ spero di non averne maiiiii bisogno però

sirio, questa tabella di debug va bene in generale per le gigabyte o è unicamente riferita alle x58?

a me pare di capire che a default le ram vanno bene, memtest incluso c'è solo il bip anomalo proverei un aggiornamento di bios, se c'è ovviamente

vero, però può ancora cambiare divisore e usare l'1:1 fino a 400mhz tira, 3ghz nn saranno tanti ma è un inizio cmq strano che ti bloccano subito, di solito un minimo di oc è possibile farlo anche su ram nn eccelse, dopo che valore iniziano a rompere?

devi guardare come sono realmente configurate, ovvero dalla tendina memory il fatto che vadano a 1.89v dipende dal fatto che sono su auto credo, nn è un gran che cmq io ho avuto problemi con ram presenti in quelle liste una volta, insomma va a culo di ogni ram ci sono varie rev nelle quali spesso cambiano i chip ...

news?

così rovini trp le linee del case secondo me

nn so cmq i 4c/8t intel non li voleva proprio fare e basta, non è stata una scelta dovuta a problematiche arrivate dopo

si quello è ovvio, ma io credo che il motivo del fatto che lynnfield o bloomfield a 32nm sia + commerciale che altro, continuano a far lavorare le macchine per la produzione a 45nm tirando avanti anche perchè come dicevo gli i7 qm sono una piccola parte della produzioni dei nehalem su portatili, la maggior parte delle vendite vede soluzioni i3 o i5 2c/4t, io nn penso ci siano grandi problemi dietro oltretutto intel mi pare che sin dall'inizio non ha previsto soluzioni 4c/8t a 32nm, nel modo + assoluto dall'uscita degli i7, per me è solo una scelta commerciale per pompare ancora d+ su sandy bridge

+ mantiente la produzione delle cpu a 45nm + recupera sui costi iniziali di allestimento dei processi di produzione a 45nm nn è una novità mica per niente vedi i nb e sb che vengono fatti sempre con un processo produttivo + vecchio proprio per sfruttare al max le catene (ad ora x58, ich10r e p55 sn tutti a 65nm se nn sbaglio) oltre a ciò, come dicevo sopra, nel settore professionale gli xeon 4c/8t a 32nm ci sono già 32 nm E5645 12 MB L3 2.40 GHz 5.86 GT/s QPI 6 80 W Q1'10 E5620 12 MB L3 2.40 GHz 5.86 GT 4 80 W Q1'10 L5638 12 MB L3 2.00 GHz 5.86 GT 6 60 W Q1'10 L5618 12 MB L3 1.86 GHz 5.86 GT 4 40 W Q1'10 per il discorso clarkdale, non penso proprio, gli i5 costano cari ma gli i3 no, idem i pentium a 32nm se possono farti pagare una cpu a 32nm 80€ e 100e un i3 a 32nm che come sai differisce dagli i5 solo per il turbo non vedo proprio quale problema produttivo possano avere il motivo per cui che gli i5 costino una fucilata è lo stesso per cui gli i7 870 e 950 a salire costano una fucilata rispetto alle soluzioni 860 920 e 930

magari hanno sbagliato ad inserire XD

secondo me va considerato da dove arrivi, probabilmente per uno che ha già un nehalem 4c/8t il salto prestazionale a un sandy 1155 4c/8t è limitato e forse non conviene per l'utenza che invece è rimasta a core 2 quad o phenom 2 x4 è sicuramente un salto interessante anche quello poi magari in realtà l'ipc dei nuovi sandy è notevolmente + alto di quello che sembra non so cmq in realtà non mi aspetto grandi rivoluzioni, le due piattaforme sono troppo vicine la diff tra vecchio e nuovo sarà molto + netta su amd, dato che è rimasta indietro di un giro si anche io cmq per il discorso 32nm, nehalem e sandy sono troppo vicini per avere uno scenario stile penryn con tutta la piattaforma spinta sui 45nm (allora) oltretutto in realtà alcuni xeon quand core sono a 32nm, i 4c/8t per il segmento desktop non sono stati sviluppati a 32nm perchè ad intel non conviene secondo me ed in effetti nemmeno io ci vedo un gran motivo di farlo allo stesso tempo sui notebook, della famiglia nehalem, solo gli i7 qm sono a 45nm gli altri sono tutti a 32nm

Nuovi processori Intel al debutto nel terzo trimestre - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it si e anche 775 lol

uao che lavoro ti seguo

la nf7-s rev2 a mano a torino, 20e potrebbero andare bene?