Devil_Mcry

qualcosina di più, non dico molto, però ricordo che la diff tra un deneb e un penryn era di 100mhz a dir tanto, si vede che oltre i 4ghz prendono un po di terreno boh quello su hw con 4.25 fa come te cmq è un procio bello sculato, d.u. quanto ti regge?

a 4.8? io faccio a 4.5 104 cmq visto che le temp salgono?

togli quella cagata dalle ram XD

mmm ma lab sei sicuro che sia venuto bene quel punteggio? guardando cosi su hw, parrebbe che un q9550 a 4.25ghz faccia come te, dovrebbe esserci qualcosina in meno di diff...

Metti l'sp1 e x quello

Hai l'sp1?

se linx non è aggiornato cn le librerie no

aggiorno ora ho i7 2600k sempre il solito phenom 2 955 il turion 2 m500 il phenom 2 545 l'atom n270 il barton 3200+ quelli che "girano" e l'i7 860 che cerca un padrone nuovo

ahahha pure io XD ricordo il mitico oc da 25 a 40mhz, quanta roba, c'era pure il dissipatorino sopra che non serviva a nulla ma l'avevo messo

molto probabilmente sono le ram prova prima con un banco poi con l'altro

windows defender non è un antivirus... e non ha una protezione runtime e un tool per il controllo del sistema va lasciato attivo per sicurezza inoltre la scansione e veloce la fai quando vuoi e non pesa molto i tool ms stanno andando sempre meglio, vedevo il nuovo antivirus di microsoft prende pochi punti in meno di avast, poca roba però, verra presto il giorno in cui windows non ha più bisogno di nulla per funzionare sicuro?

meglio frequenza alte, era già in parte cosi su nehalem cmq io passando da 1333 a 1866 ho visto diff anche nel cinebench

fino a 1.14v dovrebbe essere safety per il d.u. sulle gtx460 cmq erano bloccate di casa a 1.087v, la gpu è la stessa

ma l'hai messo bene?

sa linx potenziato come gira?

il contenuto di linpack_10.3.3enchmarkslinpack in LinX ti chiede di sostituire 2 file che poi sono il linpack_xeon32 e 64

tnx ora devo solo sistemare la ventola sul fondo del case, fa rumore in quanto era fissata male già in origine

si beh per il d.u. di sicuro ho anche rivalutato un po la faccenda dell'oc, praticamente qui è ridotto al niente, un moltiplicatore e 1 voltaggio tuttavia, ti da quella sensazione di non aver sprecato soldi in hw XD tipica di quando tieni tutto a default, la soddisfazione di dire gira a X.Y ghz ma senza le palle tipiche dell'oc classico, ad esempio, il pc passa tutti i bench ma crasha nei giochi causa controller pci-e troppo spinto XD o gabole del genere

spe prima di esultare, Intel® Math Kernel Library vai li, scarica le nuove librerie e copia i file del linpack dentro linx vedi dopo come si incarognisce , 4-5° dovrebbero aumentare cmq il tuo dissy è + efficiente del mio, io con 28 di tamb sono arrivato a fine giornata sugli 80

ma scalda cosi poco il tuo :|? a 4.4 quanto vcore? edit ho visto beh il mio e il tuo 2600k vanno più o meno uguale, il tuo dissy cmq rende davvero bene io a 1.36v e 4.5ghz sotto linx con nuove librerie arrivo intorno ai 80° ho solo una ventola sul megahalems (magma) che forse ha meno portata, però 10° è tanta roba

davvero i numeri sono notevoli ho guardato quà e la dei test, parlo per quel che riguarda il cinebench eh da penryn a nehalem, l'ipc è aumentato del 10% circa, confrontando due soluzioni a 4.2ghz 4/4 da nehalem 4/8 a sandy bridge 4/8 c'è un 13-15% in più, è davvero tanto il salto a questa generazione

Piccolo parallelo tra nehalem e sandy bridge sulle memorie e imc su nehalem, memorie a 1910mhz 7 8 7 24, decisamente spinte con un bclk di 191mhz su sandy bridge, memorie a soli 1866mhz 9 9 9 24, abbastanza contenute direi entrambi usano il CR1 notevole la differenza di banda notate anche l'incremento velocistico delle cache l1 e l2

XD

ah ecco qui non l'ho messa i primi numeri ... che ne pensate? facendo un conto [Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010 - Hardware Upgrade Forum un thuban ben spinto a 4.5ghz fa poco più di 8 punti prendendo inoltre il mio score a 4.02ghz del nehalem a 6.96 punti e supponendo una linearità nella crescita delle prestazioni (Che non c'è ovviamente) l'efficienza del thuban al cinebench presi i due punteggi massi, in media e rapportati alla media dei 2 clock è di 1.78 il mio sandy bridge ha un rendimento di 1,97 per il thuban dovrebbero occorrere almeno 5ghz per arrivare a 8.89, se rimane costante per nehalem ha un rendimento di 1.75 approssimato, raggiungerebbe lo stesso punteggio ad almeno 5.08ghz per entrambe le cpu sono abbastanza convinto che l'efficienza cala a 5ghz, oltre al fatto che i 4.5ghz non sono raggiungibili stabilmente sull'amd pompa vero

che serve l'igp in una soluzione di alto livello poi ...