Jump to content

MM

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,152

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by MM

    Problemi con HD sata

    in Periferiche di memorizzazione

    Posted

    La cosa è piuttosto strana

    Hai verificato che il boot sia specificato dal disco giusto?

    Provato eventualmente a cambiare porta SATA, nel caso tu ne abbia più di due?

     

    Nella peggiore delle ipotesi, puoi sempre cancellare la partizione del vecchio disco e recuperare i dati con gli appositi programmi

     

    C'è comunque un'altra soluzione, che di solito funziona in caso di file di windows rovinati (ma non sempre)

    Puoi reinstallare windows in modo "ripristino" da CD

    Non cancella niente e di solito riparte, magari con qualche incongruenza tra i file di sistema, ma riparte

    Pranzo di natale xtemehardware

    in Piazzetta

    Posted

    Domenica ore 8 di mattina si parte da carrara...

     

    Hai fatto bene a scrivere 8 e non 8.00, perché tanto so che i minuti vanno e vengono e per te, di solito, se ne vanno.... almeno 45... :2funny:

     

    io ho già la fra, il dani e Dakota... altri posti in macchina ci sono..se riesco chiappo la jeep e ho 7 posti quindi altri 4 a disposizione.

    Vero che in matematica ho avuto sempre pochi problemi, anche se quando si entra nella questione dei numeri immaginari, perdo il filo... idem se si tratta di quantistica e simili...

    Io ora mi chiedo: da quale pianeta arriva una matematica che permette conti simili? :cheazz:

     

    :briai:

    HDD Fujitsu in Raid 0 testati con Tune Pro. Dite la Vostra.

    in Periferiche di memorizzazione

    Posted

    Non correre, io non pratico questi storage da sapere in dettaglio i settaggi da eseguire per avere una prestazione eccellente.

     

    Non so quale e' la tua configurazione hardware ma sicuramentew se hai un controller con le p... dovresti avere l'opzione per settare lo stripe da 2k a 256k.

     

    Ripeto che lo stripe, a quanto sentito, va settato a seconda del lavoro che deve eseguire il sistema, se lavori con File di contenimento, tipo blocconote, allora e' consigliabile lo stripe da 2k a 16k.

    Per sistemi operativi volatili come XP e' consigliato 32k o 64k.

    Il vista essendo un OS pesantino pare che il 128k sarebbe preferibile.

    Questo vale anche se lavori con file tipo Foto, Video, Mosica, essendo file capienti si consiglia uno stripe piu' alto.

     

    Tutto cio' per sfruttare al meglio la capienza dei dischi in raid.

     

    In effetti io non ho abilitatro il Write Back nonostante ho la BBU sul controller. E' un dettaglio delicato a quanto pare e sto ancora pensando come settarlo per farlo girare come si deve, calcolando i eventuali rischi.

     

    Sicuramente chi sa il fatto suo avrebbe gia' settato l'hardware che ho per fargli fare scientille, io non sono ancora colto in materia.....

     

    Quoto e sottoscrivo :n2mu:

    ...e comunque anche chi sa il fatto suo, a meno di non sapere già esattamente l'utilizzo del sistema, se vuole ottimizzare deve provare ;)

     

    E non è nemmeno una questione di ottimizzazione degli spazi, quanto un'ottimizzazione dello "spezzettamento" dei file

    BSOD ntfs.sys

    in Periferiche di memorizzazione

    Posted

    Beh... se vogliamo proprio essere pignoli e prudenti fino alla paura, allora diciamo che:

     

    - il Ghost andava fatto, ma poi bisognava lavorare sulla copia e non sull'originale, perché nessuno garantisce appunto che la copia sarebbe stata perfetta. Problemi al disco potevano generare una copia non pefetta e gli stessi problemi al disco potevano anche impedire, con il tempo, di leggere il disco originale, quindi disco inutilizzabile e copia fasulla.

     

    - il disco comunque non presentava problemi, ma solo il contenuto generava errori nel caricamento di oggetti di sistema, quindi la questione Ghost era superflua. In ogni caso proprio per il problema specifico era da cancellare la partizione

     

    - una partizione creata da due programmi diversi, potrebbe anche essere diversa da quella originale (evento raro, ma non impossibile) e per questo creare ulteriori problemi, seppur lievi, quindi nell'ambito della prudenza, non andava ricreata. Un programma di recupero non si basa sulla partizione, altrimenti non troverebbe nulla; ci mette meno se la trova?... solo il tempo di individuarne le tracce precedenti: meno di un minuto. Se poi non fosse uguale all'originale, meglio non affidarsi ad essa

     

    - la formattazione non cancella i dati, nemmeno quella completa ;). Solo la cosiddetta "formattazione a basso livello" lo fa, che poi non è più la LLF originale, ma solo una cancellazione, scrittura di "0" e rilettura di ogni settore del disco. Da questo punto di vista, la formattazione dopo la creazione della partizione è ASSOLUTAMENTE INUTILE ;)

     

    - in caso di dischi danneggiati è un terno al lotto e non ci sono partizioni esistenti o mancanti che sia: o si legge o non si legge, punto

    Se si parla di errori di tipo logico, indirizzi corrotti o simili, allora la questione è diversa e può comportare il mancato recupero di parte dei dati o il recupero di dati incongruenti e/o corrotti

     

    - la velocità spesso dipende anche dalla situazione che si era creata e da quanto i dati sono incasinati, sovrapposti (eventualmente) e sputtanati in genere, oltre al fatto che di per sé alcuni programmi sono più veloci di altri. C'è anche da tenere conto però che generalmente (è un'indicazione e non una regola) che programmi più veloci (vedi Easy recovery) generalmente sono anche meno capaci di recuperare situazioni veramente critiche (questo in particolare non era un caso critico)

     

    - il migliore? Quello che ci recupera i dati ;) ne ho provati diversi e posso dire che, per esperienza, in certi casi un programma è riuscito dove altri avevano fallito (ultimo in ordine di tempo, 20 giorni fa, con la memoria di una fotocamera digitale). Una volta da un disco da 2,5" sono risucito a recupererne i dati (insieme a una quantità enorme di spazzatura incongruente) con R-Studio2, dopo 1 ora di scansione, quando con altri due programmi non ero riuscito a tirare fuori niente di buono

     

    - per quanto riguarda Spinrite non l'ho mai usato per recuperare dati, per cui non so, l'ho solo usato come estremo tentativo di recuperare settori danneggiati da dischi, quando con la LLF c'erano problemi. In questo caso la velocità è quella di una lumaca in controsterzo, ma l'operazione è complessa e giustifica i tempi

     

     

    Tengo a precisare che tutte queste cose le so da esperienze dirette e non sempre positive. Non sempre sono riuscito a recuperare i dati da dischi incasinati e non sempre i dati recuperati erano congruenti e leggibili (specie quando si incasinano gli idirizzi vengono fuori le cose più impensate)

     

    Nel caso specifico di questo post, il problema era banale (anche se l'autore un coccolone se l'è preso :D :D ) e quindi, alla fine, diciamo che abbiamo voluto fare un po' di "accademia" :)

    BSOD ntfs.sys

    in Periferiche di memorizzazione

    Posted

    a mauro infatti nn l'ho mia fatta ;) cancellata la partizione, rifatta e format veloce. il ghost è l'immagine del disco fatta con norton ghost ;)

    ora sta finendo di trasferire i 93k file... ci sta mettendo una vita:AAAAH:

    Non era assolutamente necessario rifarla e potrebbe pure essere pericoloso nel caso in cui la nuova partizione non coincida esattamente con la precedente (evento raro ma non impossibile)

    I programmi di recupero non hanno bisogno di partizioni per recuperare i dati

     

    Anhe il Ghost alla fine non era necessario perché i programmi di recupero (escluso quelli di recupero partizioni) non apportano modifiche ai dati contenuti nel disco

     

    Comunque se stai recuperando va bene così, la lentezza è un fattore direttamente proporzionale alle dimensioni, ma soprattutto al numero di file da recuperare

×
×
  • Create New...