Jump to content

icemanrulez

Members
  • Posts

    37
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by icemanrulez

  1. dico solo

    936mhz core

    2436mhz per le memorie

    16725 punti al 3dmark 06 con un q6600 a 3,5ghz (se avessi una cpu migliore....)

    raffreddamento sotto liquido composto da triventola+dangerden D5(meglio della mcp655)+cpu sotto acs full chrome limited+wb della blackops+ waterblock dangerden maze 5 sli

    ho messo il punteggio su hwbot domani spero con calma mi dedico a 2001/2003/2005 per prendere qualche altro punticino :)

    ecco un pò di foto e il link all'orb

    26072008213xp0.th.jpg

    26072008216bw1.th.jpg

    26072008222gn1.th.jpg

    26072008223ia7.th.jpg

    26072008224af1.th.jpg

    26072008225nm8.th.jpg

    26072008227ym3.th.jpg

    26072008234zo1.th.jpg

    26072008235zl4.th.jpg

    26072008237uo4.th.jpg

    26072008238kv9.th.jpg

     

     

    ORB:http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7596615

     

    le mod sono state fatte a cazzo avevo fretta di torchiare le schede:)

    ciao!:n2mu:

  2. Voti della giornata 14:

    IceTeam: 76

    Globetrotters: 72.5

    Graspa F.C.: 70.5

    Palermo: 70

    Real Castelnuovo: 68.5

    VSPplay: 68.5

    Real valego: 68

    questplay: 66.5

    N!ce team: 66.5

    Torna a casa Obinna!: 66

    STORM: 65.5

    U.S. Pirellazzo: 65

    Boca Cica: 64

    MontolivoControTutti: 64

    gIuLiNhO TEAM: 63

    ILGHIACCIO!: 62.5

    Sciancati: 62

    W LA PELATA: 61.5

    Inter 360: 60.5

    =ESF=: 60

    I leoni: 56

     

     

    wow primo della giornata:birra: finalmente la squadra inizia a rullare... peccato per la classifica generale...:hypo:

  3. ciao si di qui costa meno ;) certo che accetto il bonifico..

     

    prove in oc.. guarda quando lo presi mi era stato garantito per 3600 con 1.4v rs su dfi 965... sinceramente non l'ho mai provato xkè l'ho sempre tenuto a default... sul serio... :D ... ormai sn fisso col portatile e il processore lo usavo solo per le recensioni ;)

     

    fammi sapere

     

    ciao

     

    marco

     

    ok te lo prendo

    unico problema è che mi pagano il 7 novembre percui o me lo tieni fermo oppure ti accredito 50€ a titolo di acconto per tenermelo fermo poi il 7 quando arrivano i soldini ti pago il resto poi appena ti arriva tutto mi spedisci la cpu...ke dici?

  4. scusa l'impertinenza della domanda:

    ma che cazz@ te ne fai di 3.3T?

    bhe non ho nessun array in raid 0 sono tutti in raid 1 oppure raid 5 o 10 insomma voglio sicurezza e velocità...

    la capacità scende a circa 3tb complessivi tutti pieni di video musica programmi giochi cazzatine varie...giuro che si fà prestissimo a riempirli...con il mulo che macina 24h/24 poi...

     

    il controller in mio possesso uguale a quello di EDUW2K è limitato in hardware ad un transfer di circa 180mb/s ( come tra l'altro tutti gli LSI) comunque piu che sufficienti anche con 20 dischi montati...:fiufiu:

    i controller con il transfer piu alto sono gli adaptec pci-X che arrivano a circa 220/230mb/s:hypo: ma la comodità di un controller pciexpress è notevole....

  5. :AAAAH: perché non ne prendi un altro e lo metti al fianco di quello che hai già :fiufiu:;)

    complimenti per la batteria di hd soprattutto gli scsi :o

     

    Valerio

     

    non ne stanno fisicamente altri veramente....:D ho 3 cestelli 4-in-3 e uno su un reobus piu un lettore e il pannello coolermaster è tutto pieno...:boh:

     

    piu che altro mi stupisco molto per la tenuta dell'enermax liberty 620w come vga adesso ho una 8800gts 640mb la cpu è a 3ghz e l'alimentatore non fà una piega.....:clapclap:

  6. chiedo venia al saggio iceman..adaptec 2230 lhai mai avuto sotto mano? sbavo a volerlo provare

    personalmente non l'ho mai provato percui non saprei realmente se è un'ottimo controller oppure no...

    dalle caratteristiche sembra ottimo anche perche è possibile configurare raid 6 oppure 60 in cui si possono rompere anche due dischi e il sistema continua a funzionare:D

    personalmente gli adaptec pci-X sono un pelino migliori degli lsi pci express come burst (ci sono circa 50mb/s in piu per l'adaptec...) e comunque adaptec è una garanzia...

    però non so dirti nulla di piu...:(

  7. spiego un po la scelta del ctrl.. opremesso che ho 5hd scsi 2 x atlas15k II e 3 73gb 15k mau ibm...

    conoscendomi so ke potrei cambiare sk madre .. da cui il crtl pci-e risulta un ottima cosa pensavo di fare raid0 i 2 atlas e raid5 i 3 ( forse 4 a breve) mau.. quindi anche per un futuro ho scelto di acquistare l lsi 320-2e pur avendo gia un 39320-r adaptec.. sul quale i dischi rullano di brutto..:fiufiu:

     

    allora hai fatto un'ottima scelta;)

  8. Se ci sono i problemi di limitazione di banda che hai detto tu quoto con te.

     

    A questo punto conviene fare un bel raid5 con almeno tre dischi! E comunque anche in questo caso rimane la limitazione a 170 MB/s in lettura sequenziale, ma almeno si guadagna in affidabilità.

     

    Ciao,

    Vincenzo

    già e poi 170mb/sec di lettura sequenziale non sono male avendo seek time medio di 5ms e 3.5ms di picco:D

    accontentiamoci:fiufiu:

  9. Beh.. gli areca sono una garanzia! Penso che siano i migliori controller in circolazione per sata.

     

    Certo che pero' spendere 250€ per un controller e poi essere limitati a 170 MB/s anche con il numero massimo di dischi a bordo non è che sia proprio bello.

    Poi considera anche che stiamo parlando di banda misurata con hdtach, quindi in lettura sequenziale, che non è che sia proprio la reale condizione di utilizzo dei dischi. Quindi i 170 MB/s se si parla di scrittura sequenziale scendono, poi se si parla di lettura random scendono ulteriolmente e se si parla di scrittura random scendono ancora.

    Quindi nelle condizioni reali di utilizzo i throughput sono molto più bassi. saranno sufficienti per usi comuni, ma se uno acquista un controller esterno penso che cerchi delle prestazioni milgliori.

     

    Ciao,

    Vincenzo

    comunque con il raid0 è sprecato io ho 2 array in raid5 e uno in raid0 e funziona molto bene con ben 9 dischi installati...

    certo chi lo compra per metterci solo due dischi in raid0 secondo me sbaglia e non poco a comprarlo...

  10. Ma quindi è un problema dei controller lsi che introducono una limitazione sulla banda massima possibile?

     

    Capisco che l'incremento delle prestazioni non possa scalare linearmente con il numero di dischi, ma rimanere uguale tra 2 e 4 dischi con raid0 mi sembra proprio un problema del controller, visto che sicuramente il bus pci-X o pci-express non è sicuramente il collo di bottiglia.

     

    Ciao,

    Vincenzo

    si sono proprio gli lsi che sono limitati:mad:

    e non è un problema mio dato che il controller è connesso su slot 16x elettrico e la banda disponibile è ben piu alta di 170mb/s

    è un problema generale di tutti gli lsi e riscontrata da tutti i possessori...

    a titolo di confronto una volta provai un areca che è un controller sata di alto livello sempre pciexpress8x con 1gb di memoria cache e di burst andava quasi a 1100mb/s....:o

    comunque rimane sempre un'ottimo controller niente da dire sopratutto con un bel raid5:cool:

    e poi 170mb/s di banda sono piu che sufficienti...

  11. montato... stasera se riattivano l adsl a casa prime immagini

    lascia stare raid 0 con + di 2 hdd sarebbe totalmente inutile e adesso ti spiego il perchè...

    con 2 dischi 15k giri in raid 0 arrivi a fare circa 170mb costanti in lettura se aggiungi un'altro disco vedrai che questi 170 restano invariati e questa è una limitazione di tutti gli lsi che a piu di 170mb/s non vanno sia con 2 sia con 30hdd...

    questo dato di 170mb/s rappresenta il burst visualizzabile anche con hdtach e appunto si attesta a circa 170mb/s

    alcune volte capita che hdtach schizzi e segnali valori oltre i 450mb/s ma se si ritenta il test si vedranno bene questi 170mb/s:)

    con gli adaptec tipo un 39320 montato su pci-X (non pciexpress) si riesce ad andare fino a 220mb/s circa ma con gli lsi oltre i 170 non si và:)

    questo accade perche l'adaptec è un normale host controller capace quindi solo di raid 1/0/10 e non ha cpu e memoria cache integrata percui il sistema dialoga piu velocemente con i dischi rispetto ad un controller come lsi in questione con cpu e cache integrata in cui il sistema deve dialogare inevitabilmente anche con la cache e la cpu onboard e quindi rallenta il trasferimento dati quando la cache si riempie cioè subito...

    e poi parere mio un controller del genere per un raid0 è un pessimo investimento

    non si sfrutta nemmeno la cpu del controller perche non deve fare calcoli di parità ma si sfrutta solo il piccolo chip per l'indirizzamento dei dati

    la potenza la si vedrebbe con un raid5 oppure se hai minimo 6 dischi con un raid50...

    questo te lo dico per esperienza sia mia personale (ho il controller in questione e ho provato un raid 0 con 4 hdd 15k e và identico al raid0 con 2 hdd 15k...) sia per esperienza di altri conoscenti e scsi user

    ciao:D

×
×
  • Create New...