il_joe

grazie per il supporto

800MHz che vale 1600 per le DDR (data double rate)? Quelle che ho linkato nel primo msg vanno bene?

il seriale ce l'ho (lo recupera CPU-Z, vedi CODE sopra), il fatto vero è che il pc non ce l'ho io ma una persona che è pù imbastita di me...... e al momento non è nei paraggi.... l'idea era prendergli la RAM e appena lo vedo gliela monto...

Salve gente su un Sony Vaio F15E dovrei aumentare la memoria dai 4GB di base a 8GB. Sul sito Sony non c'è molto e quindi ho usato CPU-Z per avere qualche info in più. Da quel che capisco il portatile ha 2 slot (CPU-Z nella tab memory mi fa scegliere slot1 e slot2, il primo è popolato, il secondo no). Di seguito il report di CPU-Z DIMM # 1 SMBus address 0x50 Memory type DDR3 Module format SO-DIMM Manufacturer (ID) Hyundai Electronics (AD000000000000000000) Size 4096 MBytes Max bandwidth PC3-12800 (800 MHz) Part number HMT351S6CFR8A-PB Serial number 0D180F96 Manufacturing date Week 50/Year 12 Number of banks 8 Nominal Voltage 1.35 Volts EPP no XMP no AMP no JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency JEDEC #1 5.0-5-5-14-19 @ 380 MHz JEDEC #2 6.0-6-6-16-22 @ 457 MHz JEDEC #3 7.0-7-7-19-26 @ 533 MHz JEDEC #4 8.0-8-8-22-30 @ 609 MHz JEDEC #5 9.0-9-9-24-33 @ 685 MHz JEDEC #6 10.0-10-10-27-37 @ 761 MHz JEDEC #7 11.0-11-11-28-39 @ 800 MHz DIMM # 1 SPD registers 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F 00 92 12 0B 03 03 19 02 09 03 52 01 08 0A 00 FE 00 10 69 78 69 30 69 11 18 81 00 05 3C 3C 00 F0 83 01 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 30 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0F 11 65 00 40 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 60 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 70 00 00 00 00 00 80 AD 01 12 50 0D 18 0F 96 D8 56 80 48 4D 54 33 35 31 53 36 43 46 52 38 41 2D 50 42 90 20 20 4E 30 80 AD 00 57 56 32 43 4E 30 35 36 31 A0 32 31 38 00 01 03 02 04 03 03 03 02 00 00 00 00 B0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 C0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 D0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 E0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 F0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 e ancora DMI Memory Device designation SODIMM1 format SODIMM type unknown total width 64 bits data width 64 bits size 4096 MBytes DMI Memory Device designation SODIMM2 format SODIMM type unknown da quel che capisco se volessi mettere altri 4GB posso prendere una nuova memoria DDR3 PC3-12800 . Ad esempio queste , oppure queste o queste o ancora queste dovrebbero andare bene, no? grazie per l'aiuto

chissà che spettacolo PCars in 4K!!!! Cmq pensando a un 27'' IPS sotto i 400 c'è un Acer K272HU, altrimenti sono tutti sopra. Se no puntare a un TN ....

mi sa che'l ghe no... non ho trovato quelle impostazioni sull'osd del monitor nè sulle impostazioni dentro windows.... peccato perchè solo il desktop mi va, ma le applicazioni in 3d vanno subito a schermo interno (pur con risoluzione non nativa...) cmq mi sa che un pensierino ad un 27'' QWHD ce lo faccio. Alla fine il monitor che ho adesso non è superveloce (è del 2007....) e non è che impazzisco con le scie (e non gioco a FPS frenetici on-line). Per le sim di auto penso che possa essere sufficiente....

mannaggia.... solo desktop mi va a 1360x768 centrato (quindi con bande nere laterali e scaling 1:1 con i pixel del monitor, garantendo una buona definizione), ma se lancio un qualsiasi gioco 3d mi mantiene la risoluzione 1360x768 ma a schermo intero con relativo stretching dell'immagine... fatto tutte le impostazioni da AMD CCC...

grazie delle info... sto un po' smanettando... ora ho messo il mio monitor in 1360x768 con lo scaling "centrato": il desktop è ok, ma se lancio Project Cars questi mi va a schermo intero (a 1360x768, quindi non in risoluzione nativa), e non riesco a tenerlo con i bordi neri intorno (cosa che invece con il desktop normale mi va).... poi comincio a studiare i vari link che mi avete dato... e tornerò a disturbarvi! :P

innanzitutto grazie per la risposta. 1) ok, diciamo che sul mio (che è vecchiotto) giocare a risoluzioni non native è veramente pessimo, ma avendo oramai quasi 8 anni sulle spalle, volevo capire se la situazione era migliorata... 2) capito. Direi a questo punto di escludere un 27 FHD 3) per il gaming utilizzo principalmente simulatori di auto - ad esempio con Project Cars a 1440x900 viaggio a oltre 80 fps (a parte in alcuni casi, come pioggia in partenza) con punte di 100 e oltre (ho una R9 290). Il fotoritocco è da "amatore", non sono pro ma nemmeno troppo niubbo. Però è per svago e non per lavoro, giusto per chiarire. 4) ok Come spesa, diciamo che starei intorno ai 250 per un 24'', ma se trovassi un 27'' che mi soddisfi tutti i requisiti (tipo un 2560x1440 che mantiene ottima visione dei giochi non in risoluzione nativa, buona freq / response time, etc) potrei anche spendere un po' di più (ad es sui 350-400) e avere un prodotto più duraturo (un domani potrei prendere sk video che mi permetta di gestire quella risoluzione senza problemi) e utilizzabile per più tempo. Un'altra domanda: ho letto che gli IPS danno colori migliori e più accurati, ma non è poi una questione di impostazione del monitor? un qualcosa che si può ottenere calibrando correttamente anche i monitor TN (ad esempio coi classici "ragni")? Perchè alla fine la resa del monitor agli angoli di visione più estremi (cosa su cui gli IPS eccellono) non è che mi interessa, io il monitor ce l'ho davanti agli occhi, non devo vederlo di "sguincio".... grazie ancora

ciao gente sono in procinto di cambiare il mio vetusto 19'' 1440x900 con uno nuovo. Premetto che l'uso principale sarà gaming e fotoritocco. L'idea è quella di un 24'' o al max un 27'', risoluzione almeno FullHD, buoni colori (per il fotoritocco) e un timing sotto i 5ms per il gaming (da quel che ho capito). Però prima vorrei capirci un po' di più, soprattutto sulle questioni tecniche.... 1) Innanzitutto, la risoluzione. Ok il FullHD, ma chiedo questo: prendessi un monitor con risoluzione nativa da 2560x1440, e poi giocassi in FullHD a pieno schermo, avrei una perdita di qualità sensibile? Mi spiego: il fatto di non utilizzare la risoluzione nativa, rende l'immagine molto degradata? (ad oggi sul mio monitor è così, immagino sia un problema "fisico"). 2) Su un 27'' visto da 70cm minimo, il FullHD è piacevole oppure si notano in maniera "importante" i pixel o cmq la visione non è ottimale? quindi sarebbe meglio un 24'' in fullHD oppure un 27'' con risoluzioni maggiori (2560). 3) TN vs IPS: i nuovi IPS con GtoG di 5ms hanno problemi di scie con i VG? Considerando che uso principalmente racing game, i 5ms dichiarati possono essere fastidiosi e avere controindicazioni? Passare ad un TN con freq di 120-144Hz (e GtoG di 1 o 2ms) cambia veramente la situazione ? Oppure i 60Hz sono più che sufficienti? 4) ingressi: per la migliore qualità e il più ampio supporto di frequenze e risoluzioni, la connessione migliore è il DisplayPort o DVI-D? grazie

quale logitech?

per le foto mi è un po' complicato ora... cmq su google ce ne sono parecchie, e qui WACS7500 - Wireless Music Center System - StreamiumCafe c'è il forum semi-ufficiale. esteticamente rende...

sì, alla fine l'ho preso... oramai un anno fa. Pagato da MW 699,00 (l'ho visto ancora a quel prezzo, ma oramai è fuori produzione, imo potrebbero scontarlo ancora...) e ti danno il Centre (quello grosso con l'hd e il lettore cd) e una station (più piccola, senza hd, senza cd, solo radio ma che si collega via wifi al centre e quindi recupera da quello le canzoni in streaming). Personalmente, mi trovo molto bene, non è uno stereo professionale e si sente, però alla fine, messo in soggiorno è più che adeguato. Esteticamente è molto bello (e apprezzato dagli invitati), e facile da usare e l'hd è sufficientemente capace. E' solo un po' lento nel trasferire i file (via cavo ethernet) e manca la possibilità di copiare da chiavetta usb ad HD (ogni volta devo collegare il pc). A livello sonoro è adeguato: riempie bene la stanza (soprattutto con l'opzione incredibile sorrund attivata), ha buoni bassi (non eccezionali - ma sufficientemente corposi e nitidi), ottimi medi mentre gli alti avrebbero potuto essere migliori, anche se forse sono pignolo io (sempre pensando al costo e alla tipologia di stereo). Tutto sommato, non mi lamento, anzi, il suono è caldo e pieno, abbastanza nitido e preciso, e viene ben distribuito dalle casse, nonostante siano compatte. Buona anche l'idea del sub messo dietro: toglie un po' di fastidio e senso di "impasto", ma devi pensare a mettere il WACS non troppo vicino al muro sul retro, altrimenti perdi un bel po' di potenza e di pulizia. Essendo in condominio, non ho provato a volumi altissimi e quindi non posso dirti quanto distorce, però nel mio appartamento (non grandissimo, ma nemmeno un buco) riempie biene i locali e soprattutto se ti metti di fronte al WACS hai un'ottima sensazione. La station è molto meno limpida e potente, ma la sua funzione è quella di poter ascoltare la musica in un ambiente più piccolo (cameretta?) e quindi non si necessita di grande potenza, anche se il suono è un po' più impastato e meno definito. Ma come dicevo, per la fascia di prezzo non è inadeguato. Si collega senza problemi al Center, ascolti la musica in streaming, anche diversa da quella che stai ascoltando dal center (in pratica puoi sentire 2 canzoni diverse contemporaneamente). Per le mie esigenze è un ottimo acquisto. Non ricercavo la massima qualità sonora (ma del resto ascoltandoci mp3 non è neanche indispensabile), ma la versatilità, e la possibilità di avere un hd su cui metterci la mia collezione ed averla sempre a portata di mano. Ultima nota: supporta solo mp3, no aac, no flac, no altre compressioni... insomma, io sono soddisfatto.

up

Buongiorno a tutti avrei una mezza idea di acquistare un HiFi della serie streamium di Philips (soprattutto perchè ho un canale diciamo "conveniente" e posso ottenerli a buon prezzo). Sono indeciso tra il WACS7500 (dal design molto bello, considerando di metterlo in salotto fa tutt'altra scena) e il MCI500H (che ha forme classiche, ma con HD più capiente). Osservando i dati tecnici mi pare siano simili, a parte l'HD (80gb contro 160). Inoltre l'MCI ha casse che probabilmente sono più performanti (sono le classiche casse, mentre nel WACS sono integrate), ma dai dati la risposta in freq è sempre 60-20KHz. Questo valore (a differenza del classico 20-20Khz) quanto incide sull'ascolto? Considerando che non sono un audiofilo di quelli duri e puri, che non avrei un ambiente dedicato proprio all'ascolto della musica e che spesso potrei ascoltare anche gli mp3. Genere rock e pop. conosce i prodotti? cosa ne pensate? grazie ciao