Eclyptos

Quoto, sottoscrivo e concordo al 100%

Grazie al genio che ha inventato Google..... Ho sempre detto io, bisogna studiare.... Magari qui si trovano le risposte alle domande, teniamo le dita incrociate.... Analisi prestazioni RAID: dimensione delle stripe - Tom's Hardware

Le fondamenta che so io e che lo stripe va settato a seconda dei file da utilizzare per il migliore rendimento del raid. File blocconote e grande 1, 2kb, allora lo stripe 64k non serve. e cosi via.... se il raid lo usi per stockaggio dati (raid di contenimento) e li che lo stripe e' fondamentale. Questo e quello che ho capito io....... nel caso di XP volattile vuol dire leggero, la struttura dei file non e' di notevole grandezza per cui 32k o 64k e' consigliato ma tra i due non vedrai mai una differenza prestazionale. Il Vista e' pesante, lo sanno tutti, ho avuto il piacere di testarlo, la struttura del sistema e di file sono notevoli e necessita di storage notevole per farlo girare bene. Poi se lo stripe 128k e' consigliato per Vista, non lo so, ripeto, sentito dire. ecco.....ora cominciamo parlare cinese!!

ti capisco....ogni tanto mi stupisco da solo.....insistevi cosi tanto su chi mi ha consigliato che dovevo dire la mia......potevi dirlo subito che la Intel ha dichiarato a Tutti che lo stripe 128k e' ottimale. Fai te che se non me lo dicevi tu, non sapevo ancora dell'esistenza del Matrix Storage. Vedi tu come sono messo..... appunto....

..non ho mai detto il contrario, ti pare che se la fonte fosse stata assistenza Intel o Microsoft o altro te l'avrei nascosto, anzi... servirebbe a molti sapere dettagli magari sconosciuti. La fonte invece deriva da discussioni, preciso non da questo forum, fatte al riguardo di questo storage. L'unico filo logico che ho trovato in questa affermazione e' sul fatto della capienza del OS Vista, pare essere grandicello e 128k sarebbe l'appoggio adeguato al sistema. Ma non voglio toccare discussioni del genere perche' non ho conferme al riguardo. Bisogna studiare.....

..chi mi ha consigliato? ...non ha importanza.....magari legge sul forum e capisce che ha detto una cazzata....o magari no.....che ne so.....devo ancora capire se ce del vero!

Non correre, io non pratico questi storage da sapere in dettaglio i settaggi da eseguire per avere una prestazione eccellente. Non so quale e' la tua configurazione hardware ma sicuramentew se hai un controller con le p... dovresti avere l'opzione per settare lo stripe da 2k a 256k. Ripeto che lo stripe, a quanto sentito, va settato a seconda del lavoro che deve eseguire il sistema, se lavori con File di contenimento, tipo blocconote, allora e' consigliabile lo stripe da 2k a 16k. Per sistemi operativi volatili come XP e' consigliato 32k o 64k. Il vista essendo un OS pesantino pare che il 128k sarebbe preferibile. Questo vale anche se lavori con file tipo Foto, Video, Mosica, essendo file capienti si consiglia uno stripe piu' alto. Tutto cio' per sfruttare al meglio la capienza dei dischi in raid. In effetti io non ho abilitatro il Write Back nonostante ho la BBU sul controller. E' un dettaglio delicato a quanto pare e sto ancora pensando come settarlo per farlo girare come si deve, calcolando i eventuali rischi. Sicuramente chi sa il fatto suo avrebbe gia' settato l'hardware che ho per fargli fare scientille, io non sono ancora colto in materia.....

io ho seguito punti di riferimento consigliati.... 64k x XP. 128k x Vista. se non viene installato nessun OS sul raid 0 allora si imposta la scheda a seconda del lavoro che essa dovra' eseguire. non e' cosi?

64k

Fatto.....settando Neither siamo riusciti a rosicchiare qualcosa sia in lettura che scrittura.... cosa ne pensi?

...sembrerebbe pari a Tune....

FUJITSU Enterprise MAX3147NP. Ultra Megaraid 320-2e Perc4/DC. Ma e' vero che settando 2 partizioni su un Raid 0 con 2 HDD e' come uno HDD che legge e scrive su se stesso, avendo partizionato?

Ciao a tutti. Ho eseguito dei test veloci per verificare le prestazioni. Vi posto le foto. Secondo voi i risultati dei test sono pari a quanto uno si aspetta da questo sistema oppure si riesce ad avere qualcosa di piu'?

..lo eseguo in defult con opzione "just test cpu".... e' la cosa migliore, ho fatto un test di 5 minuti ed ho visto che lavora su tutto il processore. Comunque ho visto che ce la possibilita' di testare banchmark e altro se qualcuno mi da qualche dritta per eseguire Prime per qualche test preciso, tutti i consigli verranno apprezzati....

...spero che sia cosi....il fatto del test della cpu e ram lo sto eseguendo perche' mi hai accennato di queste chicche, non centra con i problemi del OS. Comunque il Prime95 e' un po' complicato per i settaggi, tratta opzioni che per me sono di un altro pianeta, che faccio? lo lascio in defult e lo eseguo per il test oppure ci sono delle opzioni da settare?

Tutto chiaro.

:cry:

.. a quanto pare non lo e'.....almeno ditemelo, non so mica veggente. Secondo le ricerce che ho fatto il test che ho eseguito e' stato fatto su un core solo e non su 4. A quanto letto per un Quad-Core e consigliato Prime95. Ora pero' ho una bella gatta da pelare, non e' cosi semplice da settare come lo e' orthos. Potreste darmi delle specifiche per effettuare il test con Prime....... Anticipatamente ringrazio.....

...sembrerebbe tutto regolare......

buona a sapersi..... domani eseguo Orthos, frittata mista con CPU e RAM per tutto il giorno, appena accendo il pc lascio Orthos in background acceso fino al pomeriggio, test estremo, vediamo come si comporta...

..che nessuno si offenda se reputo memtest e orthos dei programmini, io non li ho mai usati ma sembrano poco seri....he...he...

nel frattempo, giusto per scrupolo, ho eseguito memtest e orthos per verificare errori. Con Memtest ho eseguito lo stress Ram su 2000mb, attendo il pro, e sono arrivato fino a 120% con 0 errori. Orthos l'ho eseguito in Blend-Stress CPU and Ram per 1 ora con 0 errori. Ma vedendo questi programmini, quanto sono affidabili, sicuro che non ce qualcosa di meglio?

tagliando la testa al toro, hai ragione, la ECS nuova non costa tanto percui i pregi sono quelli che sono. Siccome non mi sono trovato male con questa marca anche in precedenza tutt'ora l'ho acquistata ma ripeto, a prezzo modico. Siccome non sono del settore per me 3ghz (x4) pittosto che 2.4 sarebbe gia' un passo in avanti. Prima che installo il liquido passera un po' di tempo. 5-5-5-15 non ho mai pensato che e' instabile, anzi e' un timings standard percui mi dovrei preoccupare se non lo reggono, ma come detto, ho eseguito dei settaggi, forse anche un po' brutali, dove ho riscontrato delle instabilita'. 6-6-6-18 e' il settaggio che l'ha eseguito il bios con il clear csmos, non ho fatto altro che lasciarlo cosi e non ho piu' riscontrato problemi. Ora siccome era un po' che non le settavo, oggi con il tuo consiglio ho settato 5-5-5-15, dovrebbe essere a posto. Ora che e' tutto chiaro dovremo ripartire da capo vedendo come si comporta la macchina ed eliminare il bug che mi causa noie.

a dirti la verita' mi sono sempre appoggiato al forum o google per sapere sull'overclock. Fino ad ora non ho overclokkato nessun componente perche' ho priorita' diverse come bug di sistema. Ho esaminato il bios e non ci sono problemi, la CPU posso tirare da 1.0v a 1.5v con corispettive frequenze che si possono settare. Percui posso giungere con la CPU fino a 3Ghz. Anche il Northbrige lo posso settare da +4 a +16%. Al momento so gia' che il dissipatore attuale lo dovro' cambiare. Le ram sono l'unico hardware che non posso volteggiare piu' di 2,0v e con il sistema di rafreddamento che ho assemblato mi girano a non poter salire di volts, ovviamente so che si puo' passando dalla piastra, stesso lavoro che si fa per le schede video, e installando dei trimmer per i voltaggi, lavoro delicato ma fattibile, purtroppo fino ad ora non sono riuscito a conoscere qualcuno che possa dirmi come fare. Al riguardo invece sui timings instabili cio' lo dico perche' inizialmente volevo settarle tirandole piu' possibile e non ci sono riuscito, non reggevano ne 4-4-3-15, 4-4-4-12 o 4-5-4-15. Mentre il pc era acceso andava in schermate blu senza motivo, una volta l'aveva fatto anche con 5-5-5-15 allora pensando di aver compromesso qualcosa ho eseguito il "clear csmos" lasciandole a defult. Ma pensandoci bene un'altra paccata ce solo che non mi ricordavo piu' del fatto, l'ho anche scritto su un thread, mancano i piedini delle connesioni Fireware, ma su questo possiamo anche sorvolare. Tutto cio che mi interessa e' che lo storage funzioni senza bug, poi possimo anche pensarci a come settare l'hardware al meglio.

fatto...5-5-5-15