Hurk

All'apparenza, come allestimento della piattaforma di test, non sembra neanche dei più esagerati :hypo:!!!.

Ciao, com'è andata a finire? :cheazz:

Ciao, io mi sono servito del tool scaricabile dal sito, credo si chiamasse AFUDOS, se non ricordo male. So partito con un floppy di boot classico dopodichè ho messo il floppy contenente il bios ed il tool per flasharlo.

Ehehe è un argomento molto interessante, bisognerebbe trovare il modo di rivangare la storia dei pc, anche senza andare eccessivamente lontano, partendo ad esempio dai 286, per overcloccare i quali era necessario proprio sostituire il quarzo di cui parla il buon hearter. Non so se posso essere d'aiuto, ho visto che di cose ne sono state dette, magari posso provare ad aggiungere quello che so sull'architettura di questi calcolatori. Ciao

E' un'ipotesi; passare dal 201 al 303, sulla mia P5KR, ha portato un diverso comportamento del vdrop, meno "razionale", e poi un comportamento anormale dello speedstep, con abbassamenti random del moltiplicatore da 9x a 6x, nonostante le temperature non superassero i 45°. Ripristinato il 201 tutto è tornato alla normalità. Oramai ogni mobo ha una storia a se, nel senso che non mistupirei se la mia P5KR si comportasse diversamente dalla tua e poi il bios 403 potrebbe non avere quelle anomalie di comportamento che ho riscontrato nel 303. Magari non cambia nulla, però tentare non nuoce, tanto più che dichiaratamente gli ultimi due bios introducono (a loro detta) solamente il supporto a nuove cpu. Ovviamente se non ritieni vi siano anomalie o cose strane, allora passa direttamente alla fase di test, semmai ve ne fosse bisogno è una cosa che puoi sempre fare in un secondo momento. Ciao

Ciao, onestamente io ripartirei con un downgrade al bios 201, 333x9, pciex=101, strap=auto, ram 4-4-4-12-auto, vdimm=2.1v , transaction booster=enabled livello 0, i vari spread spectrum=disabled, vcore(da bios)= 1,28750 (a me era stabile con 1,2625 che col vdrop scendeva a 1,112v, tu prova a partire più alto, anche con 1,3000v), tutto il resto il auto. Nel pannello relativo allo speedstep,ecc, lascerei enabled solo l'Execution Disable Bit (o simile) e il TM Function (quest'ultimo fino a che non ti spingi a 3.5-3.6Ghz può stare attivo). Dopodichè bombardi la cpu con prime/orthos in small-fft per vedere fino a dove puoi spingerti col vcore, e poi la ram con un test blend per vedere se regge a default col transaction booster attivo. Come suggerisce il buon Meg, assicurati di aver installato correttamente tutti i device drivers. Poi, con l'ausilio di Everest (o simile), darei un'occhiata al bandwitch della ram (read,write,copy,latency), in modo tale da avere un punto di riferimento di partenza, eventualmente decidessi di variare bus della memoria/timings (ed anche clock e bus di clock). Ti fai una bella sessione di Orthos/Prime in small-fft, magari di 24 ore, tenendo d'occhio le temperature sia del sistema che dell'ambiente in cui esso si trova, in modo tale da poter valutare anche come si comporterà il pc durante l'estate. Una volta che hai certificato RS il tuo pc con questa configurazione, parti con eventuali modifiche e passo-passo ne valuti pro e contro. Quella di partire con una serie di elementi entro le specifiche, potrebbe essere una buona idea, altrimenti ti trovi con troppe variabili in gioco, senza sapere bene come comportarti. Spero di esserti di aiuto Ciao

Ciao, si il CPU TM Function si riferisce proprio al Thermal Monitor di cui ti avevo accennato. Disabilitata quella funzione, il sistema non interviene più a ridurre la frequenza di lavoro della cpu quando vengono superati determinati limiti di temperatura. Per quanto riguarda le altre caratteristiche di questa famiglia di cpu è interessante leggersi la documentazione in formato pdf, messa a disposizione sul sito della stessa Intel. Indubbiamente una serie di discorsi tecnici sono puro arabo per noi comuni mortali, però è utile in quanto aiuta a farsi un'idea delle caratteristiche tecniche di questi processori, a partire dal vdrop, dalla curva termica °C/watt, dal PLL, fino ad arrivare alla semplice nomenclatura delle varie parti che li compongono. Per quanto riguarda la temperatura massima di esercizio, che io sappia, il Q6600 step G0 ha un tcase-max di 71° e presumibilmente la temperatura dei core può arrivare a 15°, forse 20°, in più, però onestamente cercherei di lavorare con i core al disotto dei 70°. Spero di esserti stato d'aiuto Ciao

Ciao, non so se posso esserti di aiuto, però fino a qualche tempo fa avevo il mio Q6600 su di una P5KR con 2x1GB Corsair XMS2 PC6400CL4 e se non altro posso condividere con te la mia esperienza. Per cominciare il bios: sulla carta, le versioni successive a quello base integrano unicamente nuove CPU, però per esperienza personale, dopo una breve parentesi con il 303, sono ritornato a qullo di partenza, il 201, in quanto con la versione più recente, il comportamento della mobo in overclock non era lo stesso. Magari il 403 invece non ha problemi, però, se non lo hai già fatto, proverei anche con quello base, prima di scegliere la versione definitiva. Del resto se vai a vedere la pagina relativa al cpu support, per il Q6600 è sufficiente il 201. Per quanto riguarda le impostazioni del bios, alla pagina relativa alle funzioni come il C1EST o l'Intel Thermal Monitor, se non ricordo male, il moltiplicatore l'ho messo manuale ed ho lasciato attivi solo il parametro "Execute Disable Bit" ed il Thermal Monitor. Quest'ultimo però potrebbe crearti dei problemi dopo i 3.4-3.5Ghz, quindi, se punti a quelle frequenze, potrebbe essere che lo devi disabilitare. In tal caso però assicurati di raffreddare bene la tua cpu ehehhe. Gli altri parametri li ho disabilitati, pure il "vanderpool technology", il quale non sembra, ma influisce sulla stabilità del sistema quando si lavora con i vcore minimi necessari per la stabilità ad una data frequenza; per farti un esempio, con quel parametro attivo non riuscivo a scendere sotto 1,120v a 3006Mhz, mentre una volta disabilitato sono arrivato senza problemi a 1,112v con punte verso i 1,104v. Nella sezione fsb/memorie,ecc,ecc, ho lavorato in questo modo (vado un pò a memoria che non ho il bios davanti agli occhi): sono partito da 333x9=3Ghz, FSB strap=auto, PCIex=101Mhz, Ram DDR2-800 4-4-4-12 tutto il resto in auto, Spread spectrum tutti disabilitati, Il Transaction Booster enabled livello 0 (in auto è piu o meno come se fosse disabilitato e perdi performance sulla ram), Il clock overcharge (o simile) in auto, Vdimm=2.1v (la tua ram dovrebbe essere come la mia), Cpu vcore= dipende dai casi, per 3006Mhz impostavo 2,6850v se non ricordo male) Cpu voltage reference=auto Cpu PLL=auto o 1,50 Cpu voltage damper=auto (a mio avviso non funziona) Fsb termination voltage (o simile)=auto Northbrige(o simile)=auto Northbridge voltage reference(o simile)=auto In questo modo sono partito "tranquillo" a 3Ghz e, "spupazzando" la cpu con 4 orthos in small fft, ognuno bindato su di un core, ho trovato il vcore minimo col quale la cpu reggeva lo stress test. Stessa cosa a 3.2Ghz e via dicendo. Solo successivamente (ahimè), leggendo un pò di thread su vari forum, ho capito che entro un certo range, verosimilmente 2.4Ghz-3.6Ghz, la cpu mantiene linearmente un certo rapporto Mhz/volt. Da qui l'intuizione che, se il mio Q6600-G0, con VID=1,2375, regge 3006Mhz a 1,112v, allora seguendo un breve ragionamento abbiamo: 3006Mhz/1,112v = 2703Mhz/v e quindi otteniamo la relazione: 2703Mhz : 1volt = (x)Mhz : (y)volt da qui possiamo provare a tracciare una sequenza: => 3006Mhz@1,112v => 3200Mhz@1,184v => 3600Mhz@1,33v(da verificare) Dai test che già avevo fatto, ho potuto confermare, almeno per quanto mi riguarda, questa sequenza e da qui l'"ahimè" di cui sopra, in quanto se lo avessi capito prima, mi sarei risparmiato almeno un 100aio di ore di test eheheh. Cmq tutto questo per dirti che dovresti provare anche tu a ricavarti una relazione utile per stabilire delle linee guida, al fine di ottenere risultati utili in minor tempo e con maggiore cognizione di causa. In ultima istanza, se leggi il post che ho fatto nel thread relativo all'overclocking dei quad core, potrebbe anche essere che sei imbattuto in una "intolleranza" della tua cpu al bus a 400Mhz, dovuta al fatto che quello base di partenza è 266Mhz. Potresti provare se, impostando il bus a 399Mhz, ti da gli stessi problemi. Occhio però che attorno ai 370Mhz circa, sono stato costretto ad innalzare l'fsb termination voltage ed il voltaggio del northbridge. Per il resto, ora come ora non saprei che altro dirti, se mi viene in mente qualche altro dettaglio te lo posto volentieri. Buon lavoro e facci sapere come procede ehehe. Ciao Massimo

Salve a tutti, mi chiamo Massimo e sono nuovo di questo forum e volevo unirmi a voi nel confronto e nelle esperienze riguardo queste magnifiche CPU. Per fare una sintesi della mia breve storia, attualmente ho una mobo Gigabyte GA-X38-DS5 (Megthebest docet) con un Q6600-G0 e 2x1GB OCZ HPC CL3 PC6400. Con la precedente configurazione, che comprendeva lo stesso Q6600 ma su Asus P5KR e ram 2x1GB Corsair PC6400 CL4, ho ottenuto i seguenti risultati: Il mio Q6600: "] Q6600 a 3006Mhz: Q6600 a 3600Mhz: "] "] Poi ho cambiato ram e sono passato a delle buone OCZ HPC Reaper CL3 PC6400 3-4-4-15 2.4v EPP, le quali si sono mostrate molto valide prima a DDR2-800 3-4-4-12 2.15v e poi a DDR2-1066 5-5-5-18 2.4v "] Poi ho cambiato mobo ed eccomi qui, a rifare i test, sia per vedere se i valori Mhz/volt che avevo ricavato in precedenza sono validi, sia perchè voglio capire come mai ho incontrato molta difficoltà, con la mia cpu, a portare a 400Mhz il bus di clock. Proprio a questo proposito, vorrei condividere con voi una mia esperienza di ieri sera: come vi dicevo, sto affrontando questa instabilità con il bus a 400Mhz e se prima il dubbio era più sull'efficenza della mia precedente P5KR a quel valore di FSB, ora che ho una mobo FSB1600 mi sono concentrato più sul processore. Per escludere che fosse un problema di clock/vcore, ho provato tutte le combinazioni fino a 400x6=2.4Ghz, ma anche in quel caso il pc è crashato subito. Di processori Q6600 che vanno con quel bus( e anche più) ve ne sono e quindi mi domando il perchè il mio non lo tolleri. Proprio ieri sera, mentre facevo un pò di ragionamenti, mi è venuto in mente il caso dell'overclock di processori come il pentium dual core (ovvero il core2duo con 1mb di L2cache), che vengono moddati appositamente per poter alzare il loro FSB base di partenza, da 200 MHz a 266 MHz e poi ancora a 333 MHz. La logica di una tale modifica, se non ho capito male, è che avendo un bus di partenza per esempio di 200Mhz, non tollerano il bus a 333Mhz e invece innalzando il bus di partenza a 333Mhz arrivano ben oltre i 400Mhz. Da questa cosa mi è venuta una sorta di intuizione (se così la si può chiamare), ovvero mi sono chiesto se, avendo il Q6600 un FSB base a 1066, fosse possibile che tutte le combinazioni supportate siano solo quelle del tipo 2xx*6-9 e 3xx*6-9. Per sperimentare la verosimilità di una tale affermazione ho impostato il processore ad esempio a 399x8=3192Mhz o a 399x9=3591Mhz ed il bello è che non ho avuto alcun problema, il pc non è crashato, anzi, ha retto tutta la notte Orthos a raffica senza problemi!!. Nessuna modifica aggiuntiva a livello di bios, vcore assolutamente negli schemi, temperature nella norma; solo ho impostato ad esempio 399x8=3192Mhz anzichè 356x9=3204Mhz, mantenendo lo stesso vcore e le ram nei limiti in cui sono stabili. Possibile che la cpu abbia una sorta di "tabelle dinamiche", le quali a seconda del fsb di partenza, contengono una serie di combinazioni possibili, aldifuori delle quali la cpu non è stabile, anche se cloccata ampiamente entro il range Mhz/vcore supportato?. Sicuro avrò fatto la "scoperta dell'acqua calda", ovvero sarà una cosa nota da tempo e se ne sarà parlato a bizzeffe nei vari forum, cmq mi interessava sapere cosa ne pensavate, anche per poter arricchire un pò il dibattito con l'esperienza di tutti. Ciao e grazie per il supporto Massimo