policeman73

Io ho un 500gb Pata, ma fortunatamente (almeno quello!!!) non da problemi di sorta. Non ho restituito il recorder perche' non ho fatto in tempo a testarlo a pieno prima della scadenza del termine previsto per l'eventuale "ripensamento".In quel periodo ero impegnato in regali e preparazione del cenone. Solo dopo ho riscontrato la "sorpresa" . Cmq e' nuovo a tutti glie effetti e lo vendero' a stretto giro di posta.salve a tutti

No,plikotek l'ho visto giusto ieri in una nota catena di negozi di elettronica a 10 euro!!!Ciao

Almeno io, e parlo per il sottoscritto, non avevo alcuna velleita' di video editing da soddisfare, ma solo registrare in modo decente da sky (anche il VR+/Hq,migliore combinazione possibile) e non mi interessava e non mi interessa nulla della compressione perche' cercavo la qualita' a scapito della dimensione del file. Che tu avessi gia' l'hard disk, scusa, ma non c'entra nulla.Magari a te sara' convenuto, ma affrontare una spesa (tra Recorder e HD da almeno 160gb) intorno ai 230 euro per questo obbrobrio non sta ne in cielo, ne in terra. Lo ripeto per la milionesima volta: il rapporto qualita' prezzo lo devi considerare comprensivo di hard disk, come lo sono il 99,99% degli hd recorder attualmente sul mercato.Altrimenti che Hard Disk Recorder sarebbe??? Poi,ricorda, nella vita di tutti giorni uno si accontenta in rapporto alle proprie possibilita'.C'e' chi si accontenta di una racchia,a chi , invece, una bella donna non basta. Spero di essere stato chiaro

Carlogas, io cerco di scrivere in italiano, ma forse non ne sono capace. Al costo del "marchingegno", come lo chiami te, non mi sono mai sognato di sommare cavi,cavetti,pendrive,ecc... ma solo un hard disk, almeno da 160gb, altrimenti e' impossibile fare il raffronto con altre apparecchiature. Non dimenticare che gli altri Hd Recorder nativamente gia' sono dotati di hard disk da 160/250/320gb. Se non aggiungi al costo del Recorder un hard disk, quale altro metro di paragone useresti per il raffronto del prezzo???Calcolando solo il Recorder e' ovvio che il costo e' modico, ma rischieresti di falsare il rapporto qualita'/prezzo che, a mio parere, non e' poi cosi conveniente. Per altri discorsi, con riferimento alla fonte di registrazione che rimane pur sempre analogica (poiche' tramite scart), non sono d'accordo. Ti invito a vedere le registrazioni effettuate con altri Recorder che costano con hard disk da 250gb intorno ai 300 euro. Io le ho viste e sono rimasto sbalordito e mi sono incaxxto nero perche' le ho raffrontate con quelle effettuate dal mio. Prima di acquistarlo avevo letto i giudizi entusiasti del forum:pertanto mi aspettavo qualcosa di meglio. Era meglio se avessi acquistato su un noto sito di aste on-line un box recorder x hd da 5,25" (che inizialmente avevo adocchiato e con il quale avrei risparmiato anche una 50 euro!!!):la qualita' sarebbe stata la stessa, ma almeno sarebbe stato facilmente trasportabile e collegabile con immediatezza a pc e televisore.

bravo, hai centrato a pieno lo spirito dei miei interventi precedenti.Io ho sempre detto che se consideriamo che il "nostro" Nortek esce di fabbrica senza hard disk ad un prezzo tra i 140/160 euro, non mi sembra poco. Proprio a questo avevo pensato quando l'ho comprato.Non lo consideravo una seconda scelta,una sottomarca o cosa del genere. Se aggiungete un hard disk da 160 o 250 gb,ragazzi miei, arriviamo a 220/230 euro. Proprio per questo pretendevo e pretenderei una migliore resa in termini di qualita'. Come ha ben detto l'amico che quoto, con una ventina di Euro in piu' ,si puo' aspirare a pieno titolo a prendere un Recorder di un altro pianeta. Tutto qui. E' vero che chi si accontenta gode, ma qui ci siamo accontentati un po troppo del poco.Salve a tutti

Ok Spirito anche io penso che il nostro Nortek abbia una marea di funzioni, alcune ancora da scoprire, ma quella del registrare in MPEG4, considerata la gia' scadente registrazione in VR+/Hq, non la prendo proprio in considerazione tranne che il prodotto di tale registrazione non sia destinato ad un ipod. Poi, a differenza di altri hd recorder, non aggiunge la possibilita' di registrare anche su Dvd, cosa che fanno molti recorder, anche di fascia bassa. Certo, quando l'ho acquistato avrei dovuto meglio leggere le specifiche (mea culpa), ma mi sono fatto ammaliare, come te, dalle innumerevoli funzioni, alcune delle quali, se vogliamo, inutili per un HD Recorder. Grazie al suggerimento di Rotfl ma, ripeto ,non tutti gli HD Recorder registrano in questo modo penoso. anche io saro' vigile su questo forum (perche' ,ripeto, noto molta competenza anche nel menzionare prodotti alternativi validi) nella speranza di trovare la soluzione adatta, altrimenti oltre alla vendita Recorder, disdico sky (non apriamo quest'altro capitolo).salve a tutti

Plikotek, solo x 3 aspetti non mi torna il tuo discorso: punto 1) Come detto in un predente post, ho visto le registrazioni fatte da un mio collega da sky con un hd recorder della sony. Credimi, se non ci fosse la scritta sky in alto a dx non capiresti la differenza con un dvd originale; punto 2)Se attivi un abbonamento MySky avrai uno Sky Box evolutissimo che, tra le tante cose, ha anche uscite Hdmi e S-Video con la qualita' che ne consegue; punto 3)Se il Nostro recorder (tra poco mio ex) ricevesse in RGB noteresti la differenza sostanziale con il segnale penoso che attualmente arriva alla Scart In; Ciao

Reaber, scusami, intendevo l'abbonamento mysky, ma siamo li con i costi!!! Cmq sarebbe una contraddizione collegare un mysky ad un recorder.In effetti potrei fare a meno del secondo in quanto lo sky box che danno con l'abbonamento di cui sopra gia' registra di suo. Cmq,ormai, mi sono fatto la mia idea:cedo tutto e compro un prodotto migliore.Seguiro' il tuo consiglio (ti vedo molto ferrato e ,poi, noto che ne hai posseduto gia' molti) di acquistare quel samsung da te indicato.L'importante e' che registri in rgb.Ciao e grazie

Ciao Reaber, parte delle tue considerazioni, se hai letto i miei precedenti interventi, le avevo gia' esternate io (tipo quella del decoder sky per la quale ho detto che bisogna fare l'abbonamento hd per avere un decoder decente con una miriade di uscite, tra cui quella s-video). Te addirittura, nonostante una spesa accessoria di 130 euro per il converitore di cui sopra, parli ancora in questi termini "Certo, la qualità è quello che è ma non si può mica pretendere...". Con questa ultima tua frase non fai altro che avvalorare la mia tesi. In pratica anche se,per assurdo, passassi ad un abbonamento sky hd al fine di ricevere in comodato uno sky box hd con uscite s-video avrei sempre una qualita' "che e' quello che e'".Buono a sapersi, mi hai dato l'ultima risposta che attendevo.la mia ultima speranza era, oltre all'abbonamento hd, un qualsiasi aggeggio che convertisse il segnale da rgb a s-video, ma se sono questi i chiari di luna, metto da parte i 130 euro del convertitore (o del maggior prezzo dell'abbonamento hd su base annuale, ma forse anche di piu' considerato che la sola attivazione ne costa 99) e vendo questa specie di recorder che ho con l'hard disk da 500. Almeno sapresti indicarmi un recorder che registra in rgb da sky tramite scart???Fammi sapere,grazie

io parlo di sky perche' era quello l'intendimento iniziale.Gente qui sul forum dice anche con il sintonizzatore tv del recorder, a causa della non perfetta sintonia dei canali, da problemi. Cmq aldila' della qualita' di registrazione (che e' importante), hai visto il telecomando. mi verrebbe la voglia di buttarlo dalla finestra quando cerco,invano, di digitare un comando. che nervi.Insomma....un acquisto che non consiglierei neanche al mio peggior nemico!!!Ora vediamo sul da farsi. L'hard disk lo recupero con un box esterno, magari di quelli che registrano e che vendono su ebay.tanto peggio di adesso....

parlo per me, non so a chi ti riferivi, ho un SEAGATE 500gb 16mb di buffer 7200 giri, ma non parlavo della registrtazione ma del segnale che arriva sulla scart in entrata che gia' fa piangere qualitativamente e va a scatti,pensa se ci registri sopra. per farti capire quando vedo sky by-passando il recorder le immagini sembrano quelle degli anni 80 o quelle delle dirette oltre-oceano di una volta. il fatto e' che se collego direttamente il decoder al tv per incanto si vede tutto da favola. penso sia proprio scarsa la presa scart in che riceve in videocomposito perche' quella in uscita, quando visulizzo un dvd, si vede bene.

A chi lo dici...come detto in un precedente post ho speso tra recorder e hard disk da 500 gb qualcosa come 270 euro pensando di aver fatto un affare. Secondo me chi dice in questo forum che il prodotto gli aggrada o ha deposto le armi nella considerazione che la qualita' e' quella per un prodotto di fascia medio-bassa o non e' esigente come noi due. il fatto che mi fa maggiormente rabbia e' che se paragono una registrazione con il vecchio vhs con quella fatta da questo recorder non noto differenza, mentre ce ne dovrebbe essere per il semplice fatto che tra i 2 ci sono circa 25/30 anni di evoluzione tecnologica. poi,ti ripeto, persone che conosco con recorder piu' datati, ma della sony, fanno registrazioni da sky (quindi da digitale) perfette, qualita' dvd. non capisco perche' se entrambi registrano in Video-composito debbano avere una qualita' di registrazione cosi differente e non capisco perche' (non lo sapevo,altrimenti nonl'avrei acquistato) non debbano abilitare la scart in a ricevere in rgb (cosa gli costera' mai???). Cmq ,deluso e affranto, ti saluto

Scusa, non e' che potresti fornirmi in pvt un tuo contatto telefonico???Ti vedo molto ferrato in questo campo e vorrei risolvere questo problema. Proprio non mi va giu'che la qualita' sia cosi scadente. la mia mail e' [email protected] Grazie anticipatamente

Stancac, una domanda da 1 milione di $.mi sto svenando da piu' di 1 mese e non riesco a migliorare il segnale in entrata che, oltre ad essere di pessima qualita' (in quanto e' in video-composito), va anche a me a scatti specie quando registro in qualita' che non siano hq. Ho fatto 1000 prove, ma l'unica che funziona veramente almeno tra il decoder sky e il nortek ndvx5000 e' quella classica tramite scart (video-composito in quanto il sistema del recorder elabora solo quello e non l'rgb), con lq qualita' che ne consegue. Purtroppo e' un problema dei decoder sky (almeno quelli base, non HD), che hanno solo l'uscita scart e null'altro. Dovresti fare un abbonamento hd ma innalzeresti i gia' elevati costi dell'abbonamento per avere un decoder all'altezza. fammi sapere se risolvi. P.S.:almeno la qualita' com'e'???

caro plikotek, sono sicuro di aver fatto tutto per benino anche perche' ormai, considerata la tua spiegazione esaustiva, era impossibile sbagliare.ho collegato l'adattatore nella presa VCR del decoder Sky e di li ho attaccato alle presine i cavi bianco e rosso dell'audio (escludendo ,quindi il giallo), dopodiche'ho inserito il cavo s-video a 4 pin. poi sono andatonel meni del decoder e le uniche opzioni erano rgb e pal.Per non sbagliare le ho selezionate entrambe. Settata su rgb l'immagine risulta bianca&nera.Stessa cosa, cmq, se collego il dvd-recorder direttamente agli spinotti del plasma:pertanto penso che non si tratti di un problema di settaggio del decoder.ciao