Matthew8

Come overclocker sono di solito abbastanza prudente, mi sà che ho fatto bene ad evitare di provare a salire oltre i 5.3Ghz, è raffreddato ad aria! ! La mia ricetta di prudenza è: 5.3Ghz solo per 3DMark01 & Super PI. 5.1Ghz per altri bench (3DMark Vantage, 3dMark11, 3dMark06, WPrime ecc..) ma niente LinX e PRIME ! Default e Downvolt per l'uso quotidiano. P.S. Le vostre CPU sono impressionanti se le avessi completerei tutti i record con le 5750

Si degrada tanto anche solo facendo alcuni giri di bench a 1,5volt ? Considera che nell'uso quotidiano l'ho sempre tenuto a Frequenza Default e Downvoltato. Lo spingo solo per fare 2 o 3 bench ogni tanto e poi lo rimetto default. Che cosa succede dopo che si degrada e come posso scoprire se si è degradato ??

Ho provato a spingermi fino max a 5.300 ed è entrato in Windows con una certa facilità, ho navigato un pò e fatto ripetutamente bench leggeri tipo Super Pi e 3DMark2001. Con questi bench le temp erano più che accettabili, ma Altri bench più pesanti a questa freq. non li provo nemmeno perchè credo proprio che il mio raffreddamento NON sia adeguato. (Ad aria, Noctua + Ventola Custom) Il voltaggio usato è stato 1,595v, con tutti e 4 i Core Attivi ma niente HT (Disabilitato). il SuperPi 1M a 5.300 lo ha chiuso in 7,000 secondi esatti.

Confermo che era proprio la scheda madre a limitare l'overclock. Non era l'alimentatore o la CPU che murava... Ora uso una piccola Gigabyte Sniper M3 (Z77 - Micro atx), e il mio 2600k si comporta molto meglio di prima, sale facilmente e con voltaggi leggermente più bassi di prima. I 5.000Mhz ora li passa agevolmente

Ma come ci è finita la tensione di alimentazione a 1,6v ?? mi sembrano veramente tantissimi... Di default quanti ne dovrebbe avere? 1.175v ?

Forse sarebbe stato più complesso da gestire

Fosse per me, per rendere il tutto più conforme io avrei fatto : Benchmark Vecchi abilitati solo per VGA Vecchie, e Benchmark nuovi con VGA nuove

Mi pare che più i bench sono moderni e meno risentono della CPU. Segno che più si va avanti e più i carichi di lavoro si spostano dalla CPU alla GPU. in 3DMark11 la CPU conta poco, in Unigine Heaven DX 11, idem. eppure il più gettonato su HWbot è quasi sempre il 3DMark 06 e anche i vecchi 05, 03 e 2001 continuano ad essere molto usati... boh !

Pienamente daccordo. I benchmark del 2001 con le schede attuali sono già un pò buffi... ad es. il 3DMark 2001, anche con una ATI 5750 nel primo test ho sempre 999 Frame Fissi:cheazz:........ che senso ha ? Stranamente però, su Hwbot, di solito sono più gettonati i benchmark vecchi piuttosto che il 3DMark11 o l'Unigine Heaven. chissà perchè.:cheazz:

oh meglio ancora na bella ud4/5

Forse l'ali andrebbe in crisi se, con questo overclock, caricassi contemporaneamente al 100% sia CPU che GPU (Lanciando ad esempio OCCT / PRIME insieme a Furmark) Ma io lanciavo solo 3DMark/Unigine e roba simile, che in ogni caso non sfruttano mai CPU e GPU contemporaneamente al 100%. Il consumo del PC, misurato alla presa durante i 3DMark risulta essere fra i 330W e 400W circa. Cmq raga anche la mainboard ci mette di suo: è una UD3 (Z68X-UD3H) e ho notato ha poche fasi di alimentazione, quando il 2600K a 5.0Ghz inizia a tirare soffre sempre un vistoso calo del Vcore :(

Credo che ho scoperto l'arcano, sembra che la colpa era delle impostazioni dei voltaggi nel BIOS non proprio corretti. Ho aumentato il vCPU PLL da 1.800 a 1.850v. Ho aumentato il "Multi Step Load LINE" da Level9 a Level10, ed infine ho abbassato un pelino il valore del Vcore da BIOS, da 1.415 a 1.395 Oggi ho fatto l'ultimo giro di Bench e anche resettando volontariamente il PC è sempre ripartito da solo senza problemi, non ho mai dovuto mettere mano al Jumper di reset del Cmos Per L'alimentatore non ho provato OCCT, non vorrei stressare troppo i componenti, ma ho controllato il consumo alla presa e ho notato che nei bench 3DMark e simili non superava mai i 400W

Macina macina! mi pare di capire che siamo finiti al posto 98 su 1954 mondiale:). (P.S. perchè la class. italiana non si può vedere ??) Io per ora ho proprio finito, non ho più nulla da testare. Se ne riparla fra qualche mese quando magari cambierò qualche Hardware.

Ho un Enermax da 565W di circa 3 anni fà che ha subito delle migliorie al raffreddamento. Le VGA sono 2, HD 5750 elaborate e overclokkate di un buon 30%. Sarà Forse l'alimentatore? Perchè se uso una sola VGA il problema si presenta molto di meno. Proverò a misurare il consumo alla presa di corrente con un apposito apparecchio per farmi un idea. Come già detto la cosa molto strana non è tanto che qualche volta si blocca, (Quello ci può stare dati i 5GHz), ma che quando si blocca NON si riprende più! Non mi era mai successo con altri sistemi, di solito premendo reset riparte sempre tutto

Quindi dite che sia colpa della CPU ? Altra cosa strana è che se monto entrambe le VGA il problema peggiora: nel senso che si presenta con maggior frequenza. Aspetto anche altri pareri da Overclokkatori incalliti di Sandy Bridge Intel

Salve, vorrei sapere da qualche overclokkatore di Core i7 2600k alcune informazioni Non riesco a capire se è la mia scheda madre ad essere dannatamente ostica oppure se sono io che sbaglio qualche impostazione o voltaggio In poche parole: Ho portato l'i7 2600K intorno ai 5GHz ad aria per eseguire dei benchmark grafici (3DMark, Unigine ecc..) il PC si avvia, sembra andare bene e i benchmark nella maggior parte dei casi vanno a buon fine, però.... Se disgraziatamente si pianta, poi NON mi si Riprende più ! Se lo Resetto o Spengo, si pianta fissandosi sulla schermata di avvio con logo Gigabyte, oppure si resetta da solo all'infinito senza mai riprendersi. La funzione di Auto-Ripristino della Mainboard Fallisce nel 99% dei casi. Ogni volta mi costringe a resettare una o più volte il CMOS per farlo riprendere! La Mainboard è una Gigabyte Z68X-UD3H, il Vcore l'ho portato fino ad 1,52v, le temperature sono buone complice la Temp. Ambiente della stanza che è molto bassa. Mi vengono dei dubbi sui voltaggi ausuliari: VPI/VTT ??? VSA ??? VPLL ?? Che valori dovrebbero avere ?

Inoltre anche i bench stessi sono vecchi. Aquamark, e a quanto pare anche per 3DMark 2001 stesso inconveniente. In Questi 2 vecchi bench usando i Catalyst 12.1 non c'era modo di riuscire ad eguagliare i miei vecchi score, neanche con il 10% di overclock in più di prima. Negli altri bench più recenti invece i 12.1 andavano bene, perlomeno sono riuscito a superare tutti i miei vecchi score senza troppi problemi. Comunque, dopo aver rovistato un pò su hwbot, ho provato diverse versioni di Catalyst con date molto distanti fra loro: Catalyst 9.12 (Usati in molti buoni piazzamenti Aquamark) Catalyst 10.4, (Recuperati da un mio vecchio CD) Catalyst 11.6 Catalyst 12.1 Nel mio caso, usando una VGA Singola HD5750, i risultati migliori sui 2 vecchi benchmark li ho avuti con gli 11.6

Per Aquamark e 3DMark 2001 uso Win XP 32bit (Per tutto il resto ho usato Win7) Più tardi provo i 10.4

Grazie:n2mu: Ho scoperto Hwbot un pò troppo tardi, solo un anno fà o poco più. Tante mod alle VGA e vecchi overclock non posso metterli, perchè o non mi ritrovo gli screen o non non sono conformi al regolamento:) . pazienza.

Grazie a tutti

si ho usato i 12.1, però nonostante le frequenze più alte lo score Aquamark è stato peggiore di quello che avevo già. Ora ho ritrovato su un vecchio Cd i 10.4, vedo di provare quando ho tempo

Approfittando delle nevicate e del freddo glaciale che c'è nella stanza del PC, ho spinto più in alto l'overclock, ma nonostante questo in Aquamark ottengo risultati peggiori rispetto al vecchio score per colpa dei Driver. Guardando un pò in giro sembra in effetti che Aquamark dà risultati migliori con i Catalyst più vecchi:cheazz:, più sono nuovi e peggio è. Qualcuno sà quale versione di Catalyst conviene usare?

Un saluto a tutto il Forum. Mi chiamo Matteo e sono un nuovo arrivato nel Forum. Ho l'hobby delle modifiche Hardware e anche se mi sono appena iscritto faccio parte già da un anno del Vs. Team su HwBot.