isomen

Ho visto che c'è la versione 27.2 e l'ho scaricata, appena ho un po' di tempo la provo. CIAUZ

Labview sei un GRANDE, anche se su questo nn ho mai avuto dubbi. CIAUZ

Se può servirti per avere un'idea da dove iniziare ti posto lo screen di come tengo il mio in daily con una crosshair IV: Uploaded with ImageShack.us"] Uploaded with ImageShack.us[/url] CIAUZ

Nel lungo periodo un vcore troppo alto può portare la cpu ad una morte precoce, anche se quello che conta di più è la temp, ma per brevi periodi (purché la temp rimanga entro i margini di sicurezza) nn ci sono problemi... cmq è da tenere in considerazione quello realmente applicato, cioè cpuz. CIAUZ

Se il voltaggio della ram provi ad abbassarlo un po' perdi di stabilità? Su auto prendono gli stessi timings di cpuz? Se si probabilmente su autoi mposta qualcosa di più rilassato in quualcuno (tipo i trfc) che da cpuz nn vedi. CIAUZ

Sei molto vicino al limite... cmq per un 1055 mi sembra un ottimo risultato. CIAUZ

Il cpu-nb voltage intorno 1,25 dovrebbe andare bene (diciamo max 1,30), l'importante è che con la temp cpu (nn quella dei core che è inattendibile con queste cpu) nn superi i 60°... perché rinunciare ad un po' d'oc anche in daily? sui 3,8/4 ghz con vcore intorno 1,4 puoi starci tranquillamete. PS il fatto del vcore che cala sotto stress è dovuto probabilmente al vdroop della mobo, alcune hanno la funzione di load line calibration per compensarlo... eliminandolo o riducendolo dovresti riuscire a mantenere la srabilità anche abbassando il vcore di 1/2 step CIAUZ

Se nn intendi fare oc pesanti e usi la vga integrata (o cmq nn ne monti una molto potente) si, nel caso volessi overclockare oltre dove arrivi con il vcore default ti servirà un dissi migliore di quello stock e gli ali compresi con i case sono quasi sempre di fattra scadente e nn forniscono gli amperaggi richiesti dalle vga potenti. CIAUZ

Il cpu-nb voltage è molto alto, il vcore forse per un daily use anche... ma se hai temp buone anche sotto stress basta che in idle usi un sistema di risparmio energetico (lasciarlo a 1,49 in idle è un inutile spreco). Per la stabilità basta che provi ad abbassare il molti cpu di 1 (lasciando tutto il resto invariato), se il pc diventa stabile significa che la cpu ha bisogno di più vcore... altrimenti dovrai fare test separati per chipset e ram/memory controller per capire cosa crea l'instabilità. CIAUZ

Spero che certe cose capitino raramente... altrimenti diventa un hobby molto costoso. CIAUZ

Su questo concordo, ma può avere le stesse prestazioni spendendo meno e con consumi più bassi. CIAUZ

Quoto, ritengo che il 960T al momento sia la migliore cpu amd (sui 100€) disponibile sul mercato, a 4,2/4,3 si fuma il 4100 in tutti gli ambiti (anche se portato a 4,6) e in alcuni è possibile anche riabilitare i 2 core spenti. CIAUZ

La serie phenom II X4 8xx nn ha la cache L3, in pratica è un athlon II rinominato: AMD Processors for Desktops: AMD Phenom tanto vale che tu prenda un athlon II X4 640, almeno risparmi, anche se io opterei per un phenom II X4 955/965. Neppure i punteggi ottenuti da guru3D sembrano incoraggiare molto sull'acquisto del 4100: AMD FX 8150 - 8120 - 6100 and 4100 performance review però credo che stiamo tralasciando un particolare molto importante... il resto della configurazione, perché un pc deve essere bilanciato nei vari componenti e servirebbe sapere anche scheda madre, ram , scheda video ecc. ecc. perche se ad es. usi l'integrata tanto vale che prendi il Llano con mobo sckt FM1... risparmi i soldi della vga e hai consumi più bassi, inoltre anche l'A8-3850 sembra essere leggermente superiore al 4100. edit l'A6-3650 sembra un po' inferiore al 4100 (ro2210 aveva menzionato questo nn il 3850) CIAUZ

Il costo è praticamente identico e se si occasse anche poco sarebbe da paragonare ai sempron, visto che a parità di clock nella maggior parte delle applicazioni le prende anche dagli athlon II. Nn ho trovato test fatti dove ci siano sia 4100 che 960, ma anche da questi nn ne esce molto bene: Uploaded with ImageShack.us"] Uploaded with ImageShack.us[/url] il confronto con il 955 (che a differenza del 960 nn ha neppure il turbo) da un'idea abbastanza precisa. CIAUZ

Per dire questo sicuramente avrai dei buoni motivi, io aspetto buldozer da più d'un anno e dopo aver letto molte recensioni e seguito vari forum ho preso un 1090 al posto dell'8150, il 4100 ha un costo abbastanza contenuto e in frequenza sembra salire veramente bene (senza raffreddamenti eccezionali e con vcore umani)... ma oltre ad avere bisogno di qualche centinaio di mhz in più per pareggiare le prestazioni dei deneb (per via dell'ipc basso) in molte situazioni pareggia con i dual core della generazione precedente e dove ne vengono sfruttati di più la differenza è spesso a netto favore dei phenom II. CIAUZ

Sulla stessa cifra io andrei di 960T, phenom II X4 con core zosma... un thuban con 2 core disabilitati (che con la mobo giusta e un po' di fortuna si possono riabilitare), 3 Ghz default più funzione turbo. CIAUZ

@ Labview per me nn c'è problema, mi dispiace per il programmatore.... nn vorrei si fosse bruciato per colpa del chip che magari è danneggiato. CIAUZ

Certo che hai il mio ok, ricorda che io avevo già provato tutto quello che potevo e per me ormai èra una mobo morta... comunque vada sarà un successo. Grazie Labview. CIAUZ

Il primo è il più piccolo della famiglia bulldozer, nella sua prima incarnazione... e ancora con dei problemi di prestazioni da risolvere (sale bene di frequenza, ma in alcuni casi si comporta come un X4 e in altri come un X2 o poco più), il secondo è un ottimo processore con grafica integrata... ma nn adatto ad un pc per giocare (ha una frequenza di soli 2,6 ghz e una scarsa overclockabilità); secondo me sullo stesso costo sarebbe meglio un phenom II 960T (X4 core zosma) che può essere montato sia su mobo am2+ (con DDR2) che su am3/am3+ (con DDR3)... però nn avendo specificato l'utilizzo che farai del pc ho tirato un po' ad indovinare, perché se ad esempio fai uso pesante di programmi che utilizzano tanti core è meglio spendere qualcosa in più e prendere un 1090T X6 (core thuban), CIAUZ

Se nn supera i 3200 con 1,49 o è la cpu più sfigata che ci sia in giro o nn è una questione di vcore, per le variabili concordo con te... ma è proprio per nn averle che è meglio lasciare le frequenze il più vicine possibile al default (che per l'HT è 2000). Colgo l'occasione per farti gli auguri di... BUON NATALE CIAUZ

Con il tuo case e il tuo dissi nn dovresti avere problemi di dissipazione... ma generalmente nn è una buona idea montare il dissipatore che butta l'aria verso l'alto, perché aspira l'aria calda della vga... è meglio montarlo che aspira dal davanti (la parte dei vani lettori) e la butta verso il dietro (dove hai la ventola in espulsione). Eseguire operazioni durante gli stress test è un ulteriore lavoro per il pc, se vuoi essere ancora più sicuro della stabilità puoi farlo (ma serve tanta pazienza, perché lo stress test rallenta molto il pc). Per la stabilità dovresti provare il bus a 280 con un molti più basso (e quindi anche il vcore) per capire se è la cpu o il chipset della mobo ad aver raggiunto il limite. PS porta il cpu-nb almeno a 1,20 CIAUZ

Pacchetto preparato, domattina spedisco. Colgo l'occasione per fare a te e a tutto il forum gli auguri di un Buon Natale. Ciauz

No dai nn dirmi che 3800 per un 620 è da dire cpu sculata, cmq in daily lo tengo a poco più di 3,6 (almeno finché lo tiene mio figlio, se poi lo prenderò io cambierà musica). Ma puoi spiegarmi perché consigli a Centukilamafia di tenere l'HT a 1000 mhz quando la frequenza default è 2000? CIAUZ .

Il 1055 ha il molti massimo bloccato a 14 (che io sappia nn esiste una versione BE di questa cpu), il fatto che tu possa impostarlo significa poco... devi controllare che effettivamente venga applicato. Se pensi che hai temp troppo alte per il dissi che hai controlla di avere il giusto circolo d'aria nel case, a volte flussi che s'incontrano creano zone dove ristagna l'aria calda e il risultato è disastroso... soprattutto in oc. 1,45 dovrebbe essere un vcore sufficente per i 4 ghz, anzi se bilanci bene il tutto dovrebbe bastarti anche qualcosa meno. CIAUZ

Nn è solo una questione di vcore, salendo di frequenza il memory controller è più stressato anche con frequenza NB bassa, quindi alza il cpu-nb (fino a 1,25 nn ci sono problemi), la ram (per il momento) puoi tenerla anche più bassa per essere sicuro che nn interferisca, penserai ad alzarla (o a tirare i timings) dopo aver trovato la max frequenza stabile della cpu (o il limite del bus della mobo). Questo è un athlon II e per giunta step C2: Uploaded with ImageShack.us"] Uploaded with ImageShack.us[/url] ho seguito il metodo che dicevo sopra e sono arrivato fino a 300... anche se poi ho preferito usare un molti intero (contava con alcune vecchie generazioni di cpu, adesso nn sembra avere molta importanza) e abbassare leggermente il bus, in modo da essere sicuro che la possibile instabilità nn fosse causata dalla mobo (se stressi più di un componente alla volta è difficile poi capire cosa ha raggiunto il limite). CIAUZ