Jump to content

GS68

Members
  • Posts

    1,991
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by GS68

  1. È vero che COD tira ancora ma forse è anche perchè molti temono di passare a Battlefield3. l'avevo già scritto da qualche altra parte, ho giocato a MW2 per minimo 1anno di seguito, Live, ho fondato il clan Nocs(loro ci sono ancora io no) e consentitemi di dire che B3 negli scontri a fuoco è più vicino alla realtà, ci si ingaggia da distanze ben più lunghe che in COD, infatti a riprova di quello che scrivo "affettatori" che corrono all'impazzata con coltello spianato ne avrò visti un paio.......qui si cerca di colpire , come giusto che sia, dalla distanzaO0

  2. non fa danni ma non so l'efficienza di fare oc in ambiente windows

    Il mio "BenchTest:2funny:", in questo caso, è X-Plane9. Se lascio il sistema a 3,8GHZ, e decollo dall'aeroporto di Charles de Gaulle(Francia) moddato, quindi "pesantuccio", ruotando le visuali sia in abitacolo che esterna, si notano evidenti segni di stuttering, o cmq leggerissimi cali di frame rate, se attivo i 4,5GHZ tutto sparisce COMPLETAMENTEO0!!!

    Con questo posso dire che l'OC da ambiente Windows funge o quanto meno ha effetto, in questo caso:).

  3. I driver video sono insidiosi :asd:

    Ma hai fatto un quad sli? Perché leggendo le specifiche della mobo dice Supports NVIDIA® 3-Way SLI™ Technology.

    Magari è quello il problema.

    Lo supporta eccome!!, fidatiO0

    Guarda la mia "firma" in basso. Io per ora stò giocando a tutto, Skyrim, Battlefield3 compreso:asd: e problemi non ne ho, utilizzo addirittura X-Plane 9, FSX e tutti sanno qnt pesanti sono i simulatori di volo sia da un punto di vista grafico che di calcoli al secondo(CPU)...........Tempo fa a parte i primi crash che ho avuto con Assassin's Creed B. , individuato il problema (non digerisce il Quad-SLI), ho risolto serenamente.

    Debbo inoltre aggiungere che per il sistema che ho io utilizzo un alimentatore da 1000W, mi sono fidato del negoziante, amico mio, contro tutti quelli che dicevano: metti un ali da 1000mila Watt!!!!.

    Il mio PC in "firma" ce la fa e alla grandissima.

    @Sterbo: "Calma e gesso".....cerca di non risolvere i problemi causandone altriO0

    Se possiamo ti aiutiamo di sicuro:n2mu:!!!!

  4. Ieri sera ad un certo punto ho avuto la netta sensazione di stare ad assistere ad un film, giuro!! Le musiche accompagnavano in sottofondo il mio attraversamento, al calar della sera, di un sentiero costeggiato da alberi battuti dal vento, con l'ansia che da li a breve sarebbe successo qualcosa!........non ci crederete, ma dopo che mi sono addormentato ho sognato spezzoni del gioco........mi ha proprio preso!!O0

  5. Due miei semplici screen in game, però la dicono tutta sull'epicità di questo titolo. Non ho mai giocato con questo genere di giochi, ma qui dopo solo 15' me ne sono innamorato:asd:.......le musiche hanno dell'epico, la grafica stupenda anche se (ovviamente) non all'altezza di Battlefield3, cmq titolo meravigliosoO0!!!!!!! E' D'OBBLIGO L'ACQUISTO:fiufiu:

     

    i119530_tesv-2011-11-12-11-16-41-82.jpg

     

    i119531_tesv-2011-11-12-11-17-07-52.jpg

  6. comprali entrambi XD

     

    guarda a me è piaciuto un casino (davvero tanto) bc2

    però bf3 ha un non so che che lo rovina, forse alcune mappe, il gameplay non troppo consono di molti player e il lag/stuttering assurdo che ha ogni tanto -.-

     

    oggi mi sono fatto 15 metri di roll back

    Stramegaquoto!!!.......i Dice sanno di questo problema, cosa aspettano??!!......nonostante il mio PC, si nota, poco ma si nota!:muro:
  7. sono due giochi molto poco simulativi, MW è più vecchio stile, segue dinamiche diverse e ha modalità diverse, tipo deathmatch, cf, e simili

     

    bf3 è una roba più completa, guidi i mezzi, modalità diverse però alla fine è meno fps visto che praticamente sparare non spari quasi mai le mappe sono vaste difficile trovare qualcuno a piedi

     

    altresi sono mappe cagose

     

    cambia anche il numero necessario di colpi per uccidere, il gioco è meno frenetico e più di gruppo

     

    GS68, sono due giochi diversi, se e solo per quello in bf servono 4-5 colpi per uccidere... per non parlare del mortaio a colpi infiniti della fanteria, la vita che si auto-rigenera, il fatto che a volte si sopravvive a colpo di carro

     

    insomma hanno tutti i loro pro e contro, nessuno dei due è realistico

    Infatti!!!, io ho scritto che MW3 è più arcade dell'altro con i puntini puntini puntini(intendevo)....Arcade anche B3, ma un po ,menoO0

    Cmq l'importante è che i due titoli possano soddisfare le "voglie" da videogiocatore:)!!!!!

  8. Assolutamente Battlefield 3 per il multi, ho giocato un paio d'anni a MW2 e sostanzialmente qui non cambia moltissimo, l'impronta è chiaramente più arcade.....un'esempio? in MW3 sei sdraiato, ti alzi pronto a sparare in tempo zero!, in Battlefield3 No!, il milite si solleva con una mano, il fucile è alto e inclinato verso destra, si riposiziona pronto per sparare, ha bisogno di tempo per ricoordinarsi al tiro, fidati che ho fatto un'anno di Softair simulando scontri a fuoco con persone capaci........qnd sei a terra non riesci a sollevarti e sparare con precisione in frazioni di secondo, impossibile!

    Poi il cambio caricatore, MW3 0,003 millisecondi e il caricatore è inserito, in B3 è fatto con tempistiche più credibili, e anche qui, di cambi caricatori ne ho fatti nel SoftairO0

    Insomma, 2 bei titolini, dipende cosa cerchi tuO0

  9. Ecco qualche immagine da una mia partita offline...........dai, alcune immagini sfiorano il fotorealismo:asd: E cmq perdono in brillantezza postate così!!!! Ma avete visto in game l'effetto luce/ombre nel bosco? prima immagine, dinamico e realistico!!!!....poi si vede uno Stinger ottagonale(terza immagine).....va bèh! dai, facciamo finta di niente, hahahahahaha!!!!!!

     

    i119159_bf3-2011-10-31-21-10-47-60.jpg

    i119160_bf3-2011-10-27-11-36-58-69.jpg

     

    i119161_bf3-2011-10-31-21-08-28-66.jpg

     

    i119162_bf3-2011-10-27-11-35-31-63.jpg

×
×
  • Create New...