[CONTEST] Superpi 1M @ 3500Mhz!
-
Io N-Bello ha scritto:
porca miseria come rodo:(che poi quello che mi rode di più è che ora sai pure come migliorare:(
LOL!!!!
dai massi che ho gia pronti altri screen
-
quel tempo l'ho inventato stanotte prima di dormire
mi ritornavano in mente quelle cosine che nn mi rendevano che mi consigliò gianlu, a suon di prove il verso forse l'ho trovato.
Ma ora credo proprio che nn riuscirò a migliorarmi:(
-
Io N-Bello ha scritto:
quel tempo l'ho inventato stanotte prima di dormiremi ritornavano in mente quelle cosine che nn mi rendevano che mi consigliò gianlu, a suon di prove il verso forse l'ho trovato.
Ma ora credo proprio che nn riuscirò a migliorarmi:(
Dia dai che ti migliori!:n2mu:
Ciao;)
-
Salve a tutti, pur non avendo il liquido e nemmeno delle ram decenti, ho deciso di partecipare:
NICK: webking
MB: EVGA 680i :perfido:
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 :perfido:
RAM: 2x 1 GB SUPER*TALENT 667
SO: WinXP Pro SP2
Forse ho sforato in termini di MHZ perche' la 680i regge bene solo alcuni DIVISORI, e avendo delle 667 non sono riuscito a ottenere grandi risultati... potendo mettere delle 1200 in 3:2 sarebbe un bel vantaggio!
http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=203&w=o
-
dj883u2 ha scritto:
Dia dai che ti migliori!:n2mu:Ciao;)
sisi la strada per migliorare c'è...p35...
webking ha scritto:
Salve a tutti, pur non avendo il liquido e nemmeno delle ram decenti, ho deciso di partecipare:NICK: webking
MB: EVGA 680i :perfido:
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 :perfido:
RAM: 2x 1 GB SUPER*TALENT 667
SO: WinXP Pro SP2
Forse ho sforato in termini di MHZ perche' la 680i regge bene solo alcuni DIVISORI, e avendo delle 667 non sono riuscito a ottenere grandi risultati... potendo mettere delle 1200 in 3:2 sarebbe un bel vantaggio!
http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=203&w=o
hai sforato un peletto a malapena,
con 50 mhz in più miglioro pure io
-
Si, certo è logico: volevo precisare solamente che erano 40 mhz in piu' (date le regole dek contest).
Tuttavia ho comunque raggiunto un ottimo risultato utilizzando delle 667 con timing 4-4-4-12....
con delle 8500 o 8888 tra le mani secondo me potrei fare molto di piu'!!!!!!
http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=204&w=o
-
appena posso ne faccio uno alla tua freq così vedi di preciso il margine che hai.
Nn dimenticare che al pi 1m 1 decimo è un'abisso
-
Si webking, non me ne ero neanche accorto (sono stanco in sti giorni:buck2:) devo levarti dalla classifica...10Mhz massimo in piu o in meno...quindi non più di 3510Mhz...
-
Io N-Bello ha scritto:
appena posso ne faccio uno alla tua freq così vedi di preciso il margine che hai.Nn dimenticare che al pi 1m 1 decimo è un'abisso
Ha un miglioramente abissale...considerando che qui sono a 25mhz in + con sistema non ottimizzato!
Ciao;)
-
Attenetevi alla frequenza di 3510Mhz massimi, come da contest!:n2mu:
Ciao;)
-
Io N-Bello ha scritto:
sisi la strada per migliorare c'è...p35...hai sforato un peletto a malapena,
con 50 mhz in più miglioro pure io
Anche x38.....
Ciao;)
-
ragazzi ma qui non posta piu nessuno?
partecipiamo in tanti
-
dinamite2 ha scritto:
ragazzi ma qui non posta piu nessuno?partecipiamo in tanti
Io aspetto le ram per postare!:n2mu:
Ciao;)
-
Beh, io avevo aggiornato l'immagine, se guardate bene sono a 3.509,5 mhz, quindi sono comunque in classifica.
Oggi provo di nuovo ottimizzando il sistema e lasciando in esecuzione solo lo stretto necessario.
A dopo!
http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=204&w=o
-
Bene,ti ho aggiunto ora...dai che puoi fare di meglio!!!
-
webking ha scritto:
Beh, io avevo aggiornato l'immagine, se guardate bene sono a 3.509,5 mhz, quindi sono comunque in classifica.Oggi provo di nuovo ottimizzando il sistema e lasciando in esecuzione solo lo stretto necessario.
A dopo!
http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=204&w=o
Perfetto!
Adesso va bene!:n2mu:
Ciao;)
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Bene,ti ho aggiunto ora...dai che puoi fare di meglio!!!Dai, posta anche te....altrimenti non trovo gusto a battert!
Ciao;)
-
Vorrei, ma la verità oggettiva e' un altra:
Il 680i non è il massimo per OC, il FSB non supera i 500 se non si mettono NB e SB a liquido o sotto raffreddamento attivo. Inoltre avendo i dischi in RAID 0 il SB (MCP) scazza non poco salendo con il FSB oltre i 1779 QuadPumped.
Uno dei pochi vantaggi è che posso mettere le ram in 1T, cosa che con una P5B non è possibile...
Sapendo poi che la prestazione delle ram è dovuta maggiormente al tempo di accesso alla memoria, utilizzando una formula che non ricordo a parità di timing quelle con Freq. maggiori vanno melgio (come logico).
Io purtroppo ho delle 667 a 4-4-4-12 con un tempo di accesso medio Y, alcuni di voi avendo delle 1200 con 4-4-4-12 (2T) hanno un tempo di accesso medio 1.8 x Y... vantaggio notevole...
Sarebbe bello poter ottenere le stesse prestazioni con "2 command per clock" (1T)!!!
Appena riesco a procurarmi delle ram di quel calibro proerò!
-
dj883u2 ha scritto:
Anche x38.....Ciao;)
mi sono dato una regola...speranto che mi duri...
voglio fare OC economico, quindi visto il prezzo di acquisto di x38
io mi sono preso la blood iron.
-
Io N-Bello ha scritto:
mi sono dato una regola...speranto che mi duri...voglio fare OC economico, quindi visto il prezzo di acquisto di x38
io mi sono preso la blood iron.
Bene!
Fammi sapere come va la scheda madre!:n2mu:
Che sono interessato!
Ciao;)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi