Chipset 975 e 965: funzionamento con strap 1066 e 1333

Febry

Complimenti Anto'!!

mo so curioso di vedere pero' se Vincenzo avesse ragione...

gianni1879

v_parrello ha scritto:

Ragazzi,
non è per fare l'avvocato del diavolo ma i risultati di Antonio secondo me sono viziati da qualche bug (anche se spero con tutte le mie forze di sbagliarmi e che Antonio sia incappato in un kit di memorie "marziano").

Premesso che sono sicuro nll'onesta del nostro Antonio e che sicuramente ci sarà qualche bug nella rilevazione che fa cpu-z, pero' il risultato ottenuto da queste RAM non si riesce a spiegare dal punto di vista tecnico per i seguenti motivi:

1) al momento il WR era 535 3-3-3-8 ottenuto su una mobo con chipset 680i e con 3,0v, tutti gli altri che si sono avvicinati stavano su chipset 965 e sempre con voltaggi di almeno 3,0v;

2) il chipset 975 è noto per non riuscire a sfruttare al massimo le memorie e con il divisore FSB:RAM pari a 4:5 diventa molto instabile e ha bisogno di un pacco di volt per funzionare (anche se sulla badaxe lo strap è a 1333). Quindi se tanto mi da tanto, se questi chip saranno provati su una mobo con chipset 965 oppure 680i dovrebbero andare moltissimo.

3) leggendo i datasheet degli IC Micron D9GKX (B6-25E) e Micron D9GMH (B6-3) utilizzati da quelle memorie, si vede che si è veramente troppo fuori specifica. Considerando che ogni modulo di memoria è fatto da 16 chip la probabilità di "beccarne" 32 "marziani" è veramente bassa.

Per quello che ho detto prima di festeggiare secondo me è necessario fare delle altre prove. Magari utilizzando un'altra scheda madre, oppure se è come penso e quelle memorie stanno a 440 (cioè con FSB:RAM 1:1) abbassando semplicemente il voltaggio a 2.4-2.5v dovrebbero comunque reggere quei tempi a quelle frequenze. Se così fosse allora si avrebbe la prova che non stanno a FSB:RAM 4:5 cioà a 550 Mhz.

Ciao,

Vincenzo

mi è capitato un problema simile che cpu-z indicasse 500mhz ed oltre ma in realtà non era vero, mi è capitato per sbaglio che avevo impostato divisore 4:5 e strap 1333

principino1984

cioè che le memorie effettivamente nn vanno a quanto sembra nelle 965 ma anche lì entrano in gioco i diversi Strap?

principino1984

dimmi cosa devo fare, ho la commando montata sul banchetto...e la dfi rd600 montata sul pc di casa...

Marco

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:
- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)

- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).

Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.

Ciao,

Vincenzo

ok, dammi 10 minuti che finisco di far du prove con ste geil e te li fo al volo

Marco

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:
- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)

- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).

Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.

Ciao,

Vincenzo

li sto facendo ora..ho pauriccia che la tua idea sia confermata....

principino1984

principino1984

v_parrello ha scritto:

In lettura è praticamente uguale, mentre nella scrittura e nella latenza c'e' circa un 10% di differenza.
Marco dovresti le stesse prove con sandra "larghezza di banda memoria" e in questo test dovresti postare anche l' "efficienza bandwith".

Così vediamo di chiudere il cerchio.

Ciao e grazie,

Vincenzo

faccio... dammi 5 minuti

principino1984

Ecco i test come da richiesto:

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora Sandra misura la banda "sustained" che è un valore medio, calcolato con un algoritmo molto più affidabile di quello di Everest che misura una sorta di valore di picco.
Sono stupito di come questi due valori siano uguali. Bisognerebbe fare altre prove ad altre frequenze ma da questi primi risultati mi pare che l'ipotesi che ho fatto non è poi così peregrina.

Mi convinco sempre di più che ci hanno presi per il cul@.

Ciao,

Vincenzo

lo sai che è una cosa abbastanza pesante quella che stiamo cercando di provare vero?

Quindi tu dici che l'unica piattaforma di test per ora più giusta sia il 975?

dovrei provare con l'rd600, lì le cose sono diverse, xkè le ram le imposti differentemente dall'fsb della cpu

MArco

principino1984

ho aperto un thread su XS...voglio vedere i guru che dicono...eccoti il link:

Strap setting and memory REAL fsb - XtremeSystems Forums

Marco

dj883u2

Sera ragazzi.

Scusate il ritardo nel postare.Oggi è stata una giornata bastarda al lavoro!

Vedo che ho creato scompiglio.... :yeah:

Premetto che non sapevo la storia del divisore 4/5 sulla bad axe 2.

Detto questo posto dei test fatti sulla Bad axe 2.

FSB di 445 ram 1:1

FSB di 445 ram 4:5

FSB di 450 ram 1:1

FSB di 450 ram 4:5

Pertanto confermo quanto detto sopra da tutti voi!

Scusate x l'entusiasmo che vi ho creato!Ve lo giuro, non sapevo di questo problema!

A questo punto, devo vedere che scheda madre usare x tirarle, visto che il 975 è limitato di fsb! e che queste ram salgono veramente tantissimo!

Ciao;)

dj883u2

Preparati Deos che proviamo le ram sulla tua EVGA!

Ciao;)

dj883u2

Deos ha scritto:

Quando vuoi ce mettiamo d'accordo ........... per me no problem ........... cosi capiamo na volta per tutte ............... pero piu de 2.4v non da sulle ram

Deos

A 2.4V ci facciamo il solletico....come non da + di 2.4V!

Moddala va! :yeah:

Ciao;)

tzitzos

ma ragazzi scusate perche non capisco i vostri test.

avete fatto test per la memoria con strap 1066 e 1333 no?

ma non si conosceva gia che cambiando strap le prestazioni diminuiscono abbanstanza?

per valutare meglio la teoria di v-parrello non e meglio fare i test con lo stesso strap e 1:1 o 4/5?

pirella

tzitzos ha scritto:

ma ragazzi scusate perche non capisco i vostri test.
avete fatto test per la memoria con strap 1066 e 1333 no?

ma non si conosceva gia che cambiando strap le prestazioni diminuiscono abbanstanza?

per valutare meglio la teoria di v-parrello non e meglio fare i test con lo stesso strap e 1:1 o 4/5?

si, si sapeva che diminuivano... solo che ieri sera è emersa una nuova teoria by PArrello... forse, al cambio di strap non non solo (o per niente) si rilassano i timings del chipset... ma è proprio la ram ad andare ad una freq. + bassa di quella rilevata dai programmi come cpu-z (io raga comincerei a cercare un programma alternativo... sto cpu-z con i core 2 duo scazza parecchio)...

Cmq aspettiamo nuovi test... chi si vuole unire a farne è ben accetto! + siamo e meglio possiamo capire sta cosa...

Io direi pure di postare qualsiasi programma che rileva le freq. della ram... magari qualche software free sconosciuto, riesce in qualche mobo a rilevare la vera freq... non il solito cpu-z insomma...

gianni1879

v_parrello ha scritto:

Se il mio post precedente non è errato (cercasi volontari per provare sul campo quello che ho detto), quando nel 975 si forza un cambio di strap cambia anche il moltiplicatore delle RAM, infatti le due grandezze sono legate. Cosa che sembra non avvenire nel chipset 965.
Ciao,

Vincenzo

infatti è quello che è successo a me, l'avevo pure scritto, infatti cpu-z e memtest mi davano 500 MHz e passa mentre le ram erano a 400 MHz e me ne sono accorto perchè ste v-data non fanno mica i 500MHz

qualcuno si ricorda che l'avevo scritto sul 3d della Badaxe2???? :asd:

tzitzos

pirella ha scritto:

si, si sapeva che diminuivano... solo che ieri sera è emersa una nuova teoria by PArrello... forse, al cambio di strap non non solo (o per niente) si rilassano i timings del chipset... ma è proprio la ram ad andare ad una freq. + bassa di quella rilevata dai programmi come cpu-z (io raga comincerei a cercare un programma alternativo... sto cpu-z con i core 2 duo scazza parecchio)...
Cmq aspettiamo nuovi test... chi si vuole unire a farne è ben accetto! + siamo e meglio possiamo capire sta cosa...

Io direi pure di postare qualsiasi programma che rileva le freq. della ram... magari qualche software free sconosciuto, riesce in qualche mobo a rilevare la vera freq... non il solito cpu-z insomma...

ciao,

ho capito ma secondo me e sempre causa del chipset che callano cosi le prestazioni al cambio del strap

e poi io mi domando se questa teoria e vera che senso ha poi avere ram performanti con gmh , gkx etc etc no?

cioe anche memorie da pochi soldi dovevano bootare a 500Mhz etc se alla fine con il strap 1333 vanno tipo a 400Mhz che non succede.

ciauzz

pirella

tzitzos ha scritto:

ciao,
ho capito ma secondo me e sempre causa del chipset che callano cosi le prestazioni al cambio del strap

e poi io mi domando se questa teoria e vera che senso ha poi avere ram performanti con gmh , gkx etc etc no?

cioe anche memorie da pochi soldi dovevano bootare a 500Mhz etc se alla fine con il strap 1333 vanno tipo a 400Mhz che non succede.

ciauzz

infatti è proprio questo che si tenta di capire... cmq senza tirare conclusione (nessuno lo ha mai fatto ancora)... è solo una ipotesi...

Però non costa nuolla fare delle prove...

Come mi ha fatto notare anche Deos, se fosse vero (e lo dici pure tu), è una grande presa per il chapet... cioè in pratica con nessun chipset intel si sfrutterebbero a fondo le ram...

se uno sta a 1000Mhz con il 965 sopra i 400 di bus, alla fine dei conti (se la teoria è giusta) sta solo a 800Mhz...

ripeto... è un' IPOTESI: da wikipedia "Nell'uso comune, un'ipotesi è un'idea provvisoria il cui valore dev'essere accertato. L'ipotesi richiede quindi uno sforzo da parte dei ricercatori per confermarla o negarla"

tutto qui

derapage

non ci sto capendo una cippa..... :azz: :azz: :azz: è un gran casino con queste ddr2 su intel:uhm:

cmq sono curioso di vedere se c'avete visto giusto.... dai ragazzi!!!! giù con i test!!!