Chipset 975 e 965: funzionamento con strap 1066 e 1333
-
Orca zozza !!!!!!!!!
Paurose!
:D:D:D -
Ottimo risultato Antonio
complimenti. Con una commando le potresti far volare quelle ram 
Valerio
-
Sti ca**i......
ooosembra che il p4660 e il QX6700 da WR non siano gli unici pezzi mostruosi del sito...
:D:D:D:D:D -
Grazie ragazzi!
Le ram sono veramente mostruose....considerando che sono a 2.75V reale.
Sicuramente a 3.2V fanno sfracelli!
Ciao;)
-
complimenti antonio, ram spettacolari!
-
Grazie a tutti ragazzi!
Ciao;)
-
KE BESTIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Le voglio a casa mia!!! dai mi basta un giorno!! le metto sulla commando e vedo quanto fanno!!!
-
spettacolari.................
ma la mobo è moddata?
ma l'ultima versione di memset qual'è questa 3.1?
-
beh intanto faccio le mie congratulazioni a DJ per il WR ....... quelle ram sono aliene
tienile strette -
Complimenti Anto'!!
mo so curioso di vedere pero' se Vincenzo avesse ragione...
-
v_parrello ha scritto:
Ragazzi,non è per fare l'avvocato del diavolo ma i risultati di Antonio secondo me sono viziati da qualche bug (anche se spero con tutte le mie forze di sbagliarmi e che Antonio sia incappato in un kit di memorie "marziano").
Premesso che sono sicuro nll'onesta del nostro Antonio e che sicuramente ci sarà qualche bug nella rilevazione che fa cpu-z, pero' il risultato ottenuto da queste RAM non si riesce a spiegare dal punto di vista tecnico per i seguenti motivi:
1) al momento il WR era 535 3-3-3-8 ottenuto su una mobo con chipset 680i e con 3,0v, tutti gli altri che si sono avvicinati stavano su chipset 965 e sempre con voltaggi di almeno 3,0v;
2) il chipset 975 è noto per non riuscire a sfruttare al massimo le memorie e con il divisore FSB:RAM pari a 4:5 diventa molto instabile e ha bisogno di un pacco di volt per funzionare (anche se sulla badaxe lo strap è a 1333). Quindi se tanto mi da tanto, se questi chip saranno provati su una mobo con chipset 965 oppure 680i dovrebbero andare moltissimo.
3) leggendo i datasheet degli IC Micron D9GKX (B6-25E) e Micron D9GMH (B6-3) utilizzati da quelle memorie, si vede che si è veramente troppo fuori specifica. Considerando che ogni modulo di memoria è fatto da 16 chip la probabilità di "beccarne" 32 "marziani" è veramente bassa.
Per quello che ho detto prima di festeggiare secondo me è necessario fare delle altre prove. Magari utilizzando un'altra scheda madre, oppure se è come penso e quelle memorie stanno a 440 (cioè con FSB:RAM 1:1) abbassando semplicemente il voltaggio a 2.4-2.5v dovrebbero comunque reggere quei tempi a quelle frequenze. Se così fosse allora si avrebbe la prova che non stanno a FSB:RAM 4:5 cioà a 550 Mhz.
Ciao,
Vincenzo
mi è capitato un problema simile che cpu-z indicasse 500mhz ed oltre ma in realtà non era vero, mi è capitato per sbaglio che avevo impostato divisore 4:5 e strap 1333
-
cioè che le memorie effettivamente nn vanno a quanto sembra nelle 965 ma anche lì entrano in gioco i diversi Strap?
-
dimmi cosa devo fare, ho la commando montata sul banchetto...e la dfi rd600 montata sul pc di casa...
Marco
-
v_parrello ha scritto:
Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)
- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).
Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.
Ciao,
Vincenzo
ok, dammi 10 minuti che finisco di far du prove con ste geil e te li fo al volo
Marco
-
v_parrello ha scritto:
Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)
- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).
Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.
Ciao,
Vincenzo
li sto facendo ora..ho pauriccia che la tua idea sia confermata....
-
-
v_parrello ha scritto:
In lettura è praticamente uguale, mentre nella scrittura e nella latenza c'e' circa un 10% di differenza.Marco dovresti le stesse prove con sandra "larghezza di banda memoria" e in questo test dovresti postare anche l' "efficienza bandwith".
Così vediamo di chiudere il cerchio.
Ciao e grazie,
Vincenzo
faccio... dammi 5 minuti
-
Ecco i test come da richiesto:
-
v_parrello ha scritto:
Allora Sandra misura la banda "sustained" che è un valore medio, calcolato con un algoritmo molto più affidabile di quello di Everest che misura una sorta di valore di picco.Sono stupito di come questi due valori siano uguali. Bisognerebbe fare altre prove ad altre frequenze ma da questi primi risultati mi pare che l'ipotesi che ho fatto non è poi così peregrina.
Mi convinco sempre di più che ci hanno presi per il cul@.
Ciao,
Vincenzo
lo sai che è una cosa abbastanza pesante quella che stiamo cercando di provare vero?
Quindi tu dici che l'unica piattaforma di test per ora più giusta sia il 975?
dovrei provare con l'rd600, lì le cose sono diverse, xkè le ram le imposti differentemente dall'fsb della cpu
MArco
-
ho aperto un thread su XS...voglio vedere i guru che dicono...eccoti il link:
Strap setting and memory REAL fsb - XtremeSystems Forums
Marco
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi