Chipset 975 e 965: funzionamento con strap 1066 e 1333

principino1984

dimmi cosa devo fare, ho la commando montata sul banchetto...e la dfi rd600 montata sul pc di casa...

Marco

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:
- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)

- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).

Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.

Ciao,

Vincenzo

ok, dammi 10 minuti che finisco di far du prove con ste geil e te li fo al volo

Marco

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima:
- FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz)

- FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz).

Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori.

Ciao,

Vincenzo

li sto facendo ora..ho pauriccia che la tua idea sia confermata....

principino1984

principino1984

v_parrello ha scritto:

In lettura è praticamente uguale, mentre nella scrittura e nella latenza c'e' circa un 10% di differenza.
Marco dovresti le stesse prove con sandra "larghezza di banda memoria" e in questo test dovresti postare anche l' "efficienza bandwith".

Così vediamo di chiudere il cerchio.

Ciao e grazie,

Vincenzo

faccio... dammi 5 minuti

principino1984

Ecco i test come da richiesto:

principino1984

v_parrello ha scritto:

Allora Sandra misura la banda "sustained" che è un valore medio, calcolato con un algoritmo molto più affidabile di quello di Everest che misura una sorta di valore di picco.
Sono stupito di come questi due valori siano uguali. Bisognerebbe fare altre prove ad altre frequenze ma da questi primi risultati mi pare che l'ipotesi che ho fatto non è poi così peregrina.

Mi convinco sempre di più che ci hanno presi per il cul@.

Ciao,

Vincenzo

lo sai che è una cosa abbastanza pesante quella che stiamo cercando di provare vero?

Quindi tu dici che l'unica piattaforma di test per ora più giusta sia il 975?

dovrei provare con l'rd600, lì le cose sono diverse, xkè le ram le imposti differentemente dall'fsb della cpu

MArco

principino1984

ho aperto un thread su XS...voglio vedere i guru che dicono...eccoti il link:

Strap setting and memory REAL fsb - XtremeSystems Forums

Marco

dj883u2

Sera ragazzi.

Scusate il ritardo nel postare.Oggi è stata una giornata bastarda al lavoro!

Vedo che ho creato scompiglio.... :yeah:

Premetto che non sapevo la storia del divisore 4/5 sulla bad axe 2.

Detto questo posto dei test fatti sulla Bad axe 2.

FSB di 445 ram 1:1

FSB di 445 ram 4:5

FSB di 450 ram 1:1

FSB di 450 ram 4:5

Pertanto confermo quanto detto sopra da tutti voi!

Scusate x l'entusiasmo che vi ho creato!Ve lo giuro, non sapevo di questo problema!

A questo punto, devo vedere che scheda madre usare x tirarle, visto che il 975 è limitato di fsb! e che queste ram salgono veramente tantissimo!

Ciao;)

dj883u2

Preparati Deos che proviamo le ram sulla tua EVGA!

Ciao;)

dj883u2

Deos ha scritto:

Quando vuoi ce mettiamo d'accordo ........... per me no problem ........... cosi capiamo na volta per tutte ............... pero piu de 2.4v non da sulle ram

Deos

A 2.4V ci facciamo il solletico....come non da + di 2.4V!

Moddala va! :yeah:

Ciao;)

tzitzos

ma ragazzi scusate perche non capisco i vostri test.

avete fatto test per la memoria con strap 1066 e 1333 no?

ma non si conosceva gia che cambiando strap le prestazioni diminuiscono abbanstanza?

per valutare meglio la teoria di v-parrello non e meglio fare i test con lo stesso strap e 1:1 o 4/5?

pirella

tzitzos ha scritto:

ma ragazzi scusate perche non capisco i vostri test.
avete fatto test per la memoria con strap 1066 e 1333 no?

ma non si conosceva gia che cambiando strap le prestazioni diminuiscono abbanstanza?

per valutare meglio la teoria di v-parrello non e meglio fare i test con lo stesso strap e 1:1 o 4/5?

si, si sapeva che diminuivano... solo che ieri sera è emersa una nuova teoria by PArrello... forse, al cambio di strap non non solo (o per niente) si rilassano i timings del chipset... ma è proprio la ram ad andare ad una freq. + bassa di quella rilevata dai programmi come cpu-z (io raga comincerei a cercare un programma alternativo... sto cpu-z con i core 2 duo scazza parecchio)...

Cmq aspettiamo nuovi test... chi si vuole unire a farne è ben accetto! + siamo e meglio possiamo capire sta cosa...

Io direi pure di postare qualsiasi programma che rileva le freq. della ram... magari qualche software free sconosciuto, riesce in qualche mobo a rilevare la vera freq... non il solito cpu-z insomma...

gianni1879

v_parrello ha scritto:

Se il mio post precedente non è errato (cercasi volontari per provare sul campo quello che ho detto), quando nel 975 si forza un cambio di strap cambia anche il moltiplicatore delle RAM, infatti le due grandezze sono legate. Cosa che sembra non avvenire nel chipset 965.
Ciao,

Vincenzo

infatti è quello che è successo a me, l'avevo pure scritto, infatti cpu-z e memtest mi davano 500 MHz e passa mentre le ram erano a 400 MHz e me ne sono accorto perchè ste v-data non fanno mica i 500MHz

qualcuno si ricorda che l'avevo scritto sul 3d della Badaxe2???? :asd:

tzitzos

pirella ha scritto:

si, si sapeva che diminuivano... solo che ieri sera è emersa una nuova teoria by PArrello... forse, al cambio di strap non non solo (o per niente) si rilassano i timings del chipset... ma è proprio la ram ad andare ad una freq. + bassa di quella rilevata dai programmi come cpu-z (io raga comincerei a cercare un programma alternativo... sto cpu-z con i core 2 duo scazza parecchio)...
Cmq aspettiamo nuovi test... chi si vuole unire a farne è ben accetto! + siamo e meglio possiamo capire sta cosa...

Io direi pure di postare qualsiasi programma che rileva le freq. della ram... magari qualche software free sconosciuto, riesce in qualche mobo a rilevare la vera freq... non il solito cpu-z insomma...

ciao,

ho capito ma secondo me e sempre causa del chipset che callano cosi le prestazioni al cambio del strap

e poi io mi domando se questa teoria e vera che senso ha poi avere ram performanti con gmh , gkx etc etc no?

cioe anche memorie da pochi soldi dovevano bootare a 500Mhz etc se alla fine con il strap 1333 vanno tipo a 400Mhz che non succede.

ciauzz

pirella

tzitzos ha scritto:

ciao,
ho capito ma secondo me e sempre causa del chipset che callano cosi le prestazioni al cambio del strap

e poi io mi domando se questa teoria e vera che senso ha poi avere ram performanti con gmh , gkx etc etc no?

cioe anche memorie da pochi soldi dovevano bootare a 500Mhz etc se alla fine con il strap 1333 vanno tipo a 400Mhz che non succede.

ciauzz

infatti è proprio questo che si tenta di capire... cmq senza tirare conclusione (nessuno lo ha mai fatto ancora)... è solo una ipotesi...

Però non costa nuolla fare delle prove...

Come mi ha fatto notare anche Deos, se fosse vero (e lo dici pure tu), è una grande presa per il chapet... cioè in pratica con nessun chipset intel si sfrutterebbero a fondo le ram...

se uno sta a 1000Mhz con il 965 sopra i 400 di bus, alla fine dei conti (se la teoria è giusta) sta solo a 800Mhz...

ripeto... è un' IPOTESI: da wikipedia "Nell'uso comune, un'ipotesi è un'idea provvisoria il cui valore dev'essere accertato. L'ipotesi richiede quindi uno sforzo da parte dei ricercatori per confermarla o negarla"

tutto qui

derapage

non ci sto capendo una cippa..... :azz: :azz: :azz: è un gran casino con queste ddr2 su intel:uhm:

cmq sono curioso di vedere se c'avete visto giusto.... dai ragazzi!!!! giù con i test!!!

tzitzos

pirella ha scritto:

infatti è proprio questo che si tenta di capire... cmq senza tirare conclusione (nessuno lo ha mai fatto ancora)... è solo una ipotesi...
Però non costa nuolla fare delle prove...

Come mi ha fatto notare anche Deos, se fosse vero (e lo dici pure tu), è una grande presa per il chapet... cioè in pratica con nessun chipset intel si sfrutterebbero a fondo le ram...

se uno sta a 1000Mhz con il 965 sopra i 400 di bus, alla fine dei conti (se la teoria è giusta) sta solo a 800Mhz...

ripeto... è un' IPOTESI: da wikipedia "Nell'uso comune, un'ipotesi è un'idea provvisoria il cui valore dev'essere accertato. L'ipotesi richiede quindi uno sforzo da parte dei ricercatori per confermarla o negarla"

tutto qui

certo certo

e un ipotesi e non costa niente provare questo e vero.

piu test facciamo meglio e pero io dico che se monto le vdata che fanno max 430Mhz con 1:1 e 2.3V se li metto a 400 cioe strap 1066 e 4/5 cioe 500Mhz il sistema non boota mica.

So che con 400Mhz e 4/5 la p5b dlx ha problemi ma questo succede anche con 401 che cambia lo strap a 1333.

Alla fine anche con 401 di fsb strap 1333 e ram con 4/5 (1003Mhz) il sistema non boota.

Se la teoria e vera ripeto che dovrebbe andare cosi visto che le ram sono stabillisime fino a 430Mhz

un saluto a tutti

gianni1879

Secondo voi ho delle v-data da record mondiale? :asd:

Allora seriamente:

bootstrap: 1333

divisore ram: 667 (4:5)

fsb: 412

cpu: 412 x 9

dobbiamo fare ancora altre prove?

le mie ram reggono al max i 440 MHz a 2.3v, certo vederle a 515 MHz è una goduria :asd:

tzitzos

gianni1879 ha scritto:

Secondo voi ho delle v-data da record mondiale?
Allora seriamente:

bootstrap: 1333

divisore ram: 667 (4:5)

fsb: 412

cpu: 412 x 9

dobbiamo fare ancora altre prove?

le mie ram reggono al max i 440 MHz a 2.3v, certo vederle a 515 MHz è una goduria

ma che vdata sono le tue?

riesci a fare un screen shot con cpu_z ?

magari succede sta cosa solamente alla badaxe2.

hai provato su una mobo con p965?

ciauzz