Bench Retro componenti(vga,cpu...etcc).
-
Ecco alcuni bench eseguiti con il seguente PC:
MB AT PCChips M766LMRT² SKT370-SLOT1, Chipset i810 con audio e video on-board (inclusi 2 chip tot 4MB per buffer video), RAM PC100 192MB (64+128), Modem AMR e LAN opzionali inclusi, N°2 USB ver.1.x + Scheda PCI N°4 USB 2.0, HD 6,4GB ATA33 (supportati fino a 32GB ATA66), BIOS AMI del 07/02/1999, CPU PIII 1000/256/100 SKT370 su slocket Slot1 MSI MS-6905 Master, Porte: 1)COM 1)LPT 1)GAME 1)PS/2 1)IR.
Inizio con CPU-Z, ho usato varie versioni in particolare la solita 1.76W98 e le più recenti 1.78W98 e 1.80, faccio notare che stranamente in modalità provvisoria i punteggi sono peggiorati:muro:, ecco le immagini:
Aggiungo anche GPU-Z:
e Super PI:
I risultati all'inizio stranamente sono stati indecenti (SupePI oltre 23min.), ma per adesso sono riuscito a scendere ad oltre 4 min., forse è possibile che in modalità provvisoria riesca a stare sotto?
Seguiranno a breve gli altri bench...
-
Ecco altri bench:
AIDA32:
DRHard 2009:
SANDRA e WPrime 1.55:
purtroppo non ho potuto eseguire altri bench da DOS (come ad es. syschk) credo perché non girano con XP?
Aggiungo che con Wprime il PIII ha fatto un tempo (sec.) inferiore al P4 2GHz con 512MB RDRAM
-
posso consigliarti di mettere su una scheda video pci e disattivare quell'orrore di i810? cosi' recuperi anche banda passante, che non basta mai
-
walter sampei ha scritto:
posso consigliarti di mettere su una scheda video pci e disattivare quell'orrore di i810? cosi' recuperi anche banda passante, che non basta mai:leggi:Tempo fa presi una GF MX4000 e una Matrox G450 entrambe PCI per metterle in questo PC, ai tempi era un Celeron 500 che usavo quotidianamente, poi però non le ho mai provate a mettere su perché da quello che so il video dell'i810 non è disattivabile (l'i815 invece si).
Penso che magari si possa mettere come seconda scheda video, ma in questo caso recuperi ugualmente banda passante???:cheazz:
Comunque tra gli i810 quello che ho io ha un buffer di 4MB dedicato alla scheda video, che non sempre era presente, quelle senza buffer immagino attingano direttamente dalla RAM.?
-
PC@live ha scritto:
:leggi:Tempo fa presi una GF MX4000 e una Matrox G450 entrambe PCI per metterle in questo PC, ai tempi era un Celeron 500 che usavo quotidianamente, poi però non le ho mai provate a mettere su perché da quello che so il video dell'i810 non è disattivabile (l'i815 invece si).Penso che magari si possa mettere come seconda scheda video, ma in questo caso recuperi ugualmente banda passante???:cheazz:
Comunque tra gli i810 quello che ho io ha un buffer di 4MB dedicato alla scheda video, che non sempre era presente, quelle senza buffer immagino attingano direttamente dalla RAM.?
Si con il buffer saldato prende la ram da quello senza opzioni sulla quantita di ram di sistema da utilizzare per il video buffer.
Quale sandra hai utilizzato per i bench?
Uno screen di P3 copper-T con Tuv4 :
Mi sbaglio o stai utilizando il thema embeded?
-
darkmercury ha scritto:
Si con il buffer saldato prende la ram da quello senza opzioni sulla quantita di ram di sistema da utilizzare per il video buffer.Quale sandra hai utilizzato per i bench?
Uno screen di P3 copper-T con Tuv4 :
Mi sbaglio o stai utilizando il thema embeded?
Con Sandra ho usato una versione 2004 standard:fiufiu:, anche se di solito uso una versione 2003.
Per CPU-Z io al massimo sono arrivato a 76 e 72, tutto sommato non mi sembra troppo distante dai tuoi 82 e 81, considerato che ho il BUS 100 e meno RAM, se puoi fare altri bench tipo sandra o altri vediamo di quanto resto indietro:ave:.
Per il tema inizialmente ho usato quello normale, dopo ho aggiunto quello del media-center (adesso non ricordo come si chiama?:cheazz:), se vuoi sapere come si chiama lo cerco quando riavvio il PIII 1000-100.
-
PC@live ha scritto:
:leggi:Tempo fa presi una GF MX4000 e una Matrox G450 entrambe PCI per metterle in questo PC, ai tempi era un Celeron 500 che usavo quotidianamente, poi però non le ho mai provate a mettere su perché da quello che so il video dell'i810 non è disattivabile (l'i815 invece si).Penso che magari si possa mettere come seconda scheda video, ma in questo caso recuperi ugualmente banda passante???:cheazz:
Comunque tra gli i810 quello che ho io ha un buffer di 4MB dedicato alla scheda video, che non sempre era presente, quelle senza buffer immagino attingano direttamente dalla RAM.?
erano quegli strani esperimenti che non si vedono spesso, come pure certe schede madri col chipset radeon 780 che permettevano di installare un moduletto ram apposito
strano che non sia disattivabile, il maledetto trident della mvp4 era disattivabile e la differenza si notava.
altra nota dell'epoca, certe schede madri della msi che integravano una voodoo 3 (ad es in certi packard bell)
-
walter sampei ha scritto:
erano quegli strani esperimenti che non si vedono spesso, come pure certe schede madri col chipset radeon 780 che permettevano di installare un moduletto ram apposito
strano che non sia disattivabile, il maledetto trident della mvp4 era disattivabile e la differenza si notava.
altra nota dell'epoca, certe schede madri della msi che integravano una voodoo 3 (ad es in certi packard bell)
Msi 6168?
Qualche anno fa ne avevo buttata una visto che aveva una quantita indecente di condensatori gonfi, la mancanza dello slot agp e supporto solo a cpu 100fsb.
Altro esempio ma migliore, una hp con chipset 440Z e G200 onboard, sempre senza agp.
Il caso del 780 era un po particolare il buffer fino a 128 mega era a bus ridotto inferiore al dualchannel ddr2 di brutto come banda passante e poco influente, amd dichiarava 5% inpiù a fronte di un costo maggiorato. Se almeno avessero fatto un bus a 128bit e 256 mega si vedeva un bel miglioramento.
Discorso analogo per le apu amd ha bisogno di molta banda passante con il socket FM2 mentre intel ha risolto per le gpu più prestanti con moduli saldati sul die.Ora visto che Amd propende con gli Hbm poteva mica saldarci un paio di moduli di gddr5 come frame buffer veloce?
Mi viene in mente anche l' Alladin TnT2 per PIII che ho posseduto per un paio di stagioni, niente slot agp componentistica ultra lowcost e 2 ram slot solo.
-
walter sampei ha scritto:
erano quegli strani esperimenti che non si vedono spesso, come pure certe schede madri col chipset radeon 780 che permettevano di installare un moduletto ram apposito
strano che non sia disattivabile, il maledetto trident della mvp4 era disattivabile e la differenza si notava.
altra nota dell'epoca, certe schede madri della msi che integravano una voodoo 3 (ad es in certi packard bell)
Beh non so, tra i vari difetti dell'i810
c'era quello del video integrato non disattivabile, comunque ho dato un'occhiata qui:https://www.intel.it/content/www/it/it/support/graphics-drivers/000006903.html
e mi sembra di capire che non sia neanche tanto semplice mettere una VGA PCI, in ogni caso se capisco bene quello che c'è scritto, l'i810 al massimo si può mettere come video secondario e la scheda VGA-PCI come primario.
Nel PC internet ho la video integrata, tempo fa provai a mettere una PCI-Express ma non andava mentre con un'altra invece si, purtroppo quella che andava era quasi la stessa cosa:azz:.
-
darkmercury ha scritto:
Msi 6168?Qualche anno fa ne avevo buttata una visto che aveva una quantita indecente di condensatori gonfi, la mancanza dello slot agp e supporto solo a cpu 100fsb.
Altro esempio ma migliore, una hp con chipset 440Z e G200 onboard, sempre senza agp.
Il caso del 780 era un po particolare il buffer fino a 128 mega era a bus ridotto inferiore al dualchannel ddr2 di brutto come banda passante e poco influente, amd dichiarava 5% inpiù a fronte di un costo maggiorato. Se almeno avessero fatto un bus a 128bit e 256 mega si vedeva un bel miglioramento.
Discorso analogo per le apu amd ha bisogno di molta banda passante con il socket FM2 mentre intel ha risolto per le gpu più prestanti con moduli saldati sul die.Ora visto che Amd propende con gli Hbm poteva mica saldarci un paio di moduli di gddr5 come frame buffer veloce?
Mi viene in mente anche l' Alladin TnT2 per PIII che ho posseduto per un paio di stagioni, niente slot agp componentistica ultra lowcost e 2 ram slot solo.
Quella con chipset ZX e G200 on-board c'è l'ho in collezione:fiufiu: con su un PIII 500.
Comunque è una Micro-ATX HP Sherwood-B Slot1, il video integrato è un Millennium G200 da 8MB (AGP2X), l'audio integrato un Crystal CS4280, con BIOS Award HW.27.10 (10/19/1999), e ho su 192MB di RAM.
Rovistando tra i SKT 370 ho trovato un'altro i810della Fujitsu-Siemens con Celeron 566 Coppermine, purtroppo non parte più
non so perché, ma non era male per un futuro CPU upgrade. -
Metto un po di screen di un P3 1000/133 in overclock :
-
Edit:fiufiu:.
-
darkmercury ha scritto:
Metto un po di screen di un P3 1000/133 in overclock :Complimenti! :clapclap::clapclap::clapclap:
:ave: Sei riuscito a fare andare la CPU a 166!:AAAAH: di FSB.Comunque oltre una bella MB hai una bella CPU, se ho capito bene è un Coppermine-T? Cioè non il normale Coppermine.
Comunque ho notato che in Wprime hai eseguito il 32M, lo farò anch'io nel PIII 1000-100 dove invece ho fatto l'1M, e poi visto che hai overclockato un P3 1000-133 posso tentare con uno che ho in collezione, anche se ha il chipset i815, dubito di poter arrivare oltre i 150 di FSB.:cheazz:
-
PC@live ha scritto:
Complimenti! :clapclap::clapclap::clapclap::ave: Sei riuscito a fare andare la CPU a 166!:AAAAH: di FSB.Comunque oltre una bella MB hai una bella CPU, se ho capito bene è un Coppermine-T? Cioè non il normale Coppermine.
Comunque ho notato che in Wprime hai eseguito il 32M, lo farò anch'io nel PIII 1000-100 dove invece ho fatto l'1M, e poi visto che hai overclockato un P3 1000-133 posso tentare con uno che ho in collezione, anche se ha il chipset i815, dubito di poter arrivare oltre i 150 di FSB.:cheazz:
Grazie mille dei complimenti ma non li merito poi molto i componenti tiravano abbastanza senza tanti affanni solo la mobo si è tirata indietro oltre i 166 ma a causa del bios che non ha giusti divisori. Fai conto che a 166 fsb erò a 41.5MHz pci e molti componenti non lo sopportano a quel punto se avessi avuto un 5/4 avrei potuto andare oltre con pci a 33 agp 66 e fsb 166 e ram a 133. Comunque il record di fsb è sull' 815,243 fsb se non erro, il massimo per un via e 192.
Il copper-T non funziona sulle 815 normali per la logica simile al tualatin e funziona sulle stesse mobo.
Con un coppermine 1000/133 cd0, slr52, ho fatto tranquillamente i 176 fsb a 1.85V con un i810 asus Mew-rm bios non originale che arrivava a 185 al posto dei 174.
Su hai la cusl o la tusl arrivi a 190 senza prob.
Il coppermine-T è un vero ibrido prodotto a 180um con logica tualatin come tensioni etcc per le comunicazioni con la mainboard e uno strato di rame in più per rendere più stabile e dissipare meglio il calore prodotto.
-
darkmercury ha scritto:
Grazie mille dei complimenti ma non li merito poi molto i componenti tiravano abbastanza senza tanti affanni solo la mobo si è tirata indietro oltre i 166 ma a causa del bios che non ha giusti divisori. Fai conto che a 166 fsb erò a 41.5MHz pci e molti componenti non lo sopportano a quel punto se avessi avuto un 5/4 avrei potuto andare oltre con pci a 33 agp 66 e fsb 166 e ram a 133. Comunque il record di fsb è sull' 815,243 fsb se non erro, il massimo per un via e 192.Il copper-T non funziona sulle 815 normali per la logica simile al tualatin e funziona sulle stesse mobo.
Con un coppermine 1000/133 cd0, slr52, ho fatto tranquillamente i 176 fsb a 1.85V con un i810 asus Mew-rm bios non originale che arrivava a 185 al posto dei 174.
Su hai la cusl o la tusl arrivi a 190 senza prob.
Il coppermine-T è un vero ibrido prodotto a 180um con logica tualatin come tensioni etcc per le comunicazioni con la mainboard e uno strato di rame in più per rendere più stabile e dissipare meglio il calore prodotto.
Per me invece siO0, perché malgrado il divisore standard sei riuscito a farlo andare abbastanza su, poi non so se a quelle frequenze il PC sia usabile stabilmente o alla lunga dia qualche problema, personalmente preferisco gli overclock usabili, purtroppo solo alcune CPU lo permettono (ad es. i primi Celeron 300:ave:), non molto tempo fa ho forzato un K6-2 500@400 CXT su una MB Siemens TX, va molto meglio rispetto al Pentium MMX purtroppo il VCore è a 2.8V, ho pensato una Mod. per ridurlo (usando un diodo) prima dell'induttore.
:leggi:La TUSL2-C c'è l'ho con il PIII-S 1400 e con quella al massimo sono riuscito a salire a 150, oltre il PC resettava forse bisognava overvoltare, oltretutto in quella MB ho il BIOS Mod. mi pare si chiami Devil Inside.
-
PC@live ha scritto:
Per me invece siO0, perché malgrado il divisore standard sei riuscito a farlo andare abbastanza su, poi non so se a quelle frequenze il PC sia usabile stabilmente o alla lunga dia qualche problema, personalmente preferisco gli overclock usabili, purtroppo solo alcune CPU lo permettono (ad es. i primi Celeron 300:ave:), non molto tempo fa ho forzato un K6-2 500@400 CXT su una MB Siemens TX, va molto meglio rispetto al Pentium MMX purtroppo il VCore è a 2.8V, ho pensato una Mod. per ridurlo (usando un diodo) prima dell'induttore.:leggi:La TUSL2-C c'è l'ho con il PIII-S 1400 e con quella al massimo sono riuscito a salire a 150, oltre il PC resettava forse bisognava overvoltare, oltretutto in quella MB ho il BIOS Mod. mi pare si chiami Devil Inside.
Grazie ancora. Il p3 1400 a 150 gira a circa 1580 che non è male sopratutto se è la versione da 512k di cache .
Ho ritrovato un vecchio screen fatto 4 annetti fa e un normale coppermine :
-
Prego.darkmercury ha scritto:
Grazie ancora. Il p3 1400 a 150 gira a circa 1580 che non è male sopratutto se è la versione da 512k di cache .Ho ritrovato un vecchio screen fatto 4 annetti fa e un normale coppermine :
Si il PIII1400-S è quello con 512KBO0, con 256KB di cache Tualatin PIII ho in collezione soltanto un 1133:ave:.
Non molto tempo fa ho messo qui (o nell'altro thread) i bench, fino a 143MHz di FSB le RAM andavano a CL2, oltre invece scendevano a CL3, e in alcuni bench era evidente che a 1500 (143) poteva andare meglio che a 1575 (150).
Interessante anche questo bench con il PIII a 170MHz:coolsmiley:, sopratutto per le RAM che a quella frequenza sono ancora CL2:AAAAH:.
Immagino la MB avesse dei divisori, altrimenti a 170 il PCI andava a ben 42,5MHz!:AAAAH:
-
PC@live ha scritto:
Prego.Si il PIII1400-S è quello con 512KBO0, con 256KB di cache Tualatin PIII ho in collezione soltanto un 1133:ave:.
Non molto tempo fa ho messo qui (o nell'altro thread) i bench, fino a 143MHz di FSB le RAM andavano a CL2, oltre invece scendevano a CL3, e in alcuni bench era evidente che a 1500 (143) poteva andare meglio che a 1575 (150).
Interessante anche questo bench con il PIII a 170MHz:coolsmiley:, sopratutto per le RAM che a quella frequenza sono ancora CL2:AAAAH:.
Immagino la MB avesse dei divisori, altrimenti a 170 il PCI andava a ben 42,5MHz!:AAAAH:
Dai test che ho fatto a 1155 di freq. il sistema era molto reattivo come un p4 2400 più o meno.
Pero ho dovuto rifare il superpi perche mi dava un incongruenza nei calcoli. a 150 fsb tutto ok.
Il sistema funziona bene a 142 perche è una freq. std per le pc133 con il sette finale che lavorano correttamente perche le pc133 a 133 sono 7.5.
Quelle ram del test sono delle kingstone speciali inquanto non sono vere pc133 ma ddr risistemate.
Fai conto che per 6/7 mesi sono state come dei segreti di stato all' interno del team. I russi che sono i maggiori overcloccker su 370 hanno tempestato di messaggi il recordman che tirava verso i 210 cl2.
Con quelle ram il tipo ha fatto una strage di Wr su hwbot. Poi i russi a forza di comprare ram hanno trovato il giusto modello e tirano anche ben oltra i 220.
Aveva sia il 5/4 che un stranissimo 5/3.
-
anche se non ho molto più spazio nemmeno per il nuovo e tempo vi esorto a continuare così nel poco tempo che avrete anche voi sicuramente e mantenere vivo questo thread e questi componenti che hanno fatto la storia.
-
darkmercury ha scritto:
Dai test che ho fatto a 1155 di freq. il sistema era molto reattivo come un p4 2400 più o meno.Pero ho dovuto rifare il superpi perche mi dava un incongruenza nei calcoli. a 150 fsb tutto ok.
Il sistema funziona bene a 142 perche è una freq. std per le pc133 con il sette finale che lavorano correttamente perche le pc133 a 133 sono 7.5.
Quelle ram del test sono delle kingstone speciali inquanto non sono vere pc133 ma ddr risistemate.
Fai conto che per 6/7 mesi sono state come dei segreti di stato all' interno del team. I russi che sono i maggiori overcloccker su 370 hanno tempestato di messaggi il recordman che tirava verso i 210 cl2.
Con quelle ram il tipo ha fatto una strage di Wr su hwbot. Poi i russi a forza di comprare ram hanno trovato il giusto modello e tirano anche ben oltra i 220.
Aveva sia il 5/4 che un stranissimo 5/3.
Interessante il confronto:ave: con il P4 2400, ai tempi del P4 (che era un 2000/400 però) come PIII avevo l'800MHz, ma il P4 non mi ha mai dato la sensazione di essere veloce, qualche anno fa al P4 cambiai la CPU con un 2400/400 prima e un 2800/400 poi, purtroppo la MB ha solo RAM PC133, e quindi anche così non è molto performante.
Come avevo scritto qualche post prima, tempo fa avevo comprato delle RAM PC133 CL2, e credo fossero di quelle con il 7 finale, mentre le PC133 CL3 (normalissime) credo sono quelle da 7.5.:cheazz:
Di RAM DDR risistemate:AAAAH: non ne avevo sentito parlare mai, non saprei forse hanno preso un banco DDR smontato i chip e li hanno messi in sostituzione dei chip della RAM PC133???
Alla fine credo che per stare CL2 intorno a 200MHz immagino servano i chip delle DDR400, e questo detto da uno che è abbastanza digiuno di robe simili.
Per i divisori credo invece li abbiano aggiunti a quelli standard tramite BIOS mod., però non ho capito 5/4 non dovrebbe essere 1/5? e 5/3?:cheazz:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi