Le nostre configurazioni old

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Attendo sempre con interesse i tuoi bench, e da parte mia approfitto, per augurarti un buon Natale ? e buone feste ?, a te e famiglia, e naturalmente anche a tutti quelli che leggono e scrivono qui.

AUGURIIIIIII

Ti ringrazio moltissimo :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> e ovviamento ricambio con affetto:

***Auguri di Buon Natale*** anche a te e famiglia, oltre che agli altri partecipanti di questo thread!! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

PC@live ha scritto:

Beh sinceramente essendo una CPU single core, la trovo poco adatta ad un uso Internet, da precedenti esperienze con CPU simili, inizialmente va tutto abbastanza bene ?, il PC può risultare relativamente veloce, purtroppo ? dopo un periodo (abbastanza breve), iniziano a manifestarsi rallentamenti e pause (abbastanza fastidiose), questo potrebbe dipendere da Windows (obsolescenza programmata?), e non credo che succeda la stessa cosa ? con Linux (ad esempio), ma non avendo mai provato, non posso avere una opinione al riguardo.

Dovrei avere in una chiavetta i bench con quella CPU (LE-1600), e penso di poterli mettere, appena finita la postazione multi PC, con i5 [email protected] P4 [email protected] un 462 e altri, in realtà solo un paio (o tre max) saranno connessi, per quelli più anziani, non mi sembra proprio il caso.

Ecco...probabilmente questi rallentamenti potrebbero essere determinati da aggiornamenti pesanti di Windows (oppure anche nuove versioni dei driver di periferica), che vengono installati automaticamente ?

Per questo motivo sui vecchi PC consiglio di installare manualmente solo le patch che davvero servono e poi disattivare proprio gli Aggiornamenti Automatici :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche perchè il processo Windows Update è di per se molto pesante arrivando ad occupare le vecchie CPU al 100% ? già soltanto durante la ricerca e download dei pacchetti di aggiornamento dai server Microsoft.

Purtroppo Windows 8.1 è l'ultima versione di Windows in cui è possibile configurare a piacimento le opzioni di aggiornamento ? ? mentre in Windows 10 ciò è molto più difficile in quanto è stato introdotto un nuovo servizio Update Orchestrator (cioè "Orchestrazione degli Aggiornamenti") che sovrintende tutte le operazioni di aggiornamento e può anche riavviare il servizio Windows Update se l'utente ha deciso di interromperlo o disabilitarlo :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Personalmente in Windows 8.1 ho installato soltanto l'Update 1 (aggiornamento cumulativo dell'Aprile 2014) e il Net.Framework 3.5 (è necessario per un software installato), poi ho disabilitato proprio gli Aggiornamenti Automatici; ciò sia per un discorso di prestazioni (il Prescott ormai già è lento di per sè nelle attività basilari e su Internet ? ) sia perchè mel mio caso il sistema operativo non è ufficialmente compatibile con l'hardware in quanto la CPU non supporta ancora l'istruzione XD-bit; perciò c'è sempre il rischio che qualche aggiornamento potrebbe andare a sovrascrivere la patch che ho utilizzato in fase di installazione per by-passare il controllo delle istruzioni necessarie, mandando così in tilt tutta l'installazone di Windows ?:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Siccome anche Windows Defender si aggiorna tramite gli Aggiornamenti Automatici di Windows e quindi nel mio caso sarebbe diventato inefficace, ho risolto installando un Antivirus esterno molto leggero, cioè Kaspersky Cloud Free :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC@live ha scritto:

Mi piace molto questa carrellata di Bench, complimenti ????

Quasi quasi, penso che in futuro dovrei imitarti (nell’uso dei programmi), ad esempio l’esecuzione di bench in modalità provvisoria (che ho provato di persona anni fa), dovrebbe permettere punteggi leggermente migliori, tra i programmi che utilizzi invece, mi piace ? il Passmark CPU Mark, ho controllato nel sito, i risultati di varie CPU, ad esempio notavo che secondo i loro punteggi un Athlon XP 1900 ottiene un punteggio migliore di un 2000, questo potrebbe dipendere dalla sincronia con le RAM, magari ? la frequenza maggiore del XP2000, fa si che il divisore fisso tra frequenza CPU e RAM, faccia compiere un altro giro di byte (o qualcosa del genere), e il risultato è una lentezza (in alcune operazioni!), ma in definitiva se è etichettato come 2000, vuol dire che nel complesso va leggermente meglio (?) del 1900, dovrei fare alcuni bench, per confrontare quelle CPU, ma non sono sicuro di averne disponibili, ho vari 2000 guasti (almeno quattro), di 1900 non so.

Ti ringrazio ancora per i complimenti! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Veramente mi sembra che proprio tu mi consigliasti alcuni anni fa di effettuare i Bench in modalità provvisoria :LOLGoku:/emoticons/LOL.gif.fb56ed24612d57b55322c0e1ed868ae2.gif" title=":LOLGoku:" width="51" />e impostare anche il relativo processo in Tempo Reale in Gestione Attività, per ottenere punteggi un pò migliori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Effettivamente questi suggerimenti li ho trovati molto validi ?? per alcuni bench semplici, come appunto CPU-Z e il SuperPI :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> mentre gli altri più complessi non si riescono proprio ad avviare in modalità provvisoria ?

Per quanto riguarda Passmark, questo è uno dei pochi bench che permette di confrontare tra loro CPU di epoche anche molto diverse /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e poi ha anche un database con i punteggi di centinaia di CPU consultabile sul sito web :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Però in questo enorme database anch'io ho notato alcune stranezze ? per esempio l'Athlon LE-1660 ottiene un punteggio (416) un pò inferiore rispetto all'Athlon LE-1620 (421) e LE-1640 (430) /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se si tratta della CPU con la frequenza maggiore (2.8 Ghz) e basata sulla stessa architettura delle altre 2 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PassMark - AMD Athlon LE-1660 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

PassMark - AMD Athlon LE-1620 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

PC@live ha scritto:

Sul discorso ? ASROCK, le soluzioni per renderlo più veloce, potrebbero essermi molto utili, ho schede simili, e posso fare dei tentativi analoghi, per vedere se disabilitando alcuni voci nel BIOS, il PC si velocizza

Ok benissimo mi farebbe piacere magari vedere dei Benchmark su qualcuna di queste tue Asrock, così da poter fare un confronto :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

darkmercury

Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge.

Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano??.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ti ringrazio moltissimo :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> e ovviamento ricambio con affetto:

***Auguri di Buon Natale*** anche a te e famiglia, oltre che agli altri partecipanti di questo thread!! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Ecco...probabilmente questi rallentamenti potrebbero essere determinati da aggiornamenti pesanti di Windows (oppure anche nuove versioni dei driver di periferica), che vengono installati automaticamente ?

Per questo motivo sui vecchi PC consiglio di installare manualmente solo le patch che davvero servono e poi disattivare proprio gli Aggiornamenti Automatici :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche perchè il processo Windows Update è di per se molto pesante arrivando ad occupare le vecchie CPU al 100% ? già soltanto durante la ricerca e download dei pacchetti di aggiornamento dai server Microsoft.

Purtroppo Windows 8.1 è l'ultima versione di Windows in cui è possibile configurare a piacimento le opzioni di aggiornamento ? ? mentre in Windows 10 ciò è molto più difficile in quanto è stato introdotto un nuovo servizio Update Orchestrator (cioè "Orchestrazione degli Aggiornamenti") che sovrintende tutte le operazioni di aggiornamento e può anche riavviare il servizio Windows Update se l'utente ha deciso di interromperlo o disabilitarlo :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Personalmente in Windows 8.1 ho installato soltanto l'Update 1 (aggiornamento cumulativo dell'Aprile 2014) e il Net.Framework 3.5 (è necessario per un software installato), poi ho disabilitato proprio gli Aggiornamenti Automatici; ciò sia per un discorso di prestazioni (il Prescott ormai già è lento di per sè nelle attività basilari e su Internet ? ) sia perchè mel mio caso il sistema operativo non è ufficialmente compatibile con l'hardware in quanto la CPU non supporta ancora l'istruzione XD-bit; perciò c'è sempre il rischio che qualche aggiornamento potrebbe andare a sovrascrivere la patch che ho utilizzato in fase di installazione per by-passare il controllo delle istruzioni necessarie, mandando così in tilt tutta l'installazone di Windows ?:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Siccome anche Windows Defender si aggiorna tramite gli Aggiornamenti Automatici di Windows e quindi nel mio caso sarebbe diventato inefficace, ho risolto installando un Antivirus esterno molto leggero, cioè Kaspersky Cloud Free :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ti ringrazio ancora per i complimenti! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Veramente mi sembra che proprio tu mi consigliasti alcuni anni fa di effettuare i Bench in modalità provvisoria :LOLGoku:/emoticons/LOL.gif.fb56ed24612d57b55322c0e1ed868ae2.gif" title=":LOLGoku:" width="51" />e impostare anche il relativo processo in Tempo Reale in Gestione Attività, per ottenere punteggi un pò migliori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Effettivamente questi suggerimenti li ho trovati molto validi ?? per alcuni bench semplici, come appunto CPU-Z e il SuperPI :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> mentre gli altri più complessi non si riescono proprio ad avviare in modalità provvisoria ?

Per quanto riguarda Passmark, questo è uno dei pochi bench che permette di confrontare tra loro CPU di epoche anche molto diverse /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e poi ha anche un database con i punteggi di centinaia di CPU consultabile sul sito web :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Però in questo enorme database anch'io ho notato alcune stranezze ? per esempio l'Athlon LE-1660 ottiene un punteggio (416) un pò inferiore rispetto all'Athlon LE-1620 (421) e LE-1640 (430) /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se si tratta della CPU con la frequenza maggiore (2.8 Ghz) e basata sulla stessa architettura delle altre 2 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PassMark - AMD Athlon LE-1660 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

PassMark - AMD Athlon LE-1620 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

Ok benissimo mi farebbe piacere magari vedere dei Benchmark su qualcuna di queste tue Asrock, così da poter fare un confronto :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Prego ?

Visto che ci sono, vorrei augurare anche a tutti (non solo a quelli che leggono e scrivono qui), un buon e sereno fine anno, e un buon 2024.

Tornando al discorso ? aggiornamento automatico, è sicuramente un problema, dato che scarica in continuazione file, anche per l’aggiornamento delle definizioni (antivirus), a volte quotidiano ? , in teoria questo dovrebbe migliorare le performance ?, in realtà è l’opposto, perché nuovi driver e nuove protezioni, possono evitare rallentamenti correggendo (eventuali bug), ma c’è purtroppo ? il registro di Windows che si ingrossa, e i vecchi ? file degli aggiornamenti rimangono sul disco, nel caso in cui servano (a nulla direi).

Tutti i tuoi suggerimenti su Windows, e sulla disattivazione degli aggiornamenti automatici, potrebbero in effetti far si che il sistema operativo duri più a lungo, e che almeno nei primi periodi di utilizzo Internet, si evitino questi fastidiosi rallentamenti, per questo motivo (e Grazie ? ? mille per i suggerimenti), penso di provare con un Athlon64 o un Prescott on-Line, in questo caso però non avendo Windows 10, dovrei usare ?? un 7 o un 8.

Si è vero, devo averlo suggerito tempo fa, mi sembra di averlo notato sui vari S7 in lavorazione (o riparazione ?‍?), si guadagnava un punto ?, e sembra poco ma su punteggi di circa 6, è un bel guadagno.

Non avevo notato quelli del Athlon LE, ma c’è da dire, che potrebbe essere dovuto ad una differenza di frequenza FSB, si può vedere in CPU-Z, da una scheda madre all’altra, alcune per esempio stanno sotto i 400 e altre sopra, differenze di 1 o 2 o 3 MHz possono diventare con multi da circa 15X, perfino quasi 45 MHz.

Ho previsto di completare una Build, in questi giorni, la prima sarà un P4 NW da [email protected] GHz, MB ASUS P4B533 (mi sembra), devo solo rimuovere la scheda madre che sta nel case ?, e montarci questo PC con overclock CPU (FSB 533 @ 667).

PC_live

darkmercury ha scritto:

Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge.

Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano??.

Ciao ?

Si saremo pochi ma, indubbiamente tra i migliori ?, alcuni forse preferiscono altri siti (più frequentati?), ma parlando per me, capisco la difficoltà di seguire più siti contemporaneamente, alla fine segui quelli più interessanti ?.

Effettivamente non credo che, prima di caricare qualsiasi programma, si reinstalli Windows, a meno che non si abbia un backup, in modo da poter tornare a come era (prima installazione), di solito si carica di ogni, persino antivirus (come se defender non lo sia?) o semplici demo ?, in pratica si può effettivamente intasare il registro, un po’ come le tubature del lavandino (per capirci), questo almeno dal punto ? di vista SW.

Per quello HW, invece come fai notare, ci possono essere delle interruzioni, che sono dovute alla temperatura, in una MB che ho provato di recente, ASUS AM2+ con supporto CPU fino a 125W, senza far nulla la MB appena ? raggiunge i 62 gradi (circa), si spegne, in realtà toccando il dissi, non ho sentito alcun calore ?, e questo come hai suggerito in precedenza, potrebbe dipendere dalla pasta ? tra CPU e coperchio, ormai ? vecchia, e che potrebbe essere diventata una barriera ? per il calore ?, se è così basta ? provare una CPU di un altro PC funzionante, se non si spegne, il problema era la CPU (forse un po’ arrostita da overclock e overvolt???).

Comunque a proposito di dissipatori, per CPU AMD con 125W, evitate assolutamente di riciclare ️ quello che avevate prima, tranne che sia un heat pipe, forse ma non sicuro, anche quelli in rame (potrebbero andare bene ? ?).

PC_live

Non l’avevo dimenticato ?????

PC_live

Andando a memoria, a volte mi sbaglio (anche se di poco, solitamente), scrivevo di una ASUS AM2, il modello esatto è M3N78-EM e le CPU supportate sono fino a 140W !!!

Attualmente c’è un Athlon X2 4400+ da 2.3GHz, il problema più grosso è appunto che appena ? la CPU raggiunge i 62-63 gradi, il PC si spegne.
Quelle temperature sono visibili da BIOS, ma non credo siano reali ??, il dissi è freddo, ho provato a risolvere mettendo della pasta ? tra il dissi e la CPU, ma continua a spegnersi.

La soluzione potrebbe essere semplice, nel caso in cui il difetto sia dovuto alla CPU, potrebbe esserci un problema di isolamento ? tra il core e il coperchio, e questo ne impedirebbe la trasmissione del calore ? al coperchio, per assurdo si potrebbe provare ad accendere senza dissipatore, tenendo le dita sul coperchio, se resta freddo, il coperchio della CPU andrebbe tolto, e cambiata la pasta ?.

C’è un problemino secondario, usando la porta VGA, l’immagine sullo schermo ? si vede celeste (anziché bianco), mentre usando quella DVI, l’immagine ha i colori giusti, il problema è quindi nella sola VGA, c’è qualche problema, forse ? uno o più SMD staccati ???

PC_live

Sono pronto per fare il primo avvio di una scheda madre dopo la riparazione (fatta non molto tempo fa), la scheda è una S462, Gigabyte GA-7ZMMHC REV:1.0, chipset VIA VGA integrata (espandibile da slot AGP), audio integrato, purtroppo ? nessun slot ISA, RAM PC133, proveniente da un PC Olidata, si capisce per le etichette ? presenti, BIOS AMI, LAN non presente (occorre una scheda PCI se serve?), c’è uno slot CNR, che solitamente si può usare per una scheda modem, niente SATA, la data sembra 12/01, cioè Dicembre 2001.

Passiamo ai dettagli, era presente una CPU AMD Duron 1000, non mi fa impazzire come CPU, ma può andare, ho aggiunto una RAM PC133 da 128MB, anche se in origine c’è ne erano 256MB, è visibile nell’ etichetta ?, ho aggiunto il dissipatore con ventola originale AMD, in seguito dopo la prova avvio, se funziona (speriamo bene ?) aggiungo il CF-IDE con DOS Windows, e vari programmi di bench.

Come alimentatore uso un comunissimo ATX, niente di marca o di qualità, per uso provvisorio, va bene ?, prima avevo una ASUS 462, quindi non dovrebbe avere alcun problema, con questa MB.

Dimenticavo il formato è uATX (micro), e ci sono tre slot PCI, nel caso in cui si voglia aggiungere qualche scheda, tipo tv ? o FireWire ad esempio.

Entro stasera dovrei avere le risposte, mi aspetto una schermata BIOS a video, e in seguito che si avvii MS-DOS, in modo da far girare il QTPRO.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Tornando al discorso ? aggiornamento automatico, è sicuramente un problema, dato che scarica in continuazione file, anche per l’aggiornamento delle definizioni (antivirus), a volte quotidiano ? , in teoria questo dovrebbe migliorare le performance ?, in realtà è l’opposto, perché nuovi driver e nuove protezioni, possono evitare rallentamenti correggendo (eventuali bug), ma c’è purtroppo ? il registro di Windows che si ingrossa, e i vecchi ? file degli aggiornamenti rimangono sul disco, nel caso in cui servano (a nulla direi).

Tutti i tuoi suggerimenti su Windows, e sulla disattivazione degli aggiornamenti automatici, potrebbero in effetti far si che il sistema operativo duri più a lungo, e che almeno nei primi periodi di utilizzo Internet, si evitino questi fastidiosi rallentamenti, per questo motivo (e Grazie ? ? mille per i suggerimenti), penso di provare con un Athlon64 o un Prescott on-Line, in questo caso però non avendo Windows 10, dovrei usare ?? un 7 o un 8.

Si infatti...questi aggiornamenti continui di Windows in teoria sono importanti perchè correggono eventuali bug di sicurezza ma migliorano le performance soltanto nel caso di hardware recente e molto pompato, mentre per i PC più vecchi le prestazioni possono decadere pesantemente fino al punto da renderli quasi inutilizzabili :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ?

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> Per quanto riguarda in particolare Windows Defender, sembra che sia decisamente più pesante di diversi Antivirus esterni, come si può vedere su questo autorevole sito web che effettua comparazioni:

Performance Test October 2023 - AV-Comparatives

Addirittura vediamo che l'AV Microsoft, pur essendo già integrato nel sistema operativo, è tra gli ultimi posti come impatto sulle prestazioni ? cioè è uno di quelli che rallenta di più il computer :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ma come già detto, anche lo stesso processo Windows Update carica spesso le vecchie CPU al 100% ? durante le operazioni di ricerca e download delle patch di aggiornamento dai server Microsoft.

Comunque fammi sapere come ti trovi con l'Athlon 64 e il Prescott su Internet disabilitando gli aggiornamenti automatici di Windows; ovviamente si tratta pur sempre di CPU single core, quindi vecchie e lente ma sicuramente andranno molto meglio! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Si infatti...questi aggiornamenti continui di Windows in teoria sono importanti perchè correggono eventuali bug di sicurezza ma migliorano le performance soltanto nel caso di hardware recente e molto pompato, mentre per i PC più vecchi le prestazioni possono decadere pesantemente fino al punto da renderli quasi inutilizzabili :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ?

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> Per quanto riguarda in particolare Windows Defender, sembra che sia decisamente più pesante di diversi Antivirus esterni, come si può vedere su questo autorevole sito web che effettua comparazioni:

Performance Test October 2023 - AV-Comparatives

Addirittura vediamo che l'AV Microsoft, pur essendo già integrato nel sistema operativo, è tra gli ultimi posti come impatto sulle prestazioni ? cioè è uno di quelli che rallenta di più il computer :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ma come già detto, anche lo stesso processo Windows Update carica spesso le vecchie CPU al 100% ? durante le operazioni di ricerca e download delle patch di aggiornamento dai server Microsoft.

Comunque fammi sapere come ti trovi con l'Athlon 64 e il Prescott su Internet disabilitando gli aggiornamenti automatici di Windows; ovviamente si tratta pur sempre di CPU single core, quindi vecchie e lente ma sicuramente andranno molto meglio! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Beh al momento sto sul 462, ci vorrà qualche giorno, per montare il P4 NW 2.66 @ 3.33 GHz (ASUS P4B533), purtroppo ? in questo momento, preferisco fare qualche test su MB riparate, così da poter selezionare quelle ok ??, le altre eventualmente problematiche, tornano nella scatola ?, in attesa di ulteriori verifiche, sicuramente alcuni problemi, se ci lavorassi tutti i giorni, li individui, lavorandoci ogni tanto, invece si perde un po’ il filo ?, e può succedere che non ti accorgi (o salti) dove sia il problema.

Guarderò con interesse il link, la comparazione dei vari AV, può rivelarsi molto interessante ?, moltissimi anni fa, per evitare un eccessivo rallentamento del PC, lo disinstallai, tanto andavo solo in siti che non c’era pericolo ️ di contrarre virus ?, oggi immagino non sia così, ma su questo c’è da dire che usando un PC Linux il rischio ️ è molto minore, a questo proposito, nel pomeriggio ho riavviato il PC Linux con E4700 @ 3.0 GHz, malgrado l’overclock e sia passato qualche anno, va ancora ️ benissimo, forse ? è un po’ lento, ma c’è da dire che la MB ECS P4M890T-M2 ha video integrato e soli 2 GB ?? di RAM totali, insomma vedrò di connetterlo al router, per andare online.

PC_live

Torno sul 462 Gigabyte, dunque a parte qualche timore ?, che si è rilevato infondato, dopo aver controllato i jumper, e collegato tutto l’ho avviato.

Come potete vedere, andare va’, ho sia la schermata a video che il beep, non avevo notato che c’è un buzzer a bordo, in questo momento, non ho ancora ️ collegato il CF con DOS, lo farò in seguito, la batteria ? dovrebbe essere sostituita, perché immagino sia scarica.

Si può notare lo strano quantitativo di RAM (112 MB), ma dipende dalla VGA integrata, che ne usa ?? 16 MB, rubandoli alla Memoria principale, non sarebbe un problema se hai un grosso quantitativo, e se usi Windows precedenti al 2001, ma in ogni caso penso che andrà aumentata, forse ? anche quasi al massimo, che dovrebbe essere 1 GB ?? (2X 512 MB PC133).

PC_live

Ho collegato il solito adattatore IDE-CF con scheda di memoria, inizialmente mi era sembrato che ci fosse un problema e il PC non si avviava, in realtà non è così, dopo una breve attesa, appare la schermata con il DOS pronto all’uso.

Volendo ci sarebbe anche W3.1, purtroppo ? non ci sono bench che funzionano da lì, o forse ? sono pochissimi, comunque posso usare ?? quelli DOS, uso più che altro i soliti, forse ? per questo tipo di CPU sono un po’ vecchi, i punteggi sono alti, ma non so paragonarli con CPU da 1 GHz, è un bel po’ che non ne avvio uno simile, anche se non ho Athlon da 1 GHz, solo PIII con FSB 100 e 133.

Non so se la configurazione, con VGA integrata, possa essere migliorata di molto, con una VGA AGP, ammesso di usare una semplice GF MX, l’unica differenza immagino sia, riavere disponibili i 16 MB della RAM usati dalla VGA integrata, poi magari ? dipende molto dall’uso che si fa, con PC simile, penso W98 o ME possa essere il massimo, forse ? anche XP.

PC_live

PC@live ha scritto:

Andando a memoria, a volte mi sbaglio (anche se di poco, solitamente), scrivevo di una ASUS AM2, il modello esatto è M3N78-EM e le CPU supportate sono fino a 140W !!!

Attualmente c’è un Athlon X2 4400+ da 2.3GHz, il problema più grosso è appunto che appena ? la CPU raggiunge i 62-63 gradi, il PC si spegne.
Quelle temperature sono visibili da BIOS, ma non credo siano reali ??, il dissi è freddo, ho provato a risolvere mettendo della pasta ? tra il dissi e la CPU, ma continua a spegnersi.

La soluzione potrebbe essere semplice, nel caso in cui il difetto sia dovuto alla CPU, potrebbe esserci un problema di isolamento ? tra il core e il coperchio, e questo ne impedirebbe la trasmissione del calore ? al coperchio, per assurdo si potrebbe provare ad accendere senza dissipatore, tenendo le dita sul coperchio, se resta freddo, il coperchio della CPU andrebbe tolto, e cambiata la pasta ?.

C’è un problemino secondario, usando la porta VGA, l’immagine sullo schermo ? si vede celeste (anziché bianco), mentre usando quella DVI, l’immagine ha i colori giusti, il problema è quindi nella sola VGA, c’è qualche problema, forse ? uno o più SMD staccati ???

Allora ho dato uno sguardo ?, e forse ? c’è qualcosa di sbagliato ?!!!

Iniziamo dal dissipatore, non è adatto per CPU da 125-140W, forse ? neanche per quelli da 95W???

Continuando le ricerche ?, ho scoperto che quelli da 754 e 939 sono leggermente differenti, se si è in presenza di un dissi AM2 o AM3 (forse anche AM4?), si può usare ?? sui precedenti 754 e 939, se invece si usa ?? un 754 o 939 su AM2-3-4, potrebbe avere un problema di contatto, e se rimane sollevato ?‍?, è chiaro che non funziona bene ?, in questo modo si spiega perché rimane freddo (il dissi toccandolo), insomma il problema potrebbe essere solo lì, la CPU può essere a posto ?

PC_live

Oggi spero di trovare il tempo per assemblare una Build, devo testare un alimentatore ATX, solo per vedere che i voltaggi siano OK, smontare la MB che sta attualmente nel case ?, per la cronaca si tratta di una Gigabyte P4Titan533, questa va esaminata e testata meglio, funzionare funziona, ma si verificano parecchi errori di memoria, forse ? ci sono da controllare i condensatori in zona RAM, ma è un lavoro che richiede parecchio tempo , vedremo in seguito, se potrò fare qualcosa.

Ho già pronto il PC che andrà nel case ?, non è molto differente, è una ASUS P4B533 con P4NW [email protected] GHz, oltre la MB ci sono scheda video, HD, uscite audio aggiuntive, insomma non manca niente perché nel case, ci sono lettore CD (o DVD ?) floppy ?, manca solo l’alimentatore, perché l’ho rimosso per usarlo ?? da un’altra parte.

Il case è come quello con plastica azzurra, la colorazione è verde (anziché azzurra), forse ? è leggermente più vecchio, rispetto ? alla MB, ma direi che il periodo (anno più anno meno) sia quello.

A lavoro finito ️, vedrò di fare bench e test, probabilmente potrebbero essercene alcuni già pronti, memorizzati nel disco ?.

PC_live

Tra le varie schede che tengo in attesa di essere provate, ho una scheda che non ho identificato, di produzione MSI ma senza riferimenti numerici, forse ? viene da un PC tipo HP o similare, il problema più grosso è che non potendo trovare il manuale, non so quali sono i pin del PWR-ON, potrei provare a trovarli con il tester, ma non vorrei causare qualche problema, se accidentalmente facessi qualche pasticcio, teoricamente basta ? controllare i PIN se hanno tensione ? e quali vanno a massa, ma non vorrei rischiare, se si può evitare è meglio.

Da quello che vedo essendo un 775, dovrebbe esserci una CPU Intel (possibilmente dual core), spero ? di non ritrovarmi in presenza di un Celeron, per carità non li detesto, ma preferisco evitarli, ritengo siano utili per provare, magari ? vanno benissimo anche per uso ufficio ?, per uso internet ormai ? secondo me ci vogliono due o più core.

Se avete idea ? di che scheda sia, o dove trovare un manuale o una immagine per vedere dove collegare lo switch, mi interessa Grazie mille ?

PC_live

Allora, ho fatto una scoperta ?, ho sollevato ?‍? una etichetta ?, e sotto è apparso il logo del produttore del PC, non è HP come pensavo, ma Acer, guardacaso è un marchio di cui ho varie schede madri, per capirci non ho nessun Packard-Bell ad esempio.

Facendo alcune ricerche ?, ho trovato un documento ?, in cui ci sono i PIN del F_PANEL1, da questo si capisce che il PWR-ON è da collegare tra il 6 e l’ 8.

La ricerca ? è stata abbastanza semplice, fortunatamente, resta da vedere che succede avviando la scheda madre, spero ? vada tutto ok, e vedere a video la schermata del BIOS.

PC_live

E a proposito di Acer 775, ho anche questa scheda madre da provare, 8I945AE, visibilmente è tutto OK, non ho ancora ️ visto le CPU supportate, sicuramente tutti i P4 a core singolo, possono andare bene ?, vedrò se riesco a trovare info utili, certo ? non mi dispiacerebbe ?, che sia supportato anche il Pentium D (non abbrevio perché sembra altro), in teoria aggiungendo CPU dissipatore e RAM, sarebbe pronto all’avvio, ma devo controllare se i pin del PWR-ON, sono individuabili (serigrafia?), in caso devo fare qualche ricerca ?, magari ? si possono trovare info utili facilmente???

PC_live

PC@live ha scritto:

Tra le varie schede che tengo in attesa di essere provate, ho una scheda che non ho identificato, di produzione MSI ma senza riferimenti numerici, forse ? viene da un PC …

….

Come ho scritto, ho scoperto che è di un PC Acer, ho messo la scheda madre sul banco, ma non parte, cioè non c’è nessun accenno di avvio, premere o non premere, il PWR-ON è uguale ?

Ho pensato che potesse esserci la batteria ? scarica, in effetti è scarica, la cambio con una carica, provo e non succede nulla, per questione di tempo , non vado a cercare tensioni (varie), guardo il retro, per vedere se le saldature sono a posto ?, purtroppo ? con il buio non si capisce molto, dovrebbero essere ok ?, in passato ho cambiato i condensatori lato RAM, ormai ? rassegnato ?, tolgo la scheda è la scollego, poi prendo il blocco ? degli appunti, trovo la pagina dove avevo annotato i lavori fatti e quelli da fare, ecco il problema potrebbe essere questo, ci sono alcune tracce nel retro interrotte, vicino al connettore ATX1, e sono un po’ minuscole, insomma per adesso non ci provo neanche.

Vedremo in seguito se ci riuscirò, in quel caso penso che potrebbe avviarsi, e funzionare.

PC_live

Giusto per togliermi il dubbio, ho rimesso ? sul banco, la MB ASUS M3N78-EM con Athlon 64 X2 4400+ 2300 MHz, due RAM DDR2 da 512 MB ciascuno (1 GB ?? totali), una parte di questa RAM la utilizza la VGA integrata, ho rimosso il dissipatore che avevo messo, stavolta ne ho uno con heat pipe, rimontato tutto e collegato i cavi, l’ho acceso, a differenza di prima che dopo alcuni minuti di funzionamento si spegneva appena ? raggiunti i 62-63 gradi, è già un bel po’ che è acceso, la temperatura (HW Monitor) è salita a circa 45 gradi, forse ? salirà ancora ️?

Come potrebbe raggiungere un massimo ? e arrestarsi, nel senso che non sale ? oltre.

Domani proverò a installare un Windows, magari ? potrebbe funzionare, o far salire la temperatura fino a farlo spegnere ?

Chissà ?‍️ ???

PC_live

Oggi non ho avuto tempo , per fare qualche altra prova con l’ ASUS M3N78-EM, ieri poi dopo un bel po’ che il PC era acceso l’ho spento, la temperatura della CPU continua a salire ?‍️, quando l’ho spento stava tra i 60 e i 61, la temperatura della MB invece si arresta quando raggiunge i 30 gradi.

Volendo avrei potuto aspettare che saliva ancora ️ di due o tre gradi, e a quel punto ? avrebbe dovuto spegnersi, ma non so quanto ci avrebbe messo, se minuti o decine di minuti, comunque notavo che la ventola gira sempre allo stesso regime, di solito quando si raggiunge una temperatura vicina al limite, dovrebbe girare al massimo.

Rileggendo su problemi del genere, in effetti il problema potrebbe essere nella CPU, anche se facevano notare che quando scalda, la CPU si autoprotegge, forse ? scalando la frequenza al minimo multi, o in altro modo, riducendo anche il VCORE, in modo che i Watt da dissipare siano di meno.

Forse mi converrebbe, trovare una CPU AM2 (o toglierla da un altro PC), metterla su e attendere, e vedere come va, faccio notare che il PC è senza dischi e sta acceso senza far nulla, la cosa ? che trovo strana, è che non si stabilizzi ad un certo punto ?, e che lentamente salga un grado alla volta, notavo che il dissipatore del chipset è abbastanza caldo, ma penso possa essere normale, visto che è sprovvisto di ventola.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ho collegato il solito adattatore IDE-CF con scheda di memoria, inizialmente mi era sembrato che ci fosse un problema e il PC non si avviava, in realtà non è così, dopo una breve attesa, appare la schermata con il DOS pronto all’uso.

Volendo ci sarebbe anche W3.1, purtroppo ? non ci sono bench che funzionano da lì, o forse ? sono pochissimi, comunque posso usare ?? quelli DOS, uso più che altro i soliti, forse ? per questo tipo di CPU sono un po’ vecchi, i punteggi sono alti, ma non so paragonarli con CPU da 1 GHz, è un bel po’ che non ne avvio uno simile, anche se non ho Athlon da 1 GHz, solo PIII con FSB 100 e 133.

Non so se la configurazione, con VGA integrata, possa essere migliorata di molto, con una VGA AGP, ammesso di usare una semplice GF MX, l’unica differenza immagino sia, riavere disponibili i 16 MB della RAM usati dalla VGA integrata, poi magari ? dipende molto dall’uso che si fa, con PC simile, penso W98 o ME possa essere il massimo, forse ? anche XP.

Molto interessante questo benchmark per DOS QuickTech Pro /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Su YouTube ho trovato anche un video che ne illustra le caratteristiche:

In realtà ho notato che è molto più di un semplice benchmark, cioè si tratta di una vera e propria suite diagnostica in DOS, con possibilità di innumerevoli test per la CPU, scheda madre, hard disk e unità ottiche :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Però non sono riuscito a trovare nessun link per il download di questo programma /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ? sul sito web della casa madre (Ultra-X)

Ultra-X Inc. (uxd.com)

Probabilmente si tratta di un vecchio software a pagamento, che attualmente non è più supportato ?

Comunque su quest'hardware potresti installare al massimo Windows XP RTM ed effettuare bench molto semplici (come il SuperPI, Everest e il bench di CPU-Z), perchè la quantità di RAM è veramente scarsa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?