Le nostre configurazioni old

PC_live

Scusate, se continuo a saltare da un socket all’altro, ma mi viene in mente che il K6-2+ è indirizzato perlopiù ai PC a basso consumo (non per forza ai portatili), esistono particolari ambienti (di lavoro) in cui questo fattore ?‍? è molto importante, ed hanno pure il vantaggio di essere molto silenziosi, ovviamente ? nessuno impedisce l’uso di un tale PC a casa, ma il vantaggio principale lo si ha avendo più PC accesi durante il giorno, o alcuni sempre accesi. Ovviamente un PC con K6-2+, oggi potrebbe essere molto limitato, difficilmente può essere usato per andare in IN, ma si potrebbe usare con particolari versioni di SO (spoglie di tutto quello che è inutile), oppure con dei Linux adatti a quel genere ? di PC.

Tempo fa abbiamo scritto di qualcosa di analogo, su socket 754, il problema principale di quel socket, è la mancanza del dual channel e di CPU dual core, questo ovviamente riferito a CPU tradizionali, riguardo il dual channel, non è proprio supportato, quindi è così e ? basta, per il discorso ? dual core, dipende, ma per il basso consumo, c’è la possibilità di usare i processori Turion 64 (anche sui PC normali), metto qualche immagine, e poi eventualmente se volete posso vedere se tra la roba che ho disponibile, posso tirar fuori un 754 con Turion 64, cioè un PC a basso consumo.

PC_live

Allora, devo fare una breve uscita dall’ argomento precedente, dopo un attesa di qualche settimana, neanche tante, sono arrivati oggi alcuni oggetti che avevo ordinato per i retro PC, uno di questi (il sacchetto con le prese 16 pin), non penso mi servirà, dato che ho cambiato sistema (cioè ho accantonato l’idea), mentre il resto servirà principalmente per i test, iniziamo con i cavi di accensione più LED (verde e rosso, PWR e HD), ne ho presi sei, per il basso costo ?, se ne avessi preso sette o più, avrei pagato una spedizione ? più alta, quindi ho ordinato il massimo di pezzi con spedizione ? economica.

L’adattatore CF serve per usare le schede di memoria micro SD, normalmente uso schede CF, ma sono di capacità limitata, qui inoltre posso usarne ben due, esattamente non so se debbano avere uguale ? capacità, ma non importa, per me è utile comunque, se serve tanto spazio ? basta ? usare un MicroSD da 32GB o più. Naturalmente va reso avviabile, altrimenti ? non credo avesse tanto senso, e dimenticavo di dire che bisogna usare l’adattatore CF-IDE, anche se il CF dual m.SD si può usare in altri dispositivi, ad esempio una fotocamera ? digitale (con CF), oppure un semplice lettore di schede USB, che è vero che ha la possibilità di leggere le schede m.SD, però ne leggerebbe solo una, mentre in questo modo ne potremmo leggere anche due, e in casi particolari, come un travaso di file, potrebbe essere molto comodo.

Le due porte ? VGA, invece mi servono per le schede madri AT, alcune hanno il Video integrato, e mancando il cavetto, non è possibile utilizzarla, o meglio bisogna rimuoverla da un’altra MB, non è una cosa difficile ? da fare, ma sul P60 S.4, il cavetto non va bene, perché dovrebbe essere M anziché F, quindi uno ️ mi servirà per il P60, l’altro lo terrò di riserva.

Infine la scheda audio usb, non penso di usarla sui PC domestici, mi serve su quelli portatili, l’audio stranamente ha un volume molto basso (anche se il volume sta al massimo), penso potrebbe essere un problema di driver???, comunque vorrei provarci questa usb e vedere se si alza il volume… nella stanza.?

PC_live

Allora, poco fa ho iniziato a radunare l’HW del i5, per il momento, cioè fino a quando non lo avvio, lo terrò sul banco, insieme ad altre schede, in pratica collego solo l’alimentatore (Corsair CX750) e un cavetto con switch e Led, più ovviamente ? la solita Post Card PCI, per il resto, cioè le schede LAN e VGA PCI-E, le metterò in seguito, insieme al SSD da 120 o 240GB, non credo proprio ? di collegare un secondo HD (tradizionale cioè non SSD), anche potrebbe essere utile in caso di grossi download, per il collegamento ad internet, dovrei usare il Wi-fi, ma di recente mi è stato consigliato il collegamento diretto (cavo lan) al router. Anche se il consiglio era per il PC Linux (Core duo 4700). Al limite potrei collegarli entrambe, ma non saprei ? se usandoli contemporaneamente, otterrei una velocità dimezzata.
Tornando alla scheda madre Acer, il modello esatto è H61H2-AM3 V.1.0, non so chi la produce (per Acer), forse ? ECS?, la qualità visiva è abbastanza buona, e alcuni componenti SMD sono veramente ? minuscoli, contrariamente a quello che pensavo, sono presenti alcune utili serigrafie, per posizionare i jumper e per collegare led e switch, alcuni come f_panel però sono distanti, quindi credevo non ci fossero.

Certo ? poi devi capire quali sono i pin pari e quelli dispari, ma avendo i Pin dispari sotto e quelli pari sopra, basta ? contare e diventa facile trovare come connetterli.

PC_live

Test avvio eseguito con successo!

Dopo aver collegato il minimo indispensabile, ho premuto il pulsante pwr-on e sono apparse un paio di schermate a video, la prima è quella della Acer, da cui si può entrare nel BIOS, l’altra è un messaggio che avvisa il mancato avvio del SO, anche perché bisogna collegare un Drive contenente un SO avviabile, inizialmente non avevo collegato l’SSD, ho usato nell’avvio successivo un Kingston da 120GB, lo avevo preparato per il PC internet Athlon 64X2 3800+, ancora ️ non contiene nulla (SO non caricato), e penso di cambiare disco ?, metterò un SanDisk da 240GB, sia perché è capiente il doppio, e sia perché il 120GB, vorrei usarlo sul 3800+, quindi cambio disco ? e collego un lettore DVD ?, e inizio a caricare il solito Windows, ho pensato di provare a caricare W7 64bit, perché al momento è più comodo, in seguito passerò ad una versione successiva (8 o 10?), oltretutto posso fare un confronto diretto con i miei PC, con l’indice di prestazioni Windows, so che non è un bench apprezzato, ma dovrebbe dare un’idea su ? video Cpu o altro, in caso di alcuni valori bassi, si può vedere se è possibile migliorare i punteggi modificando la configurazione HW.

Purtroppo il caricamento del SO, è un lavoro lungo (lento e noioso ?), quindi se riesco oggi ok ?, dopo inizia la ricerca ? di particolari driver non inclusi nel Windows, e la successiva installazione.

Purtroppo questa scheda madre non ha un connettore 34PIN per floppy disk ?, volendolo aggiungere ci sarebbe l’adattatore USB, ma l’utilità di un simile drive, penso sia pari a zero, sia per le ridotte dimensioni dei dischi (1.44MB), sia per eventuali aggiornamenti BIOS, che penso di possano fare da pendrive USB.

PC_live

Tornando al vecchio ? HW, nei prossimi giorni, metterò le zampe ? su un 462, la scheda madre è ASUS, qui nulla da aggiungere, il modello non è recentissimo, A7S333 quindi Cpu con fsb massimo di 266MHz, tradotto credo XP 2600+ (poco più di 2GHz) sia quella più veloce disponibile, ma potrebbe esserci qualcosa di leggermente più veloce tipo un 2800 o un 3000???.

Non so che Cpu ci sia, potrebbe essere una comunissima e non particolarmente veloce, penso ad esempio ad un Duron 1000 o un Athlon XP da 1600 in su ?, in precedenza mi era andata bene ?, su una scheda simile (ma successiva) avevo trovato un Duron 3000+ (2GHz), in pratica uguale ad un Athlon XP 2900+, qui spero ? di avere più fortuna ?, se Duron sarà, spero sia un 1600 o un 1800. Per queste CPU, ho scoperto che si può aumentare il quantitativo di cache, da 64 a 256KB, basta unire alcuni punti ?, in pratica lo stesso sistema usato per sbloccare il multi, vedrò di trovare qualche link, eventualmente li metterò qui.

Per il resto il chipset è SiS, non sarà il migliore, ma ho schede con lo stesso chipset, e paragonandolo a p4 simili, xp 2400 e p4 2400, visivamente va molto bene l’XP 2400, forse ? il P4 va meglio in particolari impieghi, ma l’XP usando Windows va molto bene ?.

PC_live

Breve aggiornamento sul i5, ho appena ? finito l’installazione di Windows, la scelta è stata difficile ?, ma ho caricato W8PRO 64bit, ho pensato che era inutile mettere 7 per poi passare a 8 o 10, comunque è stato relativamente veloce, è vero che ho scelto l’installazione predefinita, ma il risultato finale, è stato ottenuto abbastanza rapidamente, adesso resta da completare l’installazione e la connessione a internet.

Giusto per aver un idea ? di come va ho eseguito la classificazione del PC, i risultati non sono paragonabili a quelli di 7, ma volendo si può fare un calcolo per determinare se ottengo 7.5 come punteggio massimo, e il massimo raggiungibile è 9.9, a cosa corrisponde in W7 (li il massimo è 7.9), quindi se vogliamo fare una proporzione avremo 9.9:7.9=7.5:X, quindi 7.9X7.5/9.9=X, il risultato è quasi 6.0 o 5.9 e qualcosa, ma sono abbastanza sicuro che non sia il valore che misurerebbe W7, magari ? sarebbe una via di mezzo tra 6.0 e 7.5, quindi poco sotto il 7.0.

Gli altri valori sono visibili nella immagine allegata, il punteggio più basso guarda caso, è per la VGA integrata, in assoluto non pessima, ma andrà rimpiazzata con una migliore, ovviamente ? avrei già pronta la scheda, ma voglio capire se sia un po’ meglio, oppure se cercare ? qualcosa di meglio, questo potrà dirmelo qualche bench, il resto sembra abbastanza equilibrato, anche se il 7.2 del disco (SSD 240GB SanDisk) mi sembra un po’ basso.

Il sistema è ancora ️ in costruzione ?, ma un paio di upgrade li farò appena ? possibile, il primo in lista è la RAM, da portare a 16GB ??, userò un secondo modulo identico (spero, sia ? uguale), poi forse ? se fosse necessario, un secondo disco ? per il download di file, e per il momento direi ok ? così.

Vediamo se riesco a terminare entro oggi, il lavoro di caricamento di sw e connessione IN, spero che il PC una volta configurato, non dia problemi, con il Phenom dopo un iniziale perfetto funzionamento, i problemi di memorizzazione sono apparsi alcuni giorni dopo, e ho lasciato perdere, non mi va di indagare ?️‍️ per capire cosa non va.

Il prossimo PC che intendo finire, è quello Linux con C2D 4700, devo provare se riesco a connetterlo ad IN, collegando un cavo LAN (auto costruito) al router, spero funzioni sarebbe molto interessante ?, avere IN su quel PC.

PC_live

Altro aggiornamento sul PC Acer i5, appena ? completata l’installazione di Windows, vorrei caricare qualche diagnostico, e qualche programma per bench, trattandosi di W64 bit, però dovrei installare (se esistono) le versioni a 64 bit, mentre nei PC che uso solitamente ho quelli per 32 bit, certo questo vale per software recenti, ma vedremo, prima di fare un elenco di programmi, qui servono suggerimenti, inizialmente userei il solito CPU-Z (ultima versione?), poi ci sono altri software, tipo hwinfo ️ o altri simili, non sarebbe male anche una versione di Sandra, se ne avete una preferita ? dite pure.

Attualmente una parte minima della RAM, è usata dalla VGA integrata, se ho capito bene sono 128MB, e ampliabile al massimo a 256MB, a proposito di programmi diagnostici, andrebbe usato GPU-Z, alcune info visualizzate, potrebbero far capire quanto vale, la VGA integrata, come integrata non è tanto male anzi, ma non so quanto divario ci sia tra quella e la Radeon HD6570 da 2GB ??, di questa VGA non so molto, neanche se funziona (Spero di si!), ma in caso cercherò qualcosa di meglio, tanto avendo un alimentatore da 750W, non avrei problemi ad alimentarne una abbastanza potente, poi certo entra in gioco ? il fattore ?‍? economico, e quindi sarebbe meglio parlare di rapporto prezzo-prestazioni.

Aggiungo l’immagine con la schermata delle info del sistema, non ci sono molte informazioni, ma forse ? tra i file di Windows ci sono altri programmi (inclusi), che danno ulteriori info, mi viene in mente direct-X, o altri simili.

PC_live

Restando in tema di anniversari, ho visto ? questo su vogons:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Opteron

Sarebbe successo 20 anni fa, e sarebbe importante perché da lì, ci fu il passaggio a Cpu 64 bit, oggi praticamente sulla totalità dei PC, ma allora era roba per Server o simili.

Ammetto che per quanto mi riguarda, questa cosa ? non è così evidente, cioè avere una CPU 64 bit e usare Windows 32bit, per me è stato normale, solo adesso con l’i5 son passato a Windows 64bit, in precedenza avevo caricato un Windows XP 64 bit, non mi è piaciuto, sia perché andava tradotto, sia perché alcuni driver e programmi avevano problemi, mentre sul C2D 4700 ho un Linux mint 64bit, non so se il C2D sia 64bit, ma per il resto a parte qualche difficoltà va bene ?.

Seguendo l’evoluzione delle Cpu, il prossimo passo dovrebbe essere il 128bit, non so ?‍️ se ci sia già qualcosa del genere, ma secondo me, potrebbe permettere un balzo prestazionale, che con i 64bit sarebbe difficile da ottenere.

Quindi, una nuova versione di Windows x86 128bit, sarebbe da attendere (prego).

Possiamo aggiungere che inizialmente, il socket 940 fu utilizzato senza un gran successo, ricordo schede madri con due socket, ma restò abbastanza costoso, e in seguito venne rimpiazzato dal 939, che però era incompatibile con il 940, insomma anche AMD fece qualche socket non proprio azzeccato, ma può capitare, a differenza di chi invece ne sforna varie versioni incompatibili dello stesso socket.

PC_live

Oggi vedrò di completare il lavoro in programma sul i5, mi resta da fare la connessione wi-fi ad IN, e dopo iniziare a scaricare alcuni software diagnostici, tipo CPU-Z e roba simile, infine caricarli e avviare i bench.?

Ma nei prossimi giorni dovrei iniziare a far spazio ?, per una ASUS A7S333, un S.462 con chipset SiS 745, memorie DDR (fino a 333), supporto ? CPU fino a FSB 266, insomma una scheda madre di seconda generazione, a dimenticavo AGP 4X, ma che può fornire prestazioni più che oneste.

Forse alcuni di voi (che leggete), ne hanno avuta una uguale ? o simile in passato, spero ? ne abbiate un buon ricordo, io ho una scheda molto simile (di un altro marchio), e già anni fa mi era sembrato abbastanza veloce, considerato che avevo un Athlon XP, da 1700+, e la frequenza reale ? è un po’ inferiore, successivamente ho cambiato la CPU con un XP2400+, frequenza reale ? di 2.0GHz, e non era visibilmente inferiore al mio P4 2800/400, comunque penso di aver messo dei bench, qui o nell’altra discussione sui “nostri bench”, ma per questo A7S333 ne farò di nuovi, se ho tempo riavvio qualche altro PC simile e faccio un confronto, purtroppo ? l’Athlon XP, manca di alcune istruzioni utili per la navigazione ?, per questo e per altri motivi, ho preferito ? usare il P4 come PC internet, poi sostituito dal Athlon 64 prima e 64X2 dopo.

Riguardo l’ultimo Athlon 64X2 3800+, ho provato ad accenderlo, ma ormai ? è troppo inutilizzabile, causa disco ? ormai full, non riesce a far granché, sicuramente dopo aver finito con l’i5, proverò a riversare tutto il contenuto in un disco SSD, forse ? uno da 120 GB ??, ma magari trovo a prezzo ridicolo un 60 GB, e uso quello.

Per concludere, metto alcune immagini prese dal manuale della A7S333, contengono info utili, che magari possono far comodo anche ad altri, in ogni caso se serve posso mettere altre immagini, chiedete pure.

PC_live

Facendo un salto fuori dagli ultimi argomenti, che ho trattato, oggi guardando ho trovato questo upgrade per cpu, vedi foto, ed è indirizzato a S.370, probabilmente un mendocino può essere aggiornato a Coppermine, volendo anche un PIII ma questo dipende dal chipset, di solito quelli FSB 100 ?, non hanno difficoltà ad essere supportati, mentre i 133 possono creare problemi in assenza di un divisore 1/4, di solito il massimo è 1/3, insomma per chipset tipo BX o simili, specie per i primi ad apparire, ci può essere qualche problema, con AGP fuori specifica, però volendo si può usare o una VGA abbastanza tollerante, oppure una PCI con pari chip video, e andare tranquilli, senza forzare frequenze oltre il normale, già perché il divisore serve per il PCI, mentre per l’AGP il massimo è 2/3, tradotto 133/3x2=88.XX insomma un po’ altino.

Comunque vorrei farvi notare, se non l’avete già visto, che nell’immagine c’è qualcosa di strano, tra le Cpu visibili, non ci sono S.370 ma dei S.7, questo non significa che si possa installare un K6 in un S.370 (sarebbe molto interessante ? su un BX), ma semplicemente che hanno messo immagini che non c’entrano nulla, è vero che VIA ha realizzato il suo Cyrix-III, adattandolo l’MII al S.370, ma non credo che sia mai esistito un adattatore 370-7 (o viceversa), molti anni prima c’era una scheda (forse ASUS), che aveva una specie di slot1, e usando la corretta scheda slot, potevi mettere o il Pentium o il Pentium PRO.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Breve aggiornamento sul i5, ho appena ? finito l’installazione di Windows, la scelta è stata difficile ?, ma ho caricato W8PRO 64bit, ho pensato che era inutile mettere 7 per poi passare a 8 o 10, comunque è stato relativamente veloce, è vero che ho scelto l’installazione predefinita, ma il risultato finale, è stato ottenuto abbastanza rapidamente, adesso resta da completare l’installazione e la connessione a internet.

Giusto per aver un idea ? di come va ho eseguito la classificazione del PC, i risultati non sono paragonabili a quelli di 7, ma volendo si può fare un calcolo per determinare se ottengo 7.5 come punteggio massimo, e il massimo raggiungibile è 9.9, a cosa corrisponde in W7 (li il massimo è 7.9), quindi se vogliamo fare una proporzione avremo 9.9:7.9=7.5:X, quindi 7.9X7.5/9.9=X, il risultato è quasi 6.0 o 5.9 e qualcosa, ma sono abbastanza sicuro che non sia il valore che misurerebbe W7, magari ? sarebbe una via di mezzo tra 6.0 e 7.5, quindi poco sotto il 7.0.

Gli altri valori sono visibili nella immagine allegata, il punteggio più basso guarda caso, è per la VGA integrata, in assoluto non pessima, ma andrà rimpiazzata con una migliore, ovviamente ? avrei già pronta la scheda, ma voglio capire se sia un po’ meglio, oppure se cercare ? qualcosa di meglio, questo potrà dirmelo qualche bench, il resto sembra abbastanza equilibrato, anche se il 7.2 del disco (SSD 240GB SanDisk) mi sembra un po’ basso.

Il sistema è ancora ️ in costruzione ?, ma un paio di upgrade li farò appena ? possibile, il primo in lista è la RAM, da portare a 16GB ??, userò un secondo modulo identico (spero, sia ? uguale), poi forse ? se fosse necessario, un secondo disco ? per il download di file, e per il momento direi ok ? così.

Vediamo se riesco a terminare entro oggi, il lavoro di caricamento di sw e connessione IN, spero che il PC una volta configurato, non dia problemi, con il Phenom dopo un iniziale perfetto funzionamento, i problemi di memorizzazione sono apparsi alcuni giorni dopo, e ho lasciato perdere, non mi va di indagare ?️‍️ per capire cosa non va.

Il prossimo PC che intendo finire, è quello Linux con C2D 4700, devo provare se riesco a connetterlo ad IN, collegando un cavo LAN (auto costruito) al router, spero funzioni sarebbe molto interessante ?, avere IN su quel PC.

Complimenti per il "nuovo" PC con Core i5!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

In effetti Windows 8 probabilmente è una delle versioni moderne di Windows più leggere disponibili (anche un po meno pesante di Windows 8.1), quindi hai fatto benissimo ad installarla su questo computer per utilizzo basilare Internet/Office:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Tra l'altro questo sistema operativo supporta ancora il tool per la classificazione dell'hardware :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che invece stranamente è stato eliminato in Windows 8.1 ?

Alcuni anni fa avevo provato ad installare Windows 8 sul Pentium 4 socket 478 in firma (sempre tramite una particolare patch che modifica alcuni file del kernel bypassando il controllo dell'istruzione NX) constatando che era davvero leggero e scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche più di Winows 7. Purtroppo l'interfaccia grafica non mi piaceva molto perchè è completamente in stile tablet, quindi senza il tasto Start e la barra delle applicazioni, per cui dopo qualche settimana di prova decisi di passare a Windows 8.1 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Nel mio caso ho installato versioni a 32-bit siccome la quantità di RAM installata è solo di 2 Gb, mentre sul tuo PC è ovviamente indicata la versione a 64-bit, per poter sfruttare tutti gli 8 Gb a disposizione.

A proposito di quantità di RAM, consiglierei per adesso di non effettuare l'upgrade a 16 Gb, perchè non noteresti miglioramenti prestazionali visto il tipo di utilizzo che fai della macchina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo nei prossimi anni gradualmente i software non supporteranno più Windows 8/8.1 ? per cui dovremo necessariamente valutare l'upgrade a Windows 10, volendo rimanere in ambito Microsoft :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Complimenti per il "nuovo" PC con Core i5!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

In effetti Windows 8 probabilmente è una delle versioni moderne di Windows più leggere disponibili (anche un po meno pesante di Windows 8.1), quindi hai fatto benissimo ad installarla su questo computer per utilizzo basilare Internet/Office:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Tra l'altro questo sistema operativo supporta ancora il tool per la classificazione dell'hardware :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che invece stranamente è stato eliminato in Windows 8.1 ?

Alcuni anni fa avevo provato ad installare Windows 8 sul Pentium 4 socket 478 in firma (sempre tramite una particolare patch che modifica alcuni file del kernel bypassando il controllo dell'istruzione NX) constatando che era davvero leggero e scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche più di Winows 7. Purtroppo l'interfaccia grafica non mi piaceva molto perchè è completamente in stile tablet, quindi senza il tasto Start e la barra delle applicazioni, per cui dopo qualche settimana di prova decisi di passare a Windows 8.1 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Nel mio caso ho installato versioni a 32-bit siccome la quantità di RAM installata è solo di 2 Gb, mentre sul tuo PC è ovviamente indicata la versione a 64-bit, per poter sfruttare tutti gli 8 Gb a disposizione.

A proposito di quantità di RAM, consiglierei per adesso di non effettuare l'upgrade a 16 Gb, perchè non noteresti miglioramenti prestazionali visto il tipo di utilizzo che fai della macchina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo nei prossimi anni gradualmente i software non supporteranno più Windows 8/8.1 ? per cui dovremo necessariamente valutare l'upgrade a Windows 10, volendo rimanere in ambito Microsoft :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie, grazie ️, spero di finirlo appena ? possibile.

Si perché è ancora ️ senza case, sta sul banco in attesa di essere montato, nel suo alloggiamento finale.

Capitolo Windows, ho scelto se caricare 7 e doverlo sostituire a breve, oppure caricare 8 e usarlo per un po’, ma preferisco 8 per un paio di motivi, è relativamente più moderno del 7, e cosa ? non meno importante, attualmente non dispongo di un W10, eventualmente dovrei scaricarlo, e con il vecchio ? PC Internet intasato, non mi è possibile.

Non sapevo che la classificazione non fosse più presente, so benissimo che è abbastanza indicativa, ma secondo me può essere utile, specie per gli upgrade, certo con bench specifici, si sa esattamente che miglioramenti si ottengono, però in mancanza di questi ci si può fare un idea ? se sia ancora ️ migliorabile, oppure se non ne vale la pena, fare ulteriori aggiornamenti.

Beh parlando per me, non piace neanche a me, oltretutto ho avuto per parecchi anni un cellulare Nokia winphone, ed è abbastanza simile (come aspetto), inoltre ho su un C2D E6750 la stessa versione (8), ma Media Center e 32bit, di questo PC (molto simile a quello in firma ️, ma leggermente inferiore), non ricordo se avevo scritto qualcosa in passato, comunque appena ? posso faccio qualche foto, e magari ? aggiungo alcuni particolari e dettagli.

Riguardo l’upgrade a 16GB, ormai sono in attesa del secondo modulo da 8GB, ne ho trovato uno ️ scontato a meno di 15€, e dovrebbe arrivarmi a breve, inoltre dovrebbe essere identico a quello che ho sulla MB, insomma considerato il prezzo, penso non sia costato molto, e poi forse ? non farà visivamente un gran differenza, ma dovrebbe migliorare un po’, perché passerei al dual-channel, non mi aspetto un balzo nell’indice di prestazioni di Windows, ma chissà potrei avere un guadagno superiore al 0,5-1,0?

Si questa non è una novità, ecco di recente si era parlato di obsolescenza programmata, e questa sarebbe sul SW, mentre di solito riguarda l’HW, non è una cosa spuntata fuori di recente, penso al P.Pro che con W.3 (o 16bit), andava lento, mentre con i successivi mostrava tutto il potenziale, ma anche al fatto ️ che si cessa lo sviluppo degli aggiornamenti, forse perché oggi un eventuale W3.X ultima versione aggiornata risulterebbe molto più veloce di W98???

PC_live

Dunque, non ho ancora avuto tempo da dedicare ai PC, ma vedrò di farlo nei prossimi giorni, per il PC i5 non ho ancora ️ trovato il case ?, o meglio ne ho trovato uno ️ ma non ho avuto alcuna risposta (probabilmente è un vecchio annuncio ?), ne ho visti altri ma non mi convincono, l’idea è trovare in case Acer, visto che la scheda viene da uno di quelli, il suo originale, non mi piace ?, perché è troppo squadrato e esteticamente non ha alcuna particolarità, insomma abbastanza anonimo (anche se nero), mentre quello che volevo usare, ha un frontale con plastica nero lucida, e i drive sono nascosti da uno sportellino (ciascuno), metto una immagine spero ? che la vostra opinione sia positiva.

Intanto mi è arrivata la Asus A7S333, insieme ad una RAM DDR 400 da 512MB, c’è anche una CPU installata sotto il grosso dissipatore, a questo però manca la ventola, che dovrò aggiungere, dovrei prepararlo per metterlo sul banco e dopo una ripulita, vorrei avviarlo, sperando che sia tutto ok ??, il chipset non sarà dei migliori (SiS 745?), ma questo potrò dirlo solo dopo aver finito un confronto di bench (con altri 462).

Continuo a guardare ? roba particolare, ne ho trovato un paio, sono degli adattatori PCI, a cosa ? possono servire? Uno per PC moderni senza il tradizionale PCI, poi bisogna capire se sia il caso di collegare una vecchia scheda PCI, in un PC abbastanza moderno, l’altra è un adattatore per schede PCI-E 16X, quindi per usare schede video più recenti su PC AGP o precedenti, persino in 486 si potrebbe mettere!!!

PC_live

Ho iniziato a preparare la MB Asus A7S333, per metterla sul banco, dopo una veloce spazzolata, ho raddrizzato alcuni pin dei connettori Panel, giusto per rimetterli a posto ?, dando uno sguardo ? la cpu è marrone, quindi dovrebbe trattarsi di un Athlon XP (quasi sicuramente), a memoria i Duron sono verdi, poi non so se potrebbe essere un Sempron, vedremo quando si avvia, attualmente manca la ventola ? della CPU, non credo di averne di quelle dimensioni, in origine doveva esserci un 6X6, dovrei avere qualcosa di più piccolo, oppure di più grande, ma penso vada già bene ? un 5X5 o un 4X4, insomma date le dimensioni del dissi, potrebbe essere sufficiente?

La memoria presente è una DDR400, da 512MB, in realtà credo che la velocità massima supportata è 333, quindi vedrò in seguito se cambiarla e metterci un 333 o 266, con il 266 potrei arrivare a 3GB di Ram, mentre con i 333 il massimo è 2GB, però usando moduli meno capienti, resta il limite di due moduli (max) installabili e rilevati.

Guardando i jumper, mi concentro su DSW, lo switch con quattro micro switch, con la posizione attuale, non c’è alcuna corrispondenza, stando a quanto riportato nella serigrafia e nel libretto, quindi a meno di impostazioni segrete, dovrei correggere le impostazioni, selezionando frequenze conservative, che in seguito alzerei, fino a quelle corrette.

Per la scheda video, abbiamo AGP 4X, ho dei modelli economici che possono andare, ma se ne suggerite qualcuno, mi fareste un favore, ne dico un paio a caso, Abit Siluro o Hercules 4000, oppure dite qualche GF o ATi che sia corretta per un 462, attendo i vostri suggerimenti, Grazie ?

PC_live

Poco fa ho finito ️ di preparare la Asus A7S333 per l’avvio, come prima cosa ho collegato un ventolino per la Cpu, è un po’ piccolo (4X4), ma per una semplice accensione va bene ?, ne cercherò una più grande, ammesso che ne abbia una da qualche parte, comunque se la trovo, la sostituisco. Ho messo la RAM arrivata con la scheda madre, e per il momento va bene ?, collegato anche la solita post card ISA-PCI, e uno ️ dei cavi switch led (mostrati in precedenza), per il momento non collego altro oltre la scheda video. Già invece di usare una AGP, ho utilizzato la PCI ATi Rage XL da 8MB, so che qui funziona perché funziona su una A7V600-X, in effetti come potrete vedere funziona!!!

Collegato un alimentatore, che utilizzo sul banco per vecchi ? PC, premo il pulsante PWR-ON e appaiono alcuni codici, seguiti da un paio di schermate, la prima in cui si legge in grande il modello (A7S333), l’altra è una schermata interna del BIOS, in cui si può vedere il multi 15X, e le frequenze selezionabili 1500 (200) o 2000 (266), secondo me la CPU potrebbe essere un Athlon XP 2400+, eventualmente non lo fosse potrebbe essere un Sempron 2500, questo potrò dirlo con precisione in seguito, tramite qualche programma diagnostico, potrò rilevare il model e stepping, e capire a cosa corrisponde.

Per oggi è tutto, vedrò domani di proseguire e tenervi aggiornati, su questa scheda, che è abbastanza interessante ?, almeno secondo me, i prossimi passi sono collegare tastiera ️ e adattatore IDE CF con scheda contenente DOS (bench e diagnostici), poi devo verificare se le impostazioni BIOS vengono tenute in memoria, vedremo…?

PC_live

PC@live ha scritto:

Facendo un salto fuori dagli ultimi argomenti, …

…, ma non credo che sia mai esistito un adattatore 370-7 (o viceversa), molti anni prima c’era una scheda (forse ASUS), che aveva una specie di slot1, e usando la corretta scheda slot, potevi mettere o il Pentium o il Pentium PRO.

Ecco qui, si trattava di una scheda particolare, non ricordavo che avesse due socket per Cpu, comunque in breve si tratta di una ASUS, P/I P65 UP5 (baseboard), la particolarità è che la sola scheda madre non serve a nulla, occorre anche una scheda P55T2D (CPU card), così si può scegliere quale CPU card usare, niente ci impedisce di avere sia quella per Pentium che quella per Pentium PRO, ovviamente ? parliamo di cose abbastanza costose all’epoca, oggi altrettanto, comunque ammesso di trovarne una più CPU card, ci si porterebbe un bel biprocessore, trovare due Pentium identici non è così difficile ?, credo che si possano usare anche i Pentium MMX, mentre per quanto riguarda le CPU della concorrenza, escluderei l’uso di più di un processore, quindi sembra che l’Intel su questi socket, sia l’unica che supporti i biprocessori (o più), peccato che nessuno abbia pensato a questo, sto parlando di AMD Cyrix ecc…

PC_live

Ecco in questo link si può vedere meglio, sia la scheda che le CPU board:

https://theretroweb.com/motherboards/s/asus-p-i-p65up5

PC_live

Guardandolo meglio (il link), noterete che fa riferimento anche a cpu P2, pensavo si trattasse dell’overdrive P.Pro, invece non è così, esiste o forse ? sarebbe potuta esistere, una terza CPU card con doppio Slot1, si vede in un disegno ️, questo ci fa capire che pur di obbligarci a spendere ?, si costruivano le schede madri in modo che non era possibile aggiornarle, mentre questa particolare ASUS ci dimostra che era possibile aggiornare il PC con il semplice cambio di CPU card, anche se è vero che le memorie sono solo SIMM 72 pin, comunque è un peccato che questo “standard ASUS” (non so come si chiami), non sia riuscito ad avere successo, dopo parecchi anni ASRock fece una serie di MB “CPU Upgrade”, qualcosa di evoluto ma abbastanza simile alla vecchia ASUS per Pentium, in realtà era quella di ASRock per Cpu AMD.

PC_live

Dato che ho menzionato (poco prima), le ASRock Upgrade CPU, ne faccio un breve riepilogo, ne esistono due tipi diversi una per MB 462 e una per MB754, quella per i 462 non può essere usata sui 754, e viceversa, insomma per una MB ci vuole l’apposita CPU card, ma iniziamo dal 462.

Avendo una scheda ASROCK 462, con apposito connettore, è possibile fare un salto generazionale ?, passare quindi al successivo 754, non che oggi faccia una gran differenza, probabilmente allora si?

Per ASROCK 754, invece si può passare alla generazione successiva 939, oppure saltare direttamente quella e passare ad AM2, quest’ultima opzione è molto interessante ?, perché si possono usare sia le cpu dual core che le RAM DDR2, con il 939 invece il massimo è le CPU dual core, che sono sia ? difficili da trovare, che costose ? specie quelli di alta frequenza.

PC_live

Dunque, poco fa ho terminato un breve test con l’A7S333, ho collegato tastiera e adattatore IDE CF, con scheda di memoria contenente DOS, ho avviato e memorizzato cambiando nel BIOS la velocità, adesso è settato come XP2400+ (2000MHz), forse ? inizialmente si sarebbe potuto lasciare a 1500?, comunque vedremo se nei prossimi avvii restano in memoria, oppure se occorre sostituire la batteria ? (immagino di sì). ?

Dalla prima schermata del BIOS, premendo TAB, viene visualizzata la schermata principale, in cui troviamo il rigo del BIOS (in basso per vedere il modello e la data), le info su CPU e sui drive.

Alcune sono abbastanza scontate, altre invece fondamentali, se ad esempio volessimo fare un aggiornamento del BIOS, basta ? vedere se esiste una versione successiva a quella presente.

Avviando il PC, ho fatto ️ girare QTPRO, un diagnostico per PC, da quello ho letto ? le info sulla CPU, adesso ho la certezza che è un XP2400+, non è il più veloce ma è comunque buono, leggermente più lento del 2600+, la cache come immaginavo è da 256KB, non saprei ? se in questa MB si possano usare i Barton, ma sembra che gli ulteriori 256KB di cache, in realtà ? non facciano molta differenza, perché vengono usati solo dopo aver esaurito ? i primi 256KB, quindi per compiti ? non impegnativi, non ci sarebbe alcuna differenza, mentre impegnando parecchio la CPU, in quel caso si potrebbe effettivamente vedere un leggero vantaggio, ma non è detto che sia visibile.

Ricordo che il Barton ha FSB 333, mentre il Thoro. ️ 266, poi ci sarebbero altre differenze, ma questa è cache a parte, quella più importante (secondo me).

Ho notato che dopo lo spegnimento, il dissipatore si è scaldato parecchio, mentre normalmente il piccolo ventolino ? lo tiene abbastanza fresco.?