Le nostre configurazioni old

[PC_live]

Giusto per aggiornare, parto dal M550, ho controllato i jumper, e sono corretti, tranne quello del multi che è impostato per 3X (invece di 1.5-3.5X), questo ovviamente ? non credo possa creare problemi, anzi potrebbe favorire l’avvio visto che non è settato per la frequenza normale, anche perché i K6 non hanno blocchi ai multi (che io sappia), ma se anche fosse un Intel non sarebbe lo stesso un problema, perché sono bloccati a salire ?‍️ (e quindi liberi di scendere ?), insomma potrei impostarlo correttamente, ma secondo me al momento è inutile.

Ho provato il reset del BIOS, spostando il jumper (che qui ha 4 pin), questa particolare configurazione è per usare una batteria ? esterna, ma essendo già dotato di una CR2032, penso sia inutile usarne una esterna al posto ? di quella interna.

Purtroppo nulla è cambiato, proseguirò con le indagini, guardando se trovo nel retro tracce sospette ? (cioè con possibili interruzioni), da quello che ricordo la scheda si presenta in ottime condizioni, non è come nuova ma non ho visto ? niente di graffiato, posso comunque provare ad ingrandire alcuni punti ? per vedere se individuo dei difetti, sulle tracce del PCB.

Oggi ho recuperato un alimentatore per il PC Internet i5, si tratta di un Corsair da 750W, non è modulare come l’HX che ho guasto, ma sembra un modello abbastanza simile, forse ? (anzi sicuramente) più economico, ma penso sia altrettanto valido, si tratta di un CX 750, ho fatto ️ una prova di avvio, senza collegare la MB, le tensioni sembrano leggermente inferiori (di pochissimo) ma comunque vanno bene ?, magari farò un altra prova collegandoci più roba, ma eviterei di perdere tempo inutile, e andrei a collegarlo direttamente alla MB, poi quando ho finito i test, rimarrà da capire dove metterlo, cioè case Acer oppure un altro (volendo ci sarebbe il Centurion).

[PC_live]

Ero alla ricerca ? di Socket 7, soluzioni problemi opinioni, e tra i vari siti visti, c’era questo:

https://theoverclockingpage.com/2023/03/10/pushing-socket-7-to-the-limit-extreme-overclocking-the-k6-2-to-700-mhz-and-beyond/
Si tratta di un overclock, abbastanza alto, per una CPU da 450MHz, il massimo raggiunto è stato di 744MHz, anche se i migliori risultati con i bench sono stati fatti a 720MHz, questo conferma quanto avevamo scritto in precedenza, cioè che un K6 con FSB 133 e oltre i 600MHz, non solo avrebbe permesso ai possessori di vecchi ? PC, upgrade molto interessanti ?, ma avrebbe assicurato ancora ️ qualche anno di vita come PC entry level a basso costo ?.

Certo non avrebbe avuto le prestazioni degli Intel a pari frequenza, ma personalmente non mi sarebbe dispiaciuto un K6-2+ o K6-3 a 733MHz, naturalmente senza overclock, qualcuno potrebbe far notare che sarebbe stata necessaria una nuova MB, ma secondo me scheda madre e CPU potevano costare anche meno della metà del corrispondente Intel, se a fine secolo (anni 90) un Celeron 400 o 433 con MB i810 costava poco più di 400000 Lire un equivalente K6 con MB credo venisse via per 200000 o al massimo 250000 Lire, e questo penso sarebbe stato ancora così, quando si vendevano i Celeron 733, purtroppo ? non c’erano K6 733, pazienza.

La scheda usata in quel link è della Asus, nella foto noterete i dissipatori aggiuntivi, sui chip di cache e chipset, segno evidente che usando frequenze alte è sempre meglio tenere basse le temperature di componenti, che normalmente non necessitano di alcun dissipatore.

[PC_live]

Allora, oggi ho dovuto sistemare (cioè riordinare) le schede madri guaste, in attesa di essere riparate, ne ho con vari socket, alcune sono perfette ? visivamente, altre invece hanno difetti visibili, e occorre sostituire alcune parti, alcune hanno bisogno del ripristino delle tracce interrotte nel retro. Non sono stato lì a contare quante siano, ma sono parecchie, escludo di poterle riparare tutte, alcune probabilmente non potrei neanche sistemarle, ci vuole attrezzatura che al momento non ho, tipo oscilloscopio o particolari tester, comunque provare non mi costa nulla, quindi con una certa dose di fortuna ?, magari ? potrei fare dei progressi, e se sono abbastanza, potrei riuscire a visualizzare qualche codice nella post card.

Tra le cose che avevo, ho trovato un vecchio ? alimentatore per P4, addirittura sull’ etichetta ? si può leggere ATX500W, ma non credo proprio ? che li possa avvicinare, poco più sotto (qualche rigo in giù), si può leggere ? Total O/P 275W, ecco questo mi sembra un po’ ottimistico, ma più credibile, insomma credo che su PC tipo 462 o 370, possa andare, probabilmente anche su P4 con Celeron, eviterei assolutamente di usarlo in P4 Prescott, specie se abbinato ad una potente VGA.

Da notare che ha parecchi molex, alcuni come il P6, specifici per le MB P4, anche se quel connettore in seguito, non è più stato usato, ci sono un paio di SATA e un connettore per FD 3.5”, più i tradizionali molex 4 pin per drive vari (HD CD ecc…). Ultima cosa ?, sono presenti sia il -5V che il -12V, questo serve se si vuole usare l’alimentatore con vecchissimi PC (con slot ISA), alcune schede audio primordiali non funzionano bene senza una di quelle tensioni ?, e per quei PC alimentatori da 150-200W sono già più che sufficienti.

[PC_live]

A proposito di alimentatori, vorrei se è possibile aprire una breve parentesi, molti di voi hanno sul PC l’alimentatore fornito insieme al case ?, per esempio ho ancora sul mio primo PC AT, l’alimentatore originale che ha compiuto l’anno scorso 30 anni!, ed è passato per vari upgrade, partendo da un 386DX per arrivare al PIII 1000/100, che ho in questo momento, insomma ha lavorato per oltre 15 anni (quasi tutti i giorni), e continua a funzionare spero ? ancora ️ a lungo, però bisogna ammettere che inizialmente non esistevano CPU con elevati consumi (W), mentre i dischi fissi richiedevano più energia, insomma per i primi anni 90, un 200W era abbastanza (anche per futuri upgrade), e 250W o 300W oltre a costare molto, erano usati per i case full tower, che permettevano l’installazione di parecchi drive.

Ma ad un certo punto, si iniziò a tenere in considerazione cose che prima non importavano a nessuno, inizialmente fu la certificazione (IMQ o altre ad esempio), questo creò una distinzione tra quelli “scadenti” e quelli certificati, non è detto che quelli “scadenti” non fossero buoni, erano per così dire non sicuri, cioè anche se buoni nessuno aveva fatto ️ alcuna verifica se fosse certificabile, o abbia controllato cosa andava modificato per certificarlo.

Verso fine secolo, con la diffusione dello standard ATX, gli alimentatori inizialmente erano gli stessi AT trasformati in ATX, con l’aggiunta del circuito di avvio (PWR-ON) e di SB, i W iniziarono lentamente a crescere, e con l’introduzione del P4, si consigliava di usare alimentatori da almeno 300W, questo perché la sola CPU richiedeva un bel quantitativo di energia, difatti fu usata sui portatili alcuni anni dopo, e per quelli si continuò ad usare il vecchio ? PIII, comunque il P4 richiese alcuni connettori supplementari che apparirono e sparirono, penso alle prese per i molex dei drive presenti nelle prime MB, al connettore P6, al 4 pin (che in seguito sono diventati 6 o 8), ecc…

Ad un certo punto, ci si è accorti che gli alimentatori più economici non erano in grado di alimentare i PC più potenti, e si è capito che i valori stampati sulle etichette ?, erano solitamente molto ottimistici e la potenza reale ? di quegli alimentatori era circa la metà (più o meno), in pratica chi comprava un ali da 20€ per portarsi a casa un 400-500W, si ritrovava con un ali da 200-250W ?, che molto spesso dopo un po’ di normale utilizzo si guastava, insomma nessun problema ? se era solo lui a guastarsi, purtroppo ? esistono dei modelli molto scadenti che non hanno alcuna protezione da sovratensione, e questo fa si che la povera MB e tutto il corredo di HW, possa arrivare ad arrostirsi nel peggiore dei casi.

Proprio per questo, ed altro aggiungerei, l’attenzione si è spostata sul produttore degli alimentatori, cioè il marchio, e si è capito che non era importante solo quello, ma anche il modello, solitamente un produttore di Qualità (ovviamente costano di più), ha sia modelli economici (che comunque non costano intorno ai 20€), che più costosi (Top), quelli più economici solitamente li eviterei, ma in ogni caso sono parecchio migliori di quelli con etichette senza tanti dettagli, e dal peso piuma ?, proprio il peso indica che tutto è stato fatto al risparmio, e quindi potrebbe esssere molto sottodimensionato rispetto ? ai 500-600W o più stampati nelle etichette.

[PC_live]

Poco fa cercavo di capire che ram sia quella dell’ i5, ne aggiungo una foto, dall’ altra parte non ci sono altre scritte utili, parto da quello che so, DDR3 da 8GB, hyperX (Kingston), poi non saprei il CL e il PC1XXX, ecco bisogna capirlo da quelle scritte, che sono visibili in foto.

Ho avuto modo di notare, che in questa MB sono presenti sia la porta ? parallela che quella seriale, un’altra seriale è presente in zona shield, purtroppo ? mancano i cavi di collegamento con i bracket, per la seriale (2) e la parallela.

Certo ormai ?, non sono indespensabili, ma sarebbero molto utili, se si vuole collegare vecchissimo hw, tipo stampante o mouse, oppure un modem-fax esterno, a me non serve nulla di questo, però meglio avere quelle porte ? che non averle, all’occorrenza potrebbero essere molto utili, ad esempio la parallela potrebbe servire per riversare file su PC senza USB, tramite Laplink (programma DOS) con apposito cavo.

Ormai mi sono convinto che il case giusto, sia un Acer, sia perché dovrebbe avere i collegamenti per i vari switch (che quindi non vanno adattati), e sia perché le porte frontali sono collegabili senza alcun adattamento, inoltre quei case sono fatti apposta per MB MicroATX (al massimo), e usare in case ATX per quella MB mi sembra uno ️ spreco, dato che ho tante altre MB di quel formato, per cui vedrò di usare un Acer, forse non sarà il modello giusto, probabilmente uno precedente, ma a lavoro finito sarebbe così:

MB Acer + i5 3.1GHz, 8GB DDR3, SSD da 120 o 240 GB ??, LAN PCI-E 1X, Audio integrato, Video inizialmente integrato, successivamente userò (se funziona?) una Radeon HD6570 da 2GB,  dimenticavo infine l’alimentatore Corsair CX 750W.

[PC_live]

Arrivato oggi il mio secondo K6-2+, il primo è un 550 VCore 2.0V, questo è meno veloce, 400MHz VCore 1.6V, in linea di massima, è una CPU per portatili, quindi difficilmente si adatta ai normali PC domestici, pensandoci è anche la seconda CPU K6 per portatili che ho, l’altra è un K6-2 433MHz, per questo c’è un particolare FSB di circa 96MHz, qui comunque c’è la possibilità di mettere il FSB a 100 o 66, con multi 4X o 6X, volendo si può impostare frequenze leggermente superiori a 400, usando multi intermedi (tra 4.5 e 5.5), oppure con dissipatori particolarmente efficienti, si può tentare la scalata ?‍️ a frequenze nettamente più alte, il problema principale è trovare schede che riescano a fornire meno di 2.0V per il VCORE, anche se sembra che non sia un problema se non va ️ sotto, del resto quando si overclocka spesso si overvolta, quindi basta ? non esagerare e andare per gradi.

Ma il vantaggio principale di questa CPU, è la cache L2 integrata, recentemente è stato scoperto che metà della cache è riattivabile, quindi sarebbe un K6-3+ con metà cache scollegata, se fosse una CPU facilmente reperibile, come i normali K6-2, proverei a ricollegare la cache per farlo diventare un K6-3+, purtroppo ? per il beneficio che se ne ha, e per il rischio ️ di danneggiare irreparabilmente la CPU, non lo farò, magari ? in futuro se ne avessi un lotto ci potrei pensare ?. Comunque restando in tema di mod., forse non sarebbe male farne una alla MB, in modo che il VCORE si abbassi a meno di 2.0V, quindi sarebbe l’ideale eseguirla su ? una MB che va minimo a 2.5-2.8V, se è possibile aggiungere qualche componente (ad esempio resistenza), vorrei arrivare a circa 1.5V come voltaggio minimo, e così non credo ci possa essere alcun problema, addirittura non so se è possibile, che anche una scheda madre con regolatori lineari, possa funzionare con quel voltaggio senza che i mosfet si arroventino, di questo però non sono sicuro, perché va considerato il wattaggio di questo 400, se è inferiore a quello di un 200 a 2.9V, penso vada ?, in ogni caso usando schede con regolatori switching, non ci sarebbe alcun problema.

[PC_live]

Scusate, se continuo a saltare da un socket all’altro, ma mi viene in mente che il K6-2+ è indirizzato perlopiù ai PC a basso consumo (non per forza ai portatili), esistono particolari ambienti (di lavoro) in cui questo fattore ?‍? è molto importante, ed hanno pure il vantaggio di essere molto silenziosi, ovviamente ? nessuno impedisce l’uso di un tale PC a casa, ma il vantaggio principale lo si ha avendo più PC accesi durante il giorno, o alcuni sempre accesi. Ovviamente un PC con K6-2+, oggi potrebbe essere molto limitato, difficilmente può essere usato per andare in IN, ma si potrebbe usare con particolari versioni di SO (spoglie di tutto quello che è inutile), oppure con dei Linux adatti a quel genere ? di PC.

Tempo fa abbiamo scritto di qualcosa di analogo, su socket 754, il problema principale di quel socket, è la mancanza del dual channel e di CPU dual core, questo ovviamente riferito a CPU tradizionali, riguardo il dual channel, non è proprio supportato, quindi è così e ? basta, per il discorso ? dual core, dipende, ma per il basso consumo, c’è la possibilità di usare i processori Turion 64 (anche sui PC normali), metto qualche immagine, e poi eventualmente se volete posso vedere se tra la roba che ho disponibile, posso tirar fuori un 754 con Turion 64, cioè un PC a basso consumo.

[PC_live]

Allora, devo fare una breve uscita dall’ argomento precedente, dopo un attesa di qualche settimana, neanche tante, sono arrivati oggi alcuni oggetti che avevo ordinato per i retro PC, uno di questi (il sacchetto con le prese 16 pin), non penso mi servirà, dato che ho cambiato sistema (cioè ho accantonato l’idea), mentre il resto servirà principalmente per i test, iniziamo con i cavi di accensione più LED (verde e rosso, PWR e HD), ne ho presi sei, per il basso costo ?, se ne avessi preso sette o più, avrei pagato una spedizione ? più alta, quindi ho ordinato il massimo di pezzi con spedizione ? economica.

L’adattatore CF serve per usare le schede di memoria micro SD, normalmente uso schede CF, ma sono di capacità limitata, qui inoltre posso usarne ben due, esattamente non so se debbano avere uguale ? capacità, ma non importa, per me è utile comunque, se serve tanto spazio ? basta ? usare un MicroSD da 32GB o più. Naturalmente va reso avviabile, altrimenti ? non credo avesse tanto senso, e dimenticavo di dire che bisogna usare l’adattatore CF-IDE, anche se il CF dual m.SD si può usare in altri dispositivi, ad esempio una fotocamera ? digitale (con CF), oppure un semplice lettore di schede USB, che è vero che ha la possibilità di leggere le schede m.SD, però ne leggerebbe solo una, mentre in questo modo ne potremmo leggere anche due, e in casi particolari, come un travaso di file, potrebbe essere molto comodo.

Le due porte ? VGA, invece mi servono per le schede madri AT, alcune hanno il Video integrato, e mancando il cavetto, non è possibile utilizzarla, o meglio bisogna rimuoverla da un’altra MB, non è una cosa difficile ? da fare, ma sul P60 S.4, il cavetto non va bene, perché dovrebbe essere M anziché F, quindi uno ️ mi servirà per il P60, l’altro lo terrò di riserva.

Infine la scheda audio usb, non penso di usarla sui PC domestici, mi serve su quelli portatili, l’audio stranamente ha un volume molto basso (anche se il volume sta al massimo), penso potrebbe essere un problema di driver???, comunque vorrei provarci questa usb e vedere se si alza il volume… nella stanza.?

[PC_live]

Allora, poco fa ho iniziato a radunare l’HW del i5, per il momento, cioè fino a quando non lo avvio, lo terrò sul banco, insieme ad altre schede, in pratica collego solo l’alimentatore (Corsair CX750) e un cavetto con switch e Led, più ovviamente ? la solita Post Card PCI, per il resto, cioè le schede LAN e VGA PCI-E, le metterò in seguito, insieme al SSD da 120 o 240GB, non credo proprio ? di collegare un secondo HD (tradizionale cioè non SSD), anche potrebbe essere utile in caso di grossi download, per il collegamento ad internet, dovrei usare il Wi-fi, ma di recente mi è stato consigliato il collegamento diretto (cavo lan) al router. Anche se il consiglio era per il PC Linux (Core duo 4700). Al limite potrei collegarli entrambe, ma non saprei ? se usandoli contemporaneamente, otterrei una velocità dimezzata. 
Tornando alla scheda madre Acer, il modello esatto è H61H2-AM3 V.1.0, non so chi la produce (per Acer), forse ? ECS?, la qualità visiva è abbastanza buona, e alcuni componenti SMD sono veramente ? minuscoli, contrariamente a quello che pensavo, sono presenti alcune utili serigrafie, per posizionare i jumper e per collegare led e switch, alcuni come f_panel però sono distanti, quindi credevo non ci fossero.

Certo ? poi devi capire quali sono i pin pari e quelli dispari, ma avendo i Pin dispari sotto e quelli pari sopra, basta ? contare e diventa facile trovare come connetterli.

[PC_live]

Test avvio eseguito con successo!

Dopo aver collegato il minimo indispensabile, ho premuto il pulsante pwr-on e sono apparse un paio di schermate a video, la prima è quella della Acer, da cui si può entrare nel BIOS, l’altra è un messaggio che avvisa il mancato avvio del SO, anche perché bisogna collegare un Drive contenente un SO avviabile, inizialmente non avevo collegato l’SSD, ho usato nell’avvio successivo un Kingston da 120GB, lo avevo preparato per il PC internet Athlon 64X2 3800+, ancora ️ non contiene nulla (SO non caricato), e penso di cambiare disco ?, metterò un SanDisk da 240GB, sia perché è capiente il doppio, e sia perché il 120GB, vorrei usarlo sul 3800+, quindi cambio disco ? e collego un lettore DVD ?, e inizio a caricare il solito Windows, ho pensato di provare a caricare W7 64bit, perché al momento è più comodo, in seguito passerò ad una versione successiva (8 o 10?), oltretutto posso fare un confronto diretto con i miei PC, con l’indice di prestazioni Windows, so che non è un bench apprezzato, ma dovrebbe dare un’idea su ? video Cpu o altro, in caso di alcuni valori bassi, si può vedere se è possibile migliorare i punteggi modificando la configurazione HW.

Purtroppo il caricamento del SO, è un lavoro lungo (lento e noioso ?), quindi se riesco oggi ok ?, dopo inizia la ricerca ? di particolari driver non inclusi nel Windows, e la successiva installazione.

Purtroppo questa scheda madre non ha un connettore 34PIN per floppy disk ?, volendolo aggiungere ci sarebbe l’adattatore USB, ma l’utilità di un simile drive, penso sia pari a zero, sia per le ridotte dimensioni dei dischi (1.44MB), sia per eventuali aggiornamenti BIOS, che penso di possano fare da pendrive USB.

[PC_live]

Tornando al vecchio ? HW, nei prossimi giorni, metterò le zampe ? su un 462, la scheda madre è ASUS, qui nulla da aggiungere, il modello non è recentissimo, A7S333 quindi Cpu con fsb massimo di 266MHz, tradotto credo XP 2600+ (poco più di 2GHz) sia quella più veloce disponibile, ma potrebbe esserci qualcosa di leggermente più veloce tipo un 2800 o un 3000???.

Non so che Cpu ci sia, potrebbe essere una comunissima e non particolarmente veloce, penso ad esempio ad un Duron 1000 o un Athlon XP da 1600 in su ?, in precedenza mi era andata bene ?, su una scheda simile (ma successiva) avevo trovato un Duron 3000+ (2GHz), in pratica uguale ad un Athlon XP 2900+, qui spero ? di avere più fortuna ?, se Duron sarà, spero sia un 1600 o un 1800. Per queste CPU, ho scoperto che si può aumentare il quantitativo di cache, da 64 a 256KB, basta unire alcuni punti ?, in pratica lo stesso sistema usato per sbloccare il multi, vedrò di trovare qualche link, eventualmente li metterò qui.

Per il resto il chipset è SiS, non sarà il migliore, ma ho schede con lo stesso chipset, e paragonandolo a p4 simili, xp 2400 e p4 2400, visivamente va molto bene l’XP 2400, forse ? il P4 va meglio in particolari impieghi, ma l’XP usando Windows va molto bene ?.

[PC_live]

Breve aggiornamento sul i5, ho appena ? finito l’installazione di Windows, la scelta è stata difficile ?, ma ho caricato W8PRO 64bit, ho pensato che era inutile mettere 7 per poi passare a 8 o 10, comunque è stato relativamente veloce, è vero che ho scelto l’installazione predefinita, ma il risultato finale, è stato ottenuto abbastanza rapidamente, adesso resta da completare l’installazione e la connessione a internet.

Giusto per aver un idea ? di come va ho eseguito la classificazione del PC, i risultati non sono paragonabili a quelli di 7, ma volendo si può fare un calcolo per determinare se ottengo 7.5 come punteggio massimo, e il massimo raggiungibile è 9.9, a cosa corrisponde in W7 (li il massimo è 7.9), quindi se vogliamo fare una proporzione avremo 9.9:7.9=7.5:X, quindi 7.9X7.5/9.9=X, il risultato è quasi 6.0 o 5.9 e qualcosa, ma sono abbastanza sicuro che non sia il valore che misurerebbe W7, magari ? sarebbe una via di mezzo tra 6.0 e 7.5, quindi poco sotto il 7.0.

Gli altri valori sono visibili nella immagine allegata, il punteggio più basso guarda caso, è per la VGA integrata, in assoluto non pessima, ma andrà rimpiazzata con una migliore, ovviamente ? avrei già pronta la scheda, ma voglio capire se sia un po’ meglio, oppure se cercare ? qualcosa di meglio, questo potrà dirmelo qualche bench, il resto sembra abbastanza equilibrato, anche se il 7.2 del disco (SSD 240GB SanDisk) mi sembra un po’ basso.

Il sistema è ancora ️ in costruzione ?, ma un paio di upgrade li farò appena ? possibile, il primo in lista è la RAM, da portare a 16GB ??, userò un secondo modulo identico (spero, sia ? uguale), poi forse ? se fosse necessario, un secondo disco ? per il download di file, e per il momento direi ok ? così.

Vediamo se riesco a terminare entro oggi, il lavoro di caricamento di sw e connessione IN, spero che il PC una volta configurato, non dia problemi, con il Phenom dopo un iniziale perfetto funzionamento, i problemi di memorizzazione sono apparsi alcuni giorni dopo, e ho lasciato perdere, non mi va di indagare ?️‍️ per capire cosa non va.

Il prossimo PC che intendo finire, è quello Linux con C2D 4700, devo provare se riesco a connetterlo ad IN, collegando un cavo LAN (auto costruito) al router, spero funzioni sarebbe molto interessante ?, avere IN su quel PC.

[PC_live]

Altro aggiornamento sul PC Acer i5, appena ? completata l’installazione di Windows, vorrei caricare qualche diagnostico, e qualche programma per bench, trattandosi di W64 bit, però dovrei installare (se esistono) le versioni a 64 bit, mentre nei PC che uso solitamente ho quelli per 32 bit, certo questo vale per software recenti, ma vedremo, prima di fare un elenco di programmi, qui servono suggerimenti, inizialmente userei il solito CPU-Z (ultima versione?), poi ci sono altri software, tipo hwinfo ️ o altri simili, non sarebbe male anche una versione di Sandra, se ne avete una preferita ? dite pure.

Attualmente una parte minima della RAM, è usata dalla VGA integrata, se ho capito bene sono 128MB, e ampliabile al massimo a 256MB, a proposito di programmi diagnostici, andrebbe usato GPU-Z, alcune info visualizzate, potrebbero far capire quanto vale, la VGA integrata, come integrata non è tanto male anzi, ma non so quanto divario ci sia tra quella e la Radeon HD6570 da 2GB ??, di questa VGA non so molto, neanche se funziona (Spero di si!), ma in caso cercherò qualcosa di meglio, tanto avendo un alimentatore da 750W, non avrei problemi ad alimentarne una abbastanza potente, poi certo entra in gioco ? il fattore ?‍? economico, e quindi sarebbe meglio parlare di rapporto prezzo-prestazioni.

Aggiungo l’immagine con la schermata delle info del sistema, non ci sono molte informazioni, ma forse ? tra i file di Windows ci sono altri programmi (inclusi), che danno ulteriori info, mi viene in mente direct-X, o altri simili.

[PC_live]

Restando in tema di anniversari, ho visto ? questo su vogons:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Opteron
 

Sarebbe successo 20 anni fa, e sarebbe importante perché da lì, ci fu il passaggio a Cpu 64 bit, oggi praticamente sulla totalità dei PC, ma allora era roba per Server o simili.

Ammetto che per quanto mi riguarda, questa cosa ? non è così evidente, cioè avere una CPU 64 bit e usare Windows 32bit, per me è stato normale, solo adesso con l’i5 son passato a Windows 64bit, in precedenza avevo caricato un Windows XP 64 bit, non mi è piaciuto, sia perché andava tradotto, sia perché alcuni driver e programmi avevano problemi, mentre sul C2D 4700 ho un Linux mint 64bit, non so se il C2D sia 64bit, ma per il resto a parte qualche difficoltà va bene ?.

Seguendo l’evoluzione delle Cpu, il prossimo passo dovrebbe essere il 128bit, non so ?‍️ se ci sia già qualcosa del genere, ma secondo me, potrebbe permettere un balzo prestazionale, che con i 64bit sarebbe difficile da ottenere.

Quindi, una nuova versione di Windows x86 128bit, sarebbe da attendere (prego).

Possiamo aggiungere che inizialmente, il socket 940 fu utilizzato senza un gran successo, ricordo schede madri con due socket, ma restò abbastanza costoso, e in seguito venne rimpiazzato dal 939, che però era incompatibile con il 940, insomma anche AMD fece qualche socket non proprio azzeccato, ma può capitare, a differenza di chi invece ne sforna varie versioni incompatibili dello stesso socket.

[PC_live]

Oggi vedrò di completare il lavoro in programma sul i5, mi resta da fare la connessione wi-fi ad IN, e dopo iniziare a scaricare alcuni software diagnostici, tipo CPU-Z e roba simile, infine caricarli e avviare i bench.?

Ma nei prossimi giorni dovrei iniziare a far spazio ?, per una ASUS A7S333, un S.462 con chipset SiS 745, memorie DDR (fino a 333), supporto ? CPU fino a FSB 266, insomma una scheda madre di seconda generazione, a dimenticavo AGP 4X, ma che può fornire prestazioni più che oneste.

Forse alcuni di voi (che leggete), ne hanno avuta una uguale ? o simile in passato, spero ? ne abbiate un buon ricordo, io ho una scheda molto simile (di un altro marchio), e già anni fa mi era sembrato abbastanza veloce, considerato che avevo un Athlon XP, da 1700+, e la frequenza reale ? è un po’ inferiore, successivamente ho cambiato la CPU con un XP2400+, frequenza reale ? di 2.0GHz, e non era visibilmente inferiore al mio P4 2800/400, comunque penso di aver messo dei bench, qui o nell’altra discussione sui “nostri bench”, ma per questo A7S333 ne farò di nuovi, se ho tempo riavvio qualche altro PC simile e faccio un confronto, purtroppo ? l’Athlon XP, manca di alcune istruzioni utili per la navigazione ?, per questo e per altri motivi, ho preferito ? usare il P4 come PC internet, poi sostituito dal Athlon 64 prima e 64X2 dopo.

Riguardo l’ultimo Athlon 64X2 3800+, ho provato ad accenderlo, ma ormai ? è troppo inutilizzabile, causa disco ? ormai full, non riesce a far granché, sicuramente dopo aver finito con l’i5, proverò a riversare tutto il contenuto in un disco SSD, forse ? uno da 120 GB ??, ma magari trovo a prezzo ridicolo un 60 GB, e uso quello.

Per concludere, metto alcune immagini prese dal manuale della A7S333, contengono info utili, che magari possono far comodo anche ad altri, in ogni caso se serve posso mettere altre immagini, chiedete pure.

[PC_live]

Facendo un salto fuori dagli ultimi argomenti, che ho trattato, oggi guardando ho trovato questo upgrade per cpu, vedi foto, ed è indirizzato a S.370, probabilmente un mendocino può essere aggiornato a Coppermine, volendo anche un PIII ma questo dipende dal chipset, di solito quelli FSB 100 ?, non hanno difficoltà ad essere supportati, mentre i 133 possono creare problemi in assenza di un divisore 1/4, di solito il massimo è 1/3, insomma per chipset tipo BX o simili, specie per i primi ad apparire, ci può essere qualche problema, con AGP fuori specifica, però volendo si può usare o una VGA abbastanza tollerante, oppure una PCI con pari chip video, e andare tranquilli, senza forzare frequenze oltre il normale, già perché il divisore serve per il PCI, mentre per l’AGP il massimo è 2/3, tradotto 133/3x2=88.XX insomma un po’ altino.

Comunque vorrei farvi notare, se non l’avete già visto, che nell’immagine c’è qualcosa di strano, tra le Cpu visibili, non ci sono S.370 ma dei S.7, questo non significa che si possa installare un K6 in un S.370 (sarebbe molto interessante ? su un BX), ma semplicemente che hanno messo immagini che non c’entrano nulla, è vero che VIA ha realizzato il suo Cyrix-III, adattandolo l’MII al S.370, ma non credo che sia mai esistito un adattatore 370-7 (o viceversa), molti anni prima c’era una scheda (forse ASUS), che aveva una specie di slot1, e usando la corretta scheda slot, potevi mettere o il Pentium o il Pentium PRO.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Breve aggiornamento sul i5, ho appena ? finito l’installazione di Windows, la scelta è stata difficile ?, ma ho caricato W8PRO 64bit, ho pensato che era inutile mettere 7 per poi passare a 8 o 10, comunque è stato relativamente veloce, è vero che ho scelto l’installazione predefinita, ma il risultato finale, è stato ottenuto abbastanza rapidamente, adesso resta da completare l’installazione e la connessione a internet.

Giusto per aver un idea ? di come va ho eseguito la classificazione del PC, i risultati non sono paragonabili a quelli di 7, ma volendo si può fare un calcolo per determinare se ottengo 7.5 come punteggio massimo, e il massimo raggiungibile è 9.9, a cosa corrisponde in W7 (li il massimo è 7.9), quindi se vogliamo fare una proporzione avremo 9.9:7.9=7.5:X, quindi 7.9X7.5/9.9=X, il risultato è quasi 6.0 o 5.9 e qualcosa, ma sono abbastanza sicuro che non sia il valore che misurerebbe W7, magari ? sarebbe una via di mezzo tra 6.0 e 7.5, quindi poco sotto il 7.0.

Gli altri valori sono visibili nella immagine allegata, il punteggio più basso guarda caso, è per la VGA integrata, in assoluto non pessima, ma andrà rimpiazzata con una migliore, ovviamente ? avrei già pronta la scheda, ma voglio capire se sia un po’ meglio, oppure se cercare ? qualcosa di meglio, questo potrà dirmelo qualche bench, il resto sembra abbastanza equilibrato, anche se il 7.2 del disco (SSD 240GB SanDisk) mi sembra un po’ basso.

Il sistema è ancora ️ in costruzione ?, ma un paio di upgrade li farò appena ? possibile, il primo in lista è la RAM, da portare a 16GB ??, userò un secondo modulo identico (spero, sia ? uguale), poi forse ? se fosse necessario, un secondo disco ? per il download di file, e per il momento direi ok ? così.

Vediamo se riesco a terminare entro oggi, il lavoro di caricamento di sw e connessione IN, spero che il PC una volta configurato, non dia problemi, con il Phenom dopo un iniziale perfetto funzionamento, i problemi di memorizzazione sono apparsi alcuni giorni dopo, e ho lasciato perdere, non mi va di indagare ?️‍️ per capire cosa non va.

Il prossimo PC che intendo finire, è quello Linux con C2D 4700, devo provare se riesco a connetterlo ad IN, collegando un cavo LAN (auto costruito) al router, spero funzioni sarebbe molto interessante ?, avere IN su quel PC.

Complimenti per il "nuovo" PC con Core i5!!  :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

In effetti Windows 8 probabilmente è una delle versioni moderne di Windows più leggere disponibili (anche un po meno pesante di Windows 8.1), quindi hai fatto benissimo ad installarla su questo computer per utilizzo basilare Internet/Office:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Tra l'altro questo sistema operativo supporta ancora il tool per la classificazione dell'hardware :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che invece stranamente è stato eliminato in Windows 8.1 ? 

Alcuni anni fa avevo provato ad installare Windows 8 sul Pentium 4 socket 478 in firma (sempre tramite una particolare patch che modifica alcuni file del kernel bypassando il controllo dell'istruzione NX) constatando che era davvero leggero e scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche più di Winows 7. Purtroppo l'interfaccia grafica non mi piaceva molto perchè è completamente in stile tablet, quindi senza il tasto Start e la barra delle applicazioni, per cui dopo qualche settimana di prova decisi di passare a Windows 8.1 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Nel mio caso ho installato versioni a 32-bit siccome la quantità di RAM installata è solo di 2 Gb, mentre sul tuo PC è ovviamente indicata la versione a 64-bit, per poter sfruttare tutti gli 8 Gb a disposizione.

A proposito di quantità di RAM, consiglierei per adesso di non effettuare l'upgrade a 16 Gb, perchè non noteresti miglioramenti prestazionali visto il tipo di utilizzo che fai della macchina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Purtroppo nei prossimi anni gradualmente i software non supporteranno più Windows 8/8.1 ? per cui dovremo necessariamente valutare l'upgrade a Windows 10, volendo rimanere in ambito Microsoft :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />  

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Complimenti per il "nuovo" PC con Core i5!!  :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

In effetti Windows 8 probabilmente è una delle versioni moderne di Windows più leggere disponibili (anche un po meno pesante di Windows 8.1), quindi hai fatto benissimo ad installarla su questo computer per utilizzo basilare Internet/Office:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Tra l'altro questo sistema operativo supporta ancora il tool per la classificazione dell'hardware :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che invece stranamente è stato eliminato in Windows 8.1 ? 

Alcuni anni fa avevo provato ad installare Windows 8 sul Pentium 4 socket 478 in firma (sempre tramite una particolare patch che modifica alcuni file del kernel bypassando il controllo dell'istruzione NX) constatando che era davvero leggero e scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche più di Winows 7. Purtroppo l'interfaccia grafica non mi piaceva molto perchè è completamente in stile tablet, quindi senza il tasto Start e la barra delle applicazioni, per cui dopo qualche settimana di prova decisi di passare a Windows 8.1 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Nel mio caso ho installato versioni a 32-bit siccome la quantità di RAM installata è solo di 2 Gb, mentre sul tuo PC è ovviamente indicata la versione a 64-bit, per poter sfruttare tutti gli 8 Gb a disposizione.

A proposito di quantità di RAM, consiglierei per adesso di non effettuare l'upgrade a 16 Gb, perchè non noteresti miglioramenti prestazionali visto il tipo di utilizzo che fai della macchina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Purtroppo nei prossimi anni gradualmente i software non supporteranno più Windows 8/8.1 ? per cui dovremo necessariamente valutare l'upgrade a Windows 10, volendo rimanere in ambito Microsoft :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />  

Grazie, grazie ️, spero di finirlo appena ? possibile.

Si perché è ancora ️ senza case, sta sul banco in attesa di essere montato, nel suo alloggiamento finale.

Capitolo Windows, ho scelto se caricare 7 e doverlo sostituire a breve, oppure caricare 8 e usarlo per un po’, ma preferisco 8 per un paio di motivi, è relativamente più moderno del 7, e cosa ? non meno importante, attualmente non dispongo di un W10, eventualmente dovrei scaricarlo, e con il vecchio ? PC Internet intasato, non mi è possibile.

Non sapevo che la classificazione non fosse più presente, so benissimo che è abbastanza indicativa, ma secondo me può essere utile, specie per gli upgrade, certo con bench specifici, si sa esattamente che miglioramenti si ottengono, però in mancanza di questi ci si può fare un idea ? se sia ancora ️ migliorabile, oppure se non ne vale la pena, fare ulteriori aggiornamenti.

Beh parlando per me, non piace neanche a me, oltretutto ho avuto per parecchi anni un cellulare Nokia winphone, ed è abbastanza simile (come aspetto), inoltre ho su un C2D E6750 la stessa versione (8), ma Media Center e 32bit, di questo PC (molto simile a quello in firma ️, ma leggermente inferiore), non ricordo se avevo scritto qualcosa in passato, comunque appena ? posso faccio qualche foto, e magari ? aggiungo alcuni particolari e dettagli.

Riguardo l’upgrade a 16GB, ormai sono in attesa del secondo modulo da 8GB, ne ho trovato uno ️ scontato a meno di 15€, e dovrebbe arrivarmi a breve, inoltre dovrebbe essere identico a quello che ho sulla MB, insomma considerato il prezzo, penso non sia costato molto, e poi forse ? non farà  visivamente un gran differenza, ma dovrebbe migliorare un po’, perché passerei al dual-channel, non mi aspetto un balzo nell’indice di prestazioni di Windows, ma chissà potrei avere un guadagno superiore al 0,5-1,0?

Si questa non è una novità, ecco di recente si era parlato di obsolescenza programmata, e questa sarebbe sul SW, mentre di solito riguarda l’HW, non è una cosa spuntata fuori di recente, penso al P.Pro che con W.3 (o 16bit), andava lento, mentre con i successivi mostrava tutto il potenziale, ma anche al fatto ️ che si cessa lo sviluppo degli aggiornamenti, forse perché oggi un eventuale W3.X ultima versione aggiornata risulterebbe molto più veloce di W98???

[PC_live]

Dunque, non ho ancora avuto tempo da dedicare ai PC, ma vedrò di farlo nei prossimi giorni, per il PC i5 non ho ancora ️ trovato il case ?, o meglio ne ho trovato uno ️ ma non ho avuto alcuna risposta (probabilmente è un vecchio annuncio ?), ne ho visti altri ma non mi convincono, l’idea è trovare in case Acer, visto che la scheda viene da uno di quelli, il suo originale, non mi piace ?, perché è troppo squadrato e esteticamente non ha alcuna particolarità, insomma abbastanza anonimo (anche se nero), mentre quello che volevo usare, ha un frontale con plastica nero lucida, e i drive sono nascosti da uno sportellino (ciascuno), metto una immagine spero ? che la vostra opinione sia positiva.

Intanto mi è arrivata la Asus A7S333, insieme ad una RAM DDR 400 da 512MB, c’è anche una CPU installata sotto il grosso dissipatore, a questo però manca la ventola, che dovrò aggiungere, dovrei prepararlo per metterlo sul banco e dopo una ripulita, vorrei avviarlo, sperando che sia tutto ok ??, il chipset non sarà dei migliori (SiS 745?), ma questo potrò dirlo solo dopo aver finito un confronto di bench (con altri 462).

Continuo a guardare ? roba particolare, ne ho trovato un paio, sono degli adattatori PCI, a cosa ? possono servire? Uno per PC moderni senza il tradizionale PCI, poi bisogna capire se sia il caso di collegare una vecchia scheda PCI, in un PC abbastanza moderno, l’altra è un adattatore per schede PCI-E 16X, quindi per usare schede video più recenti su PC AGP o precedenti, persino in 486 si potrebbe mettere!!!

[PC_live]

Ho iniziato a preparare la MB Asus A7S333, per metterla sul banco, dopo una veloce spazzolata, ho raddrizzato alcuni pin dei connettori Panel, giusto per rimetterli a posto ?, dando uno sguardo ? la cpu è marrone, quindi dovrebbe trattarsi di un Athlon XP (quasi sicuramente), a memoria i Duron sono verdi, poi non so se potrebbe essere un Sempron, vedremo quando si avvia, attualmente manca la ventola ? della CPU, non credo di averne di quelle dimensioni, in origine doveva esserci un 6X6, dovrei avere qualcosa di più piccolo, oppure di più grande, ma penso vada già bene ? un 5X5 o un 4X4, insomma date le dimensioni del dissi, potrebbe essere sufficiente?

La memoria presente è una DDR400, da 512MB, in realtà credo che la velocità massima supportata è 333, quindi vedrò in seguito se cambiarla e metterci un 333 o 266, con il 266 potrei arrivare a 3GB di Ram, mentre con i 333 il massimo è 2GB, però usando moduli meno capienti, resta il limite di due moduli (max) installabili e rilevati.

Guardando i jumper, mi concentro su DSW, lo switch con quattro micro switch, con la posizione attuale, non c’è alcuna corrispondenza, stando a quanto riportato nella serigrafia e nel libretto, quindi a meno di impostazioni segrete, dovrei correggere le impostazioni, selezionando frequenze conservative, che in seguito alzerei, fino a quelle corrette.

Per la scheda video, abbiamo AGP 4X, ho dei modelli economici che possono andare, ma se ne suggerite qualcuno, mi fareste un favore, ne dico un paio a caso, Abit Siluro o Hercules 4000, oppure dite qualche GF o ATi che sia corretta per un 462, attendo i vostri suggerimenti, Grazie ?