Mediaserver per musica, plex e altro

DoM3

meiyo ha scritto:

ciao ragazzi , intervengo perchè di asrock oramai me ne intendo abbastanza .. @DoM3 ...se è per il rumore vediamo in seguito , quelle ventole sono quelle di derivazione ex P3 che facevano allora e fanno tuttora casino ...ma per le temp assolutamente non fidarti di quei programmi , oramai non vanno più bene su alcune nuove piattaforme , credimi....prova la sua Utility proprietaria di Asrock che interagisce perfettamente con i sensori mobo , prova e sappimi dire ...esperienza recentissima...a presto caro
ps...una bella ventolozza da 120x120 super silent e lo mandi in siberia dopo che avrai visto quali sono le reali temperature di quella CPU che non sono di certo quelle riscontrate da Core Temp o HwMonitor e anche da Aida64....ti darà conferma anche il mio amico @Labview

Ok meiyo provo subito, ma per utility intendi A-tuning? A tra l'altro tu volevi acquistare questa mb se non ricordo male, se vuoi che ti faccia qualche test chiedimi pure!

meiyo

DoM3 ha scritto:

Ok meiyo provo subito, ma per utility intendi A-tuning? A tra l'altro tu volevi acquistare questa mb se non ricordo male, se vuoi che ti faccia qualche test chiedimi pure!

ESATTO , vai di a-Tuning , poi sappimi dire ..e per i test ovviamente ci mettiamo in contattoO0

DoM3

quindi sballano di 20 gradi questi programmi????

DoM3

e 30 gradi in full???

:eek:

tom1

bhè non tutti i software sono compatibili immediatamente con ogni tipo di sensore. Per curiosità usa anche HWInfo64 e vediamo.

DoM3

anche qui stessa cosa, troppe discrepanze.. boh

hwinfo

sotto cpu #0 legge 65

sotto asrock qc5000 => cpu legge 39

ma dove sono gli altri core?

anche se 39 fosse la temperatura reale del package perchè c'è un sensore che legge la temp del core 0 a 65 gradi???? Mah...

Labview

Ciao, per esperienza ti posso dire che è più veritiera l'utility di ASRock, verificato con termometro digitale.

Queste discrepanze le ho riscontrate quasi sempre con AMD solo perchè secondo me è trascurata da quelli che fanno utility e non solo!

meiyo

e per suffragare questa discussione sulle temp , l'esempio di cui oggi parlavo...

http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=46480

sia ben chiaro, qui nessuno è genio, solo frutto di occasioni che sono capitate strada facendo e che servono da esperienza....esempio , una delle prime mobo che ad esempio non rispondono a software comuni tipo Hwmonitor o Aida64 è stata proprio la Commando , infatti solo l'utility Asus PcProbell riesce correttamente a monitorare le temperature come altrettanto sulla Rampage extreme ...figuriamoci poi se dobbiamo in alcuni casi rilevare temperature di altra origine oltre alla CPU...allora si deve ricorrrere solo ai Software proprietari:)

DoM3

Labview ha scritto:

Ciao, per esperienza ti posso dire che è più veritiera l'utility di ASRock, verificato con termometro digitale.
Queste discrepanze le ho riscontrate quasi sempre con AMD solo perchè secondo me è trascurata da quelli che fanno utility e non solo!

Ok grazie, non mi era mai successo prima d'ora, ho ingiustamente accusato quel povero ventolino :asd:

Posso chiederti dove hai piazzato la sonda k per misurare la temp? stavo pensando di farlo anch'io però mi è sorto il dubbio! sempre se hai usato una k ovviamente

meiyo ha scritto:

e per suffragare questa discussione sulle temp , l'esempio di cui oggi parlavo...
http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=46480

sia ben chiaro, qui nessuno è genio, solo frutto di occasioni che sono capitate strada facendo e che servono da esperienza....esempio , una delle prime mobo che ad esempio non rispondono a software comuni tipo Hwmonitor o Aida64 è stata proprio la Commando , infatti solo l'utility Asus PcProbell riesce correttamente a monitorare le temperature come altrettanto sulla Rampage extreme ...figuriamoci poi se dobbiamo in alcuni casi rilevare temperature di altra origine oltre alla CPU...allora si deve ricorrrere solo ai Software proprietari:)

Effettivamente solo strada facendo si possono incontrare determinate occasioni, c'è sempre una prima volta e oltretutto sono passati circa 15 anni dall' ultimo pc amd in mio possesso, dai tempi dell athlon k7 in pratica

tom1

si come sempre torniamo al discorso Sensori che non sempre vengono o possono essere integrati nei programmi o che vengono rilevati correttamente.

DoM3

tom1 ha scritto:

si come sempre torniamo al discorso Sensori che non sempre vengono o possono essere integrati nei programmi o che vengono rilevati correttamente.

mortacci loro :asd:

sensori a parte per il resto tutto ok, bel mediaserver, misurati col wattmetro 27 Watt in idle e 48 in full... reattivo, veloce nell' eseguire applicazioni, piccolo e con le ventole su standard silenzioso.

Ho provato lo streaming casalingo con steam ma c'è qualcosa che non va... dopo scrivo nel thread dedicato

meiyo

Hai provato per curiosità a farci girare qualche gioco per vedere come funge la cpu e l'integrata? Pura curiosità

DoM3

meiyo ha scritto:

Hai provato per curiosità a farci girare qualche gioco per vedere come funge la cpu e l'integrata? Pura curiosità

Certo ho installato e provato F1 2014 e in 720p con tutto a medio/basso gira discretamente, in 1080 no purtroppo, pensavo leggermente meglio dato che questo gioco non è pesante però tutto sommato non male...ho anche poca ram e per l'integrata ne ho dedicate 512MB magari proverò a 1024 e tiro su qualche dettaglio. se hai in mente qualche altro gioco da farmi provare dimmi pure

meiyo

Ho visto qualche video YouTube con battlefield 3...sarei quasi curioso di vedere come gira anche con il bf4 a medio/basso... Basso

DoM3

meiyo ha scritto:

Ho visto qualche video YouTube con battlefield 3...sarei quasi curioso di vedere come gira anche con il bf4 a medio/basso... Basso

:asd: scarico origin e installo bf4

Intanto ho riscontrato un problema abbastanza serio:

Controller Etron usb 3.0

Installando i driver dal sito asrock il controller non funziona. V0.115

Coi driver generici di win 8.1, ho collegato un hdd usb 3.0 per trasferire alcuni file, copio e incollo in un hdd interno, trasferisce a 65MB/s circa (è un 2.5" l'hdd esterno) dopo 10 secondi circa il pc si riavvia e nel visualizzatore eventi vedo un errore che indica un malfunzionamento del driver.

Sul sito del produttore scarico l'ultima versione, V0.118, e tutto funziona con la sola differenza che il trasferimento va a 35MB/s.

Interessante...

Per il controller usb di amd nessun problema.

meiyo

Molto spesso noto nell'ultimo periodo che driver generici di Windows 8 funzionano meglio dei driver proprietari.. Questo solo su alcune periferiche e solo Windows 8, Seven è ancora una roccia secondo me...

DoM3

meiyo ha scritto:

Molto spesso noto nell'ultimo periodo che driver generici di Windows 8 funzionano meglio dei driver proprietari.. Questo solo su alcune periferiche e solo Windows 8, Seven è ancora una roccia secondo me...

Peccato che si riavvia il pc con i generici perchè la velocità di trasferimento sarebbe stata doppia rispetto ai driver del produttore...

meiyo

Blue screen?

DoM3

non ho visto il bsod (sono in desktop remoto), bluescreenview non trova dump, comunque gli errori nel visualizzatore eventi ci sono:

Il computer è stato riavviato da un controllo errori. Controllo errori: 0x000000d1 (0x00000000000000b8, 0x0000000000000002, 0x0000000000000000, 0xfffff800a6e1270a). I dettagli sono stati salvati in: C:WindowsMEMORY.DMP. ID segnalazione: 041615-14875-01.

Impossibile caricare il driver DriverWudfRd per il dispositivo SWDWPDBUSENUM{15eac310-e463-11e4-825f-d0509927f526}#0000000008100000.

meiyo

Qui, per forza dobbiamo sentire il nostro esperto Asrock, @Labview

Sarebbe interessante vedere la differenza su Seven